Консултация за харддиск

С Дюрон на 800 Мхц съм но диска ми е 30 Гб и е 5500 оборота, паметта ми е 128 Мв, работя с 3дсмах 6, казаха ми че диска трябва да го сменя да е бърз 7200 об с 2 Мб кеш памет и да дигна паметта на 512 Мв. Аз се питам какво да направя на първо време понеже нямам тази възможност, дали да взема бърз харддиск или да дигна паметта поне на 256 Мб. Бихте ли обяснили кое дава по-голям принос за бързодействието-паметта или бързината на диска. Колеги ми дават съвет, смени дюрона с целерон защото дюрона бил греял и целерона бил по-бърз. До този момент с дюрона нямам проблеми по отношение на греене. Но при натоварване с кадкам системи дюрона се бави. Какво да правя.

дигни рама, после диска (добре е да е не с 2 а с 8МБ кеш), и накрая процесора

Трябва ти памет. Много. Колкото и да сложиш, винаги иска още гадината. Затова първо ву сложи РАМ, ако можеш директно 512. Ще усетиш разликата моментално, нито с бърз хард диск, нито с нов процесор няма да постигнеш такъв ефект.

Не се бави процесорът обаче, както си мислиш ти. Вдигай паметта. И не се лъжи да сменяш "Duron" с "Celeron" - голяма грешка ще направиш.



...Крайно време беше да намажа нещо...

Имаш 2 варианта:
1.Най-вероятно дъното ти е с SDRAM - значи виж колко ти държи макс. на плочка .... да не вземеш 256 на цяло и да не тръгне. Ако е по-старо дъното може и да не ти тръгне по-новата SD RAM с по-малкото чипове по нея (а старата е скъпа или трябва да търсиш на старо). Така ако имаш 3x128 (384MB) (а дано и 256 да ти поддържа дъното) ще можеш спокойно да намалиш виртуалната памет на 256MB и да направиш минимум и максимум да са еднакви ... ако си с Win 98 (да ама 3DS Max 6 не върви на 98 значи си с XP) и FAT 32 правиш един дефрагмент с Speed Disk ... и нямаш нужда от нов хард. Номерът с лимитиране на виртуалната памет и дефрагмент със Speed Disk можеш да пробваш и без да се харчиш за рам, но тогава трябва да лимитираш поне на 384MB, но резултатът няма да бъде кой знае колко голям - е поне като тръгне да обработва нещо голямо няма да дрънка твърдия диск една камамара време . С две думи RAM ти трябва ако докато работиш в някоя програма и започне едно дълго четене от твърдия диск ... без в момента да извършваш някакви фаилови манипулации. В такъв случай като добавиш рам-а тоя комп става вечно твой ... няма да може да го продадеш след 2 години за цената на докупения RAM ... е можеш да му купиш някой друг вентилатор и да го пържиш докато умре.
2.Ако работата е свързана повече с четене и запис ... по-бърз твърд диск (тоя може да ми го продадеш евтино, че съм с 4GB все още), който ще ти тръгне на дъното с повече кеш (по-добре повече от 2MB). И събираш пари за нова щайга ... като ги събереш продаваш тази със стария хард и черпиш приятели от печалбата.

Точно за 3DS Max 6 бих казал повече RAM ... аз пържа Celeron 433MHz на 468MHz с 224MB RAM и работи долу-горе добре при прости фигурки ... като му лимитирах виртуал-а на 64MB често забива при по-сложни ... значи рам не му стига. Е рендеринга е бавен, но какво да се прави - Celeron.

Значи за смяна на Дюрон на 800 Мхц с Celeron на 800 Мхц и дума не може да става - май и двата не стават много за пържене ... така че няма смисъл.

Нещо не разбирам, мой приятел има конфигурация 800 Мхц целерон с 512 Мв рам, видеокарта Жефорс 2 – с 64 Мб ддр и харддиск 30 Гб на 7200 оборота.Той ме съветва, че целерона не греел като дюрона и можел да понася по-големи натоварвания от дюрона, освен това рендеринга се правел по-добре в сравнение с дюрон, за сравнение ми казва че 3дсмакса тръгвал при него за 30 сек. При мене той тръгва за близо 1 мин. Той ми предложи да взема направо сдрам Рам 512 МВ на един чип и един бърз хард и разликата ще е поне 3 пъти. Убеждава ме, че ако имам същата конфигурация като него няма да постигна по-добър резултат от него защото той все пак е с целерон. Защо са тия противоречиви мнения. И дума не може да става за пържене, не си падам по това, става въпрос да дигна бързодействието с наличния дюрон на 800 Мхц. Май засега ви разбирам, че трябва да дигна рама направо на сдрам 512 Мв, но трябва някой да ми каже дали да взема на един чип паметта и дали дъното ми позволява това. На дъното имам 2 слота, само в единия има 128 сдрам пс133 едностранна. С Уиндоус хр сървиз пак 2 съм.

... какво ти е дъното ли ?
то и в книжката към него си пише колко поема и от какъв вид
между другото може и биос-а да си ъпгрейтнеш и не се плаши толкова от овърклок - ако е в разумни граници няма проблем
най-лесно е ако си занесеш комп-а в магазина и пробваш на място коя става и коя не

за Целерона - аз един такъв копърмайн на 800 съм го пускал стабилно на 1120 че и отгоре (шина 140+), сега е на 1066, че староро дъно гръмна па новото не мое да се пържи толкова... та толко за овърклока... ааа и един туалатин от 1400 фърфеше на 1600 ма от токовия удър замина и процесора и дъното та са си търся нов туалатин ако има некой под ръка... Целероните по традиция се клокват яко - защото са с по-малко кеш например (но пък работи на честотата на дрото)
за рама - трябва да фърфи със поне 256 рейки, ма да види дали ще понесе 512 (малко вероятно) за 3ДМ - повече памет му е майката...

Слагай памет ти казах, само МНОГО внимателно провери в нета дъното ти дали поддържа рейки по 512 и дали поддържа едностранни рейки...
Тва че макса тръгва при него по-бързо не е толкова от процесора а от повечето памет и по-бързия диск - при зареждането на програма става предимно четене от диска и зареждане в паметта и съответно сваляне от паметта на диска на ненужните в момента неща... та така...

има и друг пиниз - тоя твоя приятел много може да си улесни живота ако си модне ГФ2-ката на Quadro - тва предполагам знаеш е професионалната серия на ГФ - тоя карти правят хардуерно много от нещата за които иначе отива процесорно време - демек рендването става доста по-бързо - модването става като се сменят местата на 2 резистора, имаше даже и некъф софт-мод, дмек с драйвер, ма дип че не мога са да се сетя как се казваше простотията дето го прави туй....

Да му се невидело немога да ви кажа кво ми е дъното щото немам книжка. Требва да гледам под лупа сигурно, кутията е ниска. Това, че целерона има по-малко кеш от дюрона не означава ли че програмите ще се стартират по-бавно, а бързия диск не компенсира ли този недостиг на кеш памет, та май моят приятел май фъфле и ме лъже, че целерона бил по як и по бърз от дюрона.

чей, чей
сиа първо за дъното - сваляш си едно програмче - Everest - диагностична програмка, та то най-вероятно ще ти каже кво ти е дъното
фторо - дурона май нема повече кеш от целерона и 2-та са с по 128к, имах предвид че целерона има по-малко кеш от ментиума, не споря за производителност, ма май по тва време АМД процесорите бяха по-добри при еднаква честота от интелските...
кеша не може да го компенсира по-бърз диск щотот кеша е само нещо като буфер на РАМ-а в процесора - демек данните които нй-са му нужни са в тая памет щото от там ги извлича много по-бързо отколкото от рама, та така

Аве я виж дали ти е пуснато DMA-то на харда ... то уж XP разпознава по-добре от 98-цата ... ама кой го знае може и да ти е изключено от някъде.

При теб се получава забавяне при зареждане не само от бавния твърд диск, ами и от това, че 3DS-a е голям и за да го зареди трябва да разреди RAM-a във виртуалната памет някои неизползвани от XP-то в момента програми. С една дума докато чете 3DS-a записва в pagefile.sys ... пусни XP после зареди 3DS и всички програми които ползваш едновременно с 3DS ... и виж колко е станал размера на този фаил ... намира се в главната директория в драйва в който си инсталирал XP-то.
После кажи тук колко е MB този фаил.

Няма нищо лошо да вдигнеш малко FSB-то в разумни граници (е ако е под 133MHz), че иначе рам-а може да не издържи. Е поне за да подразниш човека, който ти е предложил смяната с Celeron. Така ще се ускори не само процесора, но и всичко останало ... но както казах в разумни граници

Е за бързината на твърдия диск ... нов диск на старо дъно ... ако не ти тръгне DMA-то ще върви по-бавно от този. И все пак като работиш с 3ds не го гасиш през 5 минути, а и когато имаш много рам ще го кешва ... и само при първото зареждане ще зарежда бавно.

За процесорите - значи Celeron-ите до 1400MHz мисля че са базирани на PII само че с по-малко кеш. Държат доста до определено натоварване и падат на скоростта (или по-точно производителността) на FSB-то при максимално. С една дума 300MHz на шина 66MHz при голямо натоварване има същата производителност както 433MHz на 66MHz при голямо натоварване ... преди 1 месец си смених музейния експонат с друг музеен експонат ... единствената полза, че ми вървят някои филми, които досега са ми целели :)
Duron-ите са малко (съвсем малко) по-бавни при малко натоварване и държат малко повече при по-голямо. Разликата е минимална ... и както се казва ако някои ти го размени за без пари ... може да се замислиш за овърклок на Celeron-a, но да доплащаш за размяната и дума не може да става ... по-добре си вземи плочка 32MB рам за парите, които ще доплатиш
За крайния рендеринг те лъжат, че е от видеокартата ... всичко се смята от процесора и тук значение има само FSB и процесор ... RAM-а само когано количеството наистина е малко забавя.

Щом е едностранен 128-цата ... 256MB ще тръгне ... за 512MB не знам ... най-добре със щайгата в магазина

целероните до 1400 са на базата на П3, мисля че някъде откъм 600 нагоре... до 1000 има копърмайн ядра а до 1400 Туалатин - при туалатин ядрата далаверата е че целероните бяха с 256 кеш който върви на честотата на ядрото а не на половината както при пентиумите...
абсолютно можеш да рендваш с видеокартата стига да се разпознава като модел от професионалните серии - Квадро на НВ, и Файър ГЛ на АТИ. Със сигурност за ГФ2-ките се ползваха абсолютно същите ядра и за обикновените и за професионалните - разлоката е само в това как системата разпознава картата - ако можеш да накрараш обикновената да се разпознава като квадро - 3ДСМ и Мая могат да се настроят да я ползват нея за тежките ОпънГЛ операции - които тя извършва много по-бързо от ЦПУ-то щото е специализиран процесор за такива операции..... има и други неща които искам да обсъдим ма са нема време