Re: напоследък?
28 отговора
1207 прегледа
Re: напоследък?
1) O. S. Card - "Shadow of the giant", голяма боза, но нямаше как да не се дочете тая трилогия. (боза е понеже хич го няма във конвенционалния военен реализъм - 1000 човека завладяват русия с .. ВЛАКОВЕ? Стохилядна армия тръгва да завладява китай... пеша, на сляпо, "а ла наполеон" в 22 век? Командоси летят да спасяват положението по цял свят с.. хеликоптери?).
Да не говорим за политическата ситуация в 22 век (арабите са направо като изскокнали от 1001 нощи). Живо доказателство че НФ автори трябва да бъдат заключвани в бели меки стаи ако изяват желание да пишат "реална" литература.
(Което явно и той си го знае, понеже полу -отвореният край предполага нова трилогия за Биин, но вече в космоса, слава богу... но пък аман от Биин.. )
2) A. Secombe - "The last house in the galaxy", още по голяма боза, претендираща да е смешна НФ, без да е нито смешна, нито НФ. Опит за пародиина НФ от човек който не е чел никаква НФ, и затова намира научната фантастика за изключително смешна сама по себе си.
Живо доказателство че не-НФ автори трябва да бъдат заключвани бели меки стаи ако изявят намерение да пишат НФ.
(Беше намалена на разпродажба - затова я взех, и пак си е минавка)
3) "Кратка история на почти всичко" - Б. Брайсън - Много яка, невероятна книга, но превода е под всяква критика, така че ако някои въобще иска да научи нещо, препоръчвам да научи англииски и да я прочете в оригинал.
Пример/цитат от БГ изданието:
"Струите от реактивни самолети, които обикновенно се намират на около 10000 до 12 000 метра високо, могат да достигнат до 280 км/час и да окажат огромно влияние върху климатичните системи в цели континенти, обаче никой не подозирал за съществуването им, докато пилотите не започнали да летят с такива самолети през Втората световна война".
Пълен булшет: това което е открито през втората световна е "the jet stream", което е високо атмосферно течение минаващо по случаиност над токио, на височината на полета на американските б-29 бомбандировачи, които си имат съвсем нормални перки и бутални двигатели. На англииски изречението явно е било:
"The jet stream, that is normally found at 10000- 12000m altitude, can reach 280 km/h and can influence climate systems in whole continets, but no one knew of its existance, until WW2 pilots began to fly at theese heights."
демек
"Джет стриим-а, който обикновенно се намира..... но никои не подозирал за съществуването МУ докато пилотите от 2рата Световна не започнали да летят на такива височини".
Това че "джет стриим" буквално се превежда "реактивен поток"/"струйно течение" няма нищо общо със следите които всякакви (не само реактивни) самолети оставят след себе си над 10 000 метра - те се казват condensation trails или "contrails".
А идеята че следите оставяни от реактивни самолети могат да променят климата в цели континенти - без коментар. Точния преводач за книгата би трябвало да се усети че пише глупости. Да не говорим че 5 min насаме с гугъл биха дали отговора на въпроса, що е то "Jet stream", за който не знае що е то и как да го преведе.
Живо доказателство че филолози трябва да бъдат заключвани в бели меки стаи ако изявят желание да превеждат научно-ориентирана литература.
_____________________________
"Всяка джава да си знае гьола!", the king shouted
Да не говорим за политическата ситуация в 22 век (арабите са направо като изскокнали от 1001 нощи). Живо доказателство че НФ автори трябва да бъдат заключвани в бели меки стаи ако изяват желание да пишат "реална" литература.
(Което явно и той си го знае, понеже полу -отвореният край предполага нова трилогия за Биин, но вече в космоса, слава богу... но пък аман от Биин.. )
2) A. Secombe - "The last house in the galaxy", още по голяма боза, претендираща да е смешна НФ, без да е нито смешна, нито НФ. Опит за пародиина НФ от човек който не е чел никаква НФ, и затова намира научната фантастика за изключително смешна сама по себе си.
Живо доказателство че не-НФ автори трябва да бъдат заключвани бели меки стаи ако изявят намерение да пишат НФ.
(Беше намалена на разпродажба - затова я взех, и пак си е минавка)
3) "Кратка история на почти всичко" - Б. Брайсън - Много яка, невероятна книга, но превода е под всяква критика, така че ако някои въобще иска да научи нещо, препоръчвам да научи англииски и да я прочете в оригинал.
Пример/цитат от БГ изданието:
"Струите от реактивни самолети, които обикновенно се намират на около 10000 до 12 000 метра високо, могат да достигнат до 280 км/час и да окажат огромно влияние върху климатичните системи в цели континенти, обаче никой не подозирал за съществуването им, докато пилотите не започнали да летят с такива самолети през Втората световна война".
Пълен булшет: това което е открито през втората световна е "the jet stream", което е високо атмосферно течение минаващо по случаиност над токио, на височината на полета на американските б-29 бомбандировачи, които си имат съвсем нормални перки и бутални двигатели. На англииски изречението явно е било:
"The jet stream, that is normally found at 10000- 12000m altitude, can reach 280 km/h and can influence climate systems in whole continets, but no one knew of its existance, until WW2 pilots began to fly at theese heights."
демек
"Джет стриим-а, който обикновенно се намира..... но никои не подозирал за съществуването МУ докато пилотите от 2рата Световна не започнали да летят на такива височини".
Това че "джет стриим" буквално се превежда "реактивен поток"/"струйно течение" няма нищо общо със следите които всякакви (не само реактивни) самолети оставят след себе си над 10 000 метра - те се казват condensation trails или "contrails".
А идеята че следите оставяни от реактивни самолети могат да променят климата в цели континенти - без коментар. Точния преводач за книгата би трябвало да се усети че пише глупости. Да не говорим че 5 min насаме с гугъл биха дали отговора на въпроса, що е то "Jet stream", за който не знае що е то и как да го преведе.
Живо доказателство че филолози трябва да бъдат заключвани в бели меки стаи ако изявят желание да превеждат научно-ориентирана литература.
_____________________________
"Всяка джава да си знае гьола!", the king shouted
Редактирано от koroviev на
Re: напоследък?
последната: най-прекрасния човек на света - тъпа. опит за пародия, на моменти дори ме разсмя, обаче факт е че не я дочетох, и то спрях четенето на 2/3ти от книгата, тоест към края. обърнах все пак да видя как свършва.
хиперболоида на инженер гарин - за 10ти път сигурно я чета тая книга, какво да коментирам. всъщност може да покоментирам - замислих се защо ми харесва. преди това винаги просто ме е кефила, без да се замислям защо, обаче напсоледък около мене много модерен стана израза "аз кат зема власта, ше избия сички........(попълнете по желание)". та чудя се дали оценката ми за книгата и тези "майтапи" имат нещо общо. според мене все пак имат.
прашинка в божието око - коментирах я вече в другата тема, обаче все пак да кажа че това е най-увлекателната книга която съм чел последно време. жалко че отзивите за втора част бяха лоши, чудя се дали да я търся въобще.
светлината на другия ден - коментирах ли я тука, май да, обаче пак да кажа че със напредване на възрастта все повече не харесвам артър кларк. изглежда ми един наивник такъв.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
хиперболоида на инженер гарин - за 10ти път сигурно я чета тая книга, какво да коментирам. всъщност може да покоментирам - замислих се защо ми харесва. преди това винаги просто ме е кефила, без да се замислям защо, обаче напсоледък около мене много модерен стана израза "аз кат зема власта, ше избия сички........(попълнете по желание)". та чудя се дали оценката ми за книгата и тези "майтапи" имат нещо общо. според мене все пак имат.
прашинка в божието око - коментирах я вече в другата тема, обаче все пак да кажа че това е най-увлекателната книга която съм чел последно време. жалко че отзивите за втора част бяха лоши, чудя се дали да я търся въобще.
светлината на другия ден - коментирах ли я тука, май да, обаче пак да кажа че със напредване на възрастта все повече не харесвам артър кларк. изглежда ми един наивник такъв.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
В момента гледам
"Пръстенът на нибелунгите". А вчера гледах "Ночной дозор".
Извинявай - филми.
Пък оня ден довърших "Еон". За триста седемдесет и осемнайсти път.
Пък преди "Еон" прочетох романите на Ле Гуин за Землемория за хиляда петстотин и нам си кой ли път. И разказите.
Преди това - не помня.
Къса памет.
"Красиви сме, но бодем!"
Извинявай - филми.
Пък оня ден довърших "Еон". За триста седемдесет и осемнайсти път.
Пък преди "Еон" прочетох романите на Ле Гуин за Землемория за хиляда петстотин и нам си кой ли път. И разказите.
Преди това - не помня.
Къса памет.
"Красиви сме, но бодем!"
Re: напоследък?
Ето на, говори се.
П.С. Фукуяма, "Нашето пост-човешко бъдеще". Футуристика. Какво очаква човечеството, когато новите технологии ще предефинират човека". Не е НФ, но е интересно. От време на време току се усетя - ами че това съм го чел във Ф. Дик,онова - еди къде си и т.н.
Книги, написанные любителями, требуют читателей-профессионалов. (С. Б. Переслегин)
П.С. Фукуяма, "Нашето пост-човешко бъдеще". Футуристика. Какво очаква човечеството, когато новите технологии ще предефинират човека". Не е НФ, но е интересно. От време на време току се усетя - ами че това съм го чел във Ф. Дик,онова - еди къде си и т.н.
Книги, написанные любителями, требуют читателей-профессионалов. (С. Б. Переслегин)
Re: напоследък?
Прочетох форумния превод на Хари Потър 6, който ме нави да си изтегля и ХП 4 и 5, пропуснати от мен преди. По този начин
изкарах към 2 - 3 харипотърови седмици (
четох трите книги от компа и ставаше по-бавно, но не се оплаквам, де)
Днес започнах Замъкът Сория Мория и съм някъде до 4-та - 5-та приказка. Увличат. Но попаднах на един познат мотив още в третата приказка - огромна орлица отнасяше нашият юнак от долния свят на горния, а той трябваше да й приготви волове за храна за из път. И понеже не вярвам в съвпаденията започвам да се питам какво още е преписал А. Каралийчев и от къде когато е преразказвал(??) бг народни приказки.
Добре дошъл, страннико. Пътеките днес са опасни.
изкарах към 2 - 3 харипотърови седмици (четох трите книги от компа и ставаше по-бавно, но не се оплаквам, де)
Днес започнах Замъкът Сория Мория и съм някъде до 4-та - 5-та приказка. Увличат. Но попаднах на един познат мотив още в третата приказка - огромна орлица отнасяше нашият юнак от долния свят на горния, а той трябваше да й приготви волове за храна за из път. И понеже не вярвам в съвпаденията започвам да се питам какво още е преписал А. Каралийчев и от къде когато е преразказвал(??) бг народни приказки.
Добре дошъл, страннико. Пътеките днес са опасни.
Re: напоследък?
В момента чета On на Адам Робъртс, която е доста скучна. Интересен и оригинален свят, но ставащото в него е стандартен сюжет, с който всеки, прочел над 10-15 фантастични книги, е добре запознат. Само 20 страници ме делят от частта, в която се надявам да започне 'атаката' на неочакваните обрати, усещането за чудо и др. екстри, които правят фантастичния текст наистина добър. Сигурно ще ги чета в продължение на седмица. Стилът е на сравнително високо ниво.
Последното четиво, което много ми хареса, беше Veniss Underground. Само 170 страници (в днешните времена това е доказателство за подвиг), три части, всяка от които в напълно различен стил (втората е написана във второ лице и в нея Вандермиър отдава почит на писателите, оказали му най-голямо влияние: Анджела Картър и руските класици). Смесица от много поджанрове, типичен new weird: киберпънк, фентъзи, НФ, готика, доста похвати от Новата вълна. Последната част зарязва всички тези направления и потъва в дълбок сюрреализъм. Имаше една впечатляваща сцена: катедрала, пълна с трупове и части от трупове и главният герой рови из купчините в търсене на любимата си.
Последното, което ме разочарова: Dinner at Deviant's Palace на Тим Пауърс. Посредствен пост-апокалиптичен роман, които е писан за 1961 г., но незнайно как е издаден чак в средата на '80те
. Прочетох книгата, защото заглавието ми е сред любимите и защото съм чувал, че Пауърс е нещо различно и интересно. Не и в този роман. Имаше един много як Филип Диков момент: среща с врачка, която чува гласове и вижда бъдещето чрез разни шини и други метални работи по зъбите си. Беше Toothsayer .
when in doubt
give
Последното четиво, което много ми хареса, беше Veniss Underground. Само 170 страници (в днешните времена това е доказателство за подвиг), три части, всяка от които в напълно различен стил (втората е написана във второ лице и в нея Вандермиър отдава почит на писателите, оказали му най-голямо влияние: Анджела Картър и руските класици). Смесица от много поджанрове, типичен new weird: киберпънк, фентъзи, НФ, готика, доста похвати от Новата вълна. Последната част зарязва всички тези направления и потъва в дълбок сюрреализъм. Имаше една впечатляваща сцена: катедрала, пълна с трупове и части от трупове и главният герой рови из купчините в търсене на любимата си.
Последното, което ме разочарова: Dinner at Deviant's Palace на Тим Пауърс. Посредствен пост-апокалиптичен роман, които е писан за 1961 г., но незнайно как е издаден чак в средата на '80те
. Прочетох книгата, защото заглавието ми е сред любимите и защото съм чувал, че Пауърс е нещо различно и интересно. Не и в този роман. Имаше един много як Филип Диков момент: среща с врачка, която чува гласове и вижда бъдещето чрез разни шини и други метални работи по зъбите си. Беше Toothsayer .when in doubt
give
Re: напоследък?
В момента чета "Последният бастион" на Пол Андерсън, много е интересна, но съм едва до средата така че е рано за определено мнение.
Преди това прочетох "Възвръщане" на Сара Цетел и искрено съжалявам за изсечените дървета и загубеното си време.
Още по-преди това изчетох сборниците с разкази "Врати във времето" и "Утрешни войни", много съм доволен но нямам желабие да коментирам всеки по отделно.
Още преди това беше август и изобщо не влиза в разбирането ми за "напоследък".
TANSTAAFL
Преди това прочетох "Възвръщане" на Сара Цетел и искрено съжалявам за изсечените дървета и загубеното си време.
Още по-преди това изчетох сборниците с разкази "Врати във времето" и "Утрешни войни", много съм доволен но нямам желабие да коментирам всеки по отделно.
Още преди това беше август и изобщо не влиза в разбирането ми за "напоследък".
TANSTAAFL
Re: напоследък?
Преди около месец прочетох две книги от ЛеГуин.
"A fisherman of the inland sea" - издадена през 1994 и
"The Birthday of the World" - 2002.
Книгите са сборници с разкази, най-вече от Хейнския цикъл.
А като стил са по-близко до "Техану", "Четири пътя към прошката" и, донякъде, "Лявата ръка на мрака", а не до по-ранните Землеморски романи, "Света на Роканон" и "Планетата на изгнанниците". На мен, лично, това развитие ми харесва. Напомня ми малко на фантсофията в някои от късните разкази на Зелазни и романа му "Джонърдак".
Съмнявам се тези сборници да се превени на бълграски, но все пак, ако на някой му попаднат, си струва да се прочетат.
Животът не е черно-бял
"A fisherman of the inland sea" - издадена през 1994 и
"The Birthday of the World" - 2002.
Книгите са сборници с разкази, най-вече от Хейнския цикъл.
А като стил са по-близко до "Техану", "Четири пътя към прошката" и, донякъде, "Лявата ръка на мрака", а не до по-ранните Землеморски романи, "Света на Роканон" и "Планетата на изгнанниците". На мен, лично, това развитие ми харесва. Напомня ми малко на фантсофията в някои от късните разкази на Зелазни и романа му "Джонърдак".
Съмнявам се тези сборници да се превени на бълграски, но все пак, ако на някой му попаднат, си струва да се прочетат.
Животът не е черно-бял
Re: напоследък?
Тази година съм прочел и анотирал с мнение за евентуален превод следните книги:
Don't Ask by Donald Westlake, 1993
Rain Fall by Barry Eisler, 2002
Puzzles of Black Widowers by Isaac Asimov, 1992
Improbable by Adam Fawer, 2005
Twilight at Mac's Place by Ross Thomas, 1990
The Medici Dagger by Cameron West, 2001
Bangkok Tattoo by John Burdett, 2005
The Fund by Wes DeMott, 1999
The Final Theory by Mark McCutcheon, 2002-2004
The Cat Dancers by Peter Deutermann, 2005
The Infinite Book by John D. Barrow, 2005
Spiral by Andy Remic, 2003
The Circle of Sodom by Pat Mullan, 2001
Lucifer by Michael Cordy, 2001
The Mysteries by Lisa Tuttle, 2005
Bodyguard of Lies by Robert Doherty, 2005
The Watchmen by John Altman, 2004
For Love and Glory by Poul Anderson, 2003
The Druperman Tapes by John Goodger, 2005
Gene by Stel Pavlou, 2005
CI: Team Red by David DeBatto & Pete Nelson, 2005
Valley of Bones by Michael Gruber, 205
Dearly Devoted Dextrer by Jeff Lindsay, 2005
Hunter Killer by Patrick Robinson, 2005
Too Rich To Live by Lawrence Lite, 2005 (чета я в момента)
(само около 3 могат да се смятат за някаква форма на фантастика)
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Don't Ask by Donald Westlake, 1993
Rain Fall by Barry Eisler, 2002
Puzzles of Black Widowers by Isaac Asimov, 1992
Improbable by Adam Fawer, 2005
Twilight at Mac's Place by Ross Thomas, 1990
The Medici Dagger by Cameron West, 2001
Bangkok Tattoo by John Burdett, 2005
The Fund by Wes DeMott, 1999
The Final Theory by Mark McCutcheon, 2002-2004
The Cat Dancers by Peter Deutermann, 2005
The Infinite Book by John D. Barrow, 2005
Spiral by Andy Remic, 2003
The Circle of Sodom by Pat Mullan, 2001
Lucifer by Michael Cordy, 2001
The Mysteries by Lisa Tuttle, 2005
Bodyguard of Lies by Robert Doherty, 2005
The Watchmen by John Altman, 2004
For Love and Glory by Poul Anderson, 2003
The Druperman Tapes by John Goodger, 2005
Gene by Stel Pavlou, 2005
CI: Team Red by David DeBatto & Pete Nelson, 2005
Valley of Bones by Michael Gruber, 205
Dearly Devoted Dextrer by Jeff Lindsay, 2005
Hunter Killer by Patrick Robinson, 2005
Too Rich To Live by Lawrence Lite, 2005 (чета я в момента)
(само около 3 могат да се смятат за някаква форма на фантастика)
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Редактирано от ivz на
Re: напоследък?
Виждам, че съм се включил в грешен тред, но нейсе, за в бъдеще ще знам.
За твое "успокоение", към горното (т.е. за тази календарна година) съм превел още 4 романа, имам и 500+ страници превод на техническа литература, и през цялото време съм работил основната си работа, която често ми отнема по над 10-11 часа на ден, понякога (за щастие не често) и през уикендите.
И не съм се сецнал, така че не се притеснявай за мен.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
За твое "успокоение", към горното (т.е. за тази календарна година) съм превел още 4 романа, имам и 500+ страници превод на техническа литература, и през цялото време съм работил основната си работа, която често ми отнема по над 10-11 часа на ден, понякога (за щастие не често) и през уикендите.
И не съм се сецнал, така че не се притеснявай за мен.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Редактирано от ivz на
Re: напоследък?
Приятна книга - трябва да видя и филма.
Бъркаш!
Приятна книга - трябва да прочетем и останалите.
Книгата е с пъти по-яка от филма и е с три пъти повече истории, т.е. три пъти повече яко заплетени интриги, измъквания на косъм (или може би вмъквания с двата крака?). Много приятно съм изненадан от книгата и с кеф бих изчел останалите от поредицата.
Портал за почитателите на Толкин - връзки и новини
[линк]
Бъркаш!
Приятна книга - трябва да прочетем и останалите.
Книгата е с пъти по-яка от филма и е с три пъти повече истории, т.е. три пъти повече яко заплетени интриги, измъквания на косъм (или може би вмъквания с двата крака?). Много приятно съм изненадан от книгата и с кеф бих изчел останалите от поредицата.
Портал за почитателите на Толкин - връзки и новини
[линк]