Магии ли?
4 отговора
241 прегледа
Магии ли?
Винаги когато си мислиш,че познаваш някой и вече наистина няма с какво да те изненада - точно тогава той изскача с нещо съвсем нетипично за него и само по себе си шокиращо за теб (а може би и за него).
Та до този момент смятах,че съм най-големия реалист,който може да съществува и общувам само с хора,здраво стъпили на Земята.Уви,нито едно от двете твърдения не се оказа вярно на практика.
Днес моя позната ми сподели,че бабата на еди-кой-си можела да прави магии.Обясни и някаква нелепа история за влюбване,което завършило със самоубийство.Случаят наистина се оказа верен,но едва ли там има намеса на магия.
Разказа ми се още една нелепа история днес,подобна на предишната.Но тук става въпрос за майка и дъщеря й,които правели магии на еди-кой-си (отново човек,който аз не познавам).Та моята позната се чудеше къде да се скрие - беше повярвала на всичко това.
Наистина - какво размътва до такава степен мозъците ни?Има ли магии?Какво представляват (не,не искам да се уча да правя магии,спокойно).Лъжат ли всички тези хора,които твърдят,че наистина има индивиди,които владеят магии?Имат ли тези хора изобщо някаква власт над нас,без ние да сме 'дали ухо' на слуховете и не сме решили,без да знаем,че магията съществува.
Това със слуховете и липсата на доказателства не е ли само по себе си доказателство за липсата на магия?"Вещицата" още ли всява същия страх и вълнение,както в онези години,когато човека,за който имат съмнение,че упражнява магия,бива изгарян жив на клада?
Знаем,че "Няма дим в нашето време,без митичен огън",но до колко трябва да сме убедени в истинността на приказките за 'магьосниците'?
Та до този момент смятах,че съм най-големия реалист,който може да съществува и общувам само с хора,здраво стъпили на Земята.Уви,нито едно от двете твърдения не се оказа вярно на практика.
Днес моя позната ми сподели,че бабата на еди-кой-си можела да прави магии.Обясни и някаква нелепа история за влюбване,което завършило със самоубийство.Случаят наистина се оказа верен,но едва ли там има намеса на магия.
Разказа ми се още една нелепа история днес,подобна на предишната.Но тук става въпрос за майка и дъщеря й,които правели магии на еди-кой-си (отново човек,който аз не познавам).Та моята позната се чудеше къде да се скрие - беше повярвала на всичко това.
Наистина - какво размътва до такава степен мозъците ни?Има ли магии?Какво представляват (не,не искам да се уча да правя магии,спокойно).Лъжат ли всички тези хора,които твърдят,че наистина има индивиди,които владеят магии?Имат ли тези хора изобщо някаква власт над нас,без ние да сме 'дали ухо' на слуховете и не сме решили,без да знаем,че магията съществува.
Това със слуховете и липсата на доказателства не е ли само по себе си доказателство за липсата на магия?"Вещицата" още ли всява същия страх и вълнение,както в онези години,когато човека,за който имат съмнение,че упражнява магия,бива изгарян жив на клада?
Знаем,че "Няма дим в нашето време,без митичен огън",но до колко трябва да сме убедени в истинността на приказките за 'магьосниците'?
в отговор на psychopathology
#2
Re: Магии ли?
Ако се замислиш науката сама по себе си е доста цензурирана.
Например ако погледнем 5-те елемента(вода, огън, въздух, земя и етер).
Всички знаем питагоровата теорема, науката я е приела, но с нея това на което е учил питагор не се изчерпва.Питагор е учил учениците си и на елементите и на още доста неща и въпреки че е постановил едно от най-базовите неща в геометрията(поне в евклидовата) никой не се и замисля че в останалото което е преподавал може да не е само "окултна каша", а да си е напълно точно, макар и по трудно за доказване.
Същото става в последствие и с Кеплер. От Кеплер тръгва астрономията като в общи линии, той пръв дава модел за движение на слънчевата система които да има нещо общо с това което по късно се е приело. Всичко много се кефят на Кеплер(макар и преди това да е изкарал доста грешни модели), както се кефят и на Питагор и на Да Винчи, Аинщаин и на всички изкарали нещо което да се приеме, но отново нещата които е писал се оказват доста брутално цензурирани.
Кеплер не само че изкарва и 5-те елемента, но и им преписва определени геометрични форми, което в определени системи има много, много голямо значение(получават се електромагнитни полета с такава форма около тялото с чиято промяна, може да се променят определени аспекти от съзнанието, обаче това е дълга тема).
Ами може да се пише още много, накратко идеята ми е че науката винаги е била орязвана и по странно съвпадение винаги от нещата които биха могли да противоречат на религия господстваща в дадения момент по някакъв начин.
В днешно време този проблем е доста намалял и е нормално хората да компенсират като непрекъснато изкарват магии навсякъде, но всичкото си има точно определени правила, които лично според мене квантовата физика е извела още преди стотина години, дори преди теорията на относителноста на Аинщаин като най-ранното извеждане за което съм чувал е с един експеримент на Шръодингер с котка, ако искаш потърси в нета.
Така че нещата винаги ги е имало, просто много дълго са били орязвани по една или друга причина и в днешно време това избива в твърде разширената им употреба.
Иначе накратко цялата каша се базира на това че реалноста ти се определя от съзнанието ти. От там нататък какво ще правиш с тях(реалноста и съзнанието) е твоя работа, много хора решават като направят по видим ефект в реалноста да го наричат магия, но всичко това са си думички, основното пак си е че няколко хиляди години се е пропускало съзнанието когато е ставало въпрос за "причина следствие"-то на Нютон, което е довеждало до доста материалистична наука, каквато малко от по основните образи в нея са я виждали, но духовната част на вижданията им просто не се е приемала.
Вечен е само мигът.
Например ако погледнем 5-те елемента(вода, огън, въздух, земя и етер).
Всички знаем питагоровата теорема, науката я е приела, но с нея това на което е учил питагор не се изчерпва.Питагор е учил учениците си и на елементите и на още доста неща и въпреки че е постановил едно от най-базовите неща в геометрията(поне в евклидовата) никой не се и замисля че в останалото което е преподавал може да не е само "окултна каша", а да си е напълно точно, макар и по трудно за доказване.
Същото става в последствие и с Кеплер. От Кеплер тръгва астрономията като в общи линии, той пръв дава модел за движение на слънчевата система които да има нещо общо с това което по късно се е приело. Всичко много се кефят на Кеплер(макар и преди това да е изкарал доста грешни модели), както се кефят и на Питагор и на Да Винчи, Аинщаин и на всички изкарали нещо което да се приеме, но отново нещата които е писал се оказват доста брутално цензурирани.
Кеплер не само че изкарва и 5-те елемента, но и им преписва определени геометрични форми, което в определени системи има много, много голямо значение(получават се електромагнитни полета с такава форма около тялото с чиято промяна, може да се променят определени аспекти от съзнанието, обаче това е дълга тема).
Ами може да се пише още много, накратко идеята ми е че науката винаги е била орязвана и по странно съвпадение винаги от нещата които биха могли да противоречат на религия господстваща в дадения момент по някакъв начин.
В днешно време този проблем е доста намалял и е нормално хората да компенсират като непрекъснато изкарват магии навсякъде, но всичкото си има точно определени правила, които лично според мене квантовата физика е извела още преди стотина години, дори преди теорията на относителноста на Аинщаин като най-ранното извеждане за което съм чувал е с един експеримент на Шръодингер с котка, ако искаш потърси в нета.
Така че нещата винаги ги е имало, просто много дълго са били орязвани по една или друга причина и в днешно време това избива в твърде разширената им употреба.
Иначе накратко цялата каша се базира на това че реалноста ти се определя от съзнанието ти. От там нататък какво ще правиш с тях(реалноста и съзнанието) е твоя работа, много хора решават като направят по видим ефект в реалноста да го наричат магия, но всичко това са си думички, основното пак си е че няколко хиляди години се е пропускало съзнанието когато е ставало въпрос за "причина следствие"-то на Нютон, което е довеждало до доста материалистична наука, каквато малко от по основните образи в нея са я виждали, но духовната част на вижданията им просто не се е приемала.
Вечен е само мигът.
в отговор на psychopathology
#3
Re: Магии ли?
da ne bi da vlizash za purvi put v tozi klub?
ako e taka-porovi v starite temi,shte poluchish otgovori na vsichkite si vuprosi.
i posle ako iskash, pak pitai,no sega ne vqrvam da namerish entusiasti da ti otgovorqt podrobno i obstoino na vuprosi veche mnogokratno obsujdani...
vse pak ti jelaq uspeh,i ako se "sdobiesh" s kratki i qsni vuprosi,mojesh da razchitash poveche i na mene!
ako e taka-porovi v starite temi,shte poluchish otgovori na vsichkite si vuprosi.
i posle ako iskash, pak pitai,no sega ne vqrvam da namerish entusiasti da ti otgovorqt podrobno i obstoino na vuprosi veche mnogokratno obsujdani...
vse pak ti jelaq uspeh,i ako se "sdobiesh" s kratki i qsni vuprosi,mojesh da razchitash poveche i na mene!
в отговор на BrandofAmber
#4
Re: Магии ли?
izvinqvai,Brandi,no dulgo mislih kakvo da otgovorq,a ti mejduvremenno si otgovarql