Какви доказателства

приема съда, за да се докаже вината на ответника при развод?
Моля, отговорете ми на този въпрос, тъй като до момента адвокатката ми само казва, че след като мине първото дело ще й трябва всичко, но кое е това всичко и по-скоро: какви доказателства имат сила в съда - снимки, свидетели, записи?...

Само свидетелски показания и др. документи - документи доказващи, че е ползвал със секретарката си една и съща хотелска стая например. Билети от техни пътувания, свидетели които са ги виждали да демонстрират интимни отношения, доказателства за дохода на съпругът, копие от нот.актове за собственост. Въобще доста неща в зависимост от това какъв е казуса. Само ми е странно, че писмените доказателства не са приложени към исковата молба. Обикновено в нея се посочва и колко свидетели желаете съда да допусне до разпит и т.н.

Благодаря за отговора! А може ли това, че не са описани предварително съответните доказателства да има отрицателно следствие и приемат ли се снимки като доказателство?
Предварително благодаря за отделеното време!

Принципно не е хубаво, но няма проблем. Въпросът е, че остават с по-добро впечатление когато исковата молба е добре структурирана и фактологията се подкрепя с наличните писмени доказателства и исканията за допускане разпит на свидетели. Иначе както казах не е фатално! Важното е да имате доверие на адвоката, който сте избрали и колегата да се занимава с бракоразводен процес, и да е наясно как върви същия при доказване на вина.

Късмет и по-малко лоши емоции!

Май проблема е в доверието към адвоката. След като вече бях подала молбата, съответно платила адвокатския хонорар чух че адвокатката ми: "...много й лаела устата"; "..била като питбул - като захапела и не пускала..." и т.н. До тук що годе добре, но малката подробност е, че "... била и корумпираничка...", а имам основание да вярвам на това, именно поради тази причина зададох въпросите си.
Още веднъж благодаря! С най-добри пожелания!