BlameBush!
62 отговора
1249 прегледа
BlameBush!
Because Bush is to Blame for Everything....
От мястото на събитията, докато бях в Baton Rouge, получих следната бележка:
" Медиите почти навсякъде по света често служат за най-глупава дезинформация"
... и сега по този повод искам да ви попитам: Някой от вас видял ли е това в някоя от европейските медии ?
[линк]
... да продължим, ... 36% от анкетираните казват , че Президентът е свършил « a bad or terrible job » , но никой да не се заблуждава защото същите тези хора, интелигентно правят разлика между " отговорност " и " отговор на бедствието ".
След 2000 година , ляволибералите се опитват да натресат на Буш отговорността за всички беди в света. От това обикновено нищо не излиза и всеки път се обръща срещу тях. ( пример Ирак, изборите 2004 и сега катрина ), интересното е че това не ги кара да се да замислят и да променят стратегията си.
С тази безразборна стрелба във всички посоки, левите, показват най-вече липсата си на държавна мисъл и вечната си склонност да поставят партизанско -партиините си интереси на преден план по време на национална криза. Вечния левичарски плач за измислените и реални недостатъци на системата ... вечното стенене и скимтене на мястото на каквото и да било позитивно усилие. И като резултат те създават чувството на страх в избирателите, които започват да се питат с основание , какво те биха направили ако бяха на власт и трябваше те да се справят с катастрофата. Американската левица имплозира и това е много опасно в смисъл, че политическата система има нужда от лявото за да функционира. Аз не твърдя, че републиканците постъпват винаги отговорно, далече съм от тази мисъл ..., но републиканците биха могли да си позволят безотговорност тогава когато и само ако критиките на демократите изглеждат неподходящи и несправедливи на болщинството от гражданите.
Учасникът "Х" във форумите ( Х ... е интелигентен ;-) ... слуша например радио Air america, един мъст за левичарите ( = ДУМА в България ); той не вижда, не си дава сметка, че всички тези хора са като риби в буркан с вода ... поздравяват се един друг за мехурчетата въздух, които произвеждат, бълбукат си с минимален ефект върху мнозинството от населението. Та точно от тези забавни бълбукащи рибки ( такива са например голяма част от пишещите в NYT и LAT ), мързеливите европейски журналисти се задоволяват да се упражняват в копи/пеист и напълно доволни в невежеството си да приемат дезинформацията за истина. Ако се съмнявате в това, спомнете си изненадата на пресата, когато Буш заби в земята Кери през 2004.
От мястото на събитията, докато бях в Baton Rouge, получих следната бележка:
" Медиите почти навсякъде по света често служат за най-глупава дезинформация"
... и сега по този повод искам да ви попитам: Някой от вас видял ли е това в някоя от европейските медии ?
[линк]
... да продължим, ... 36% от анкетираните казват , че Президентът е свършил « a bad or terrible job » , но никой да не се заблуждава защото същите тези хора, интелигентно правят разлика между " отговорност " и " отговор на бедствието ".
След 2000 година , ляволибералите се опитват да натресат на Буш отговорността за всички беди в света. От това обикновено нищо не излиза и всеки път се обръща срещу тях. ( пример Ирак, изборите 2004 и сега катрина ), интересното е че това не ги кара да се да замислят и да променят стратегията си.
С тази безразборна стрелба във всички посоки, левите, показват най-вече липсата си на държавна мисъл и вечната си склонност да поставят партизанско -партиините си интереси на преден план по време на национална криза. Вечния левичарски плач за измислените и реални недостатъци на системата ... вечното стенене и скимтене на мястото на каквото и да било позитивно усилие. И като резултат те създават чувството на страх в избирателите, които започват да се питат с основание , какво те биха направили ако бяха на власт и трябваше те да се справят с катастрофата. Американската левица имплозира и това е много опасно в смисъл, че политическата система има нужда от лявото за да функционира. Аз не твърдя, че републиканците постъпват винаги отговорно, далече съм от тази мисъл ..., но републиканците биха могли да си позволят безотговорност тогава когато и само ако критиките на демократите изглеждат неподходящи и несправедливи на болщинството от гражданите.
Учасникът "Х" във форумите ( Х ... е интелигентен ;-) ... слуша например радио Air america, един мъст за левичарите ( = ДУМА в България ); той не вижда, не си дава сметка, че всички тези хора са като риби в буркан с вода ... поздравяват се един друг за мехурчетата въздух, които произвеждат, бълбукат си с минимален ефект върху мнозинството от населението. Та точно от тези забавни бълбукащи рибки ( такива са например голяма част от пишещите в NYT и LAT ), мързеливите европейски журналисти се задоволяват да се упражняват в копи/пеист и напълно доволни в невежеството си да приемат дезинформацията за истина. Ако се съмнявате в това, спомнете си изненадата на пресата, когато Буш заби в земята Кери през 2004.
Така си, крайно некадърна администрация
Най-некадърната от 70+ години насам. Събитията покрай урагана са само симптоми на тоталната безотговорност на републиканците. Републиканците са новите комунисти, могат само да мелят за идеологически проблеми, като гейски бракове, аборти и креационизъм, опре ли да се свърши истинска работа никакви ги няма. А, освен това могат да харчат пари назаем. Но както съм казвал много пъти, игнорираш ли реалния свят, неизбежно ще получиш шут в гъза.
people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both
people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both
в отговор на Eлekтpokap Bиcokoпoвдиraч
#8
Re: BlameBush!
Ето я:
... а феса си е оставил на масата за да не му падне докато се кланя на Доган.
Ей на това му викам аз президент помияр.
... а феса си е оставил на масата за да не му падне докато се кланя на Доган.
Ей на това му викам аз президент помияр.
Малко история
Откакто Буш дойде на власт:
- срина се стоковата борса
- нападнаха ни терористи
- скара се с целия свят (поне този, дето има значение). Тези, дето не се опълчиха в началото - сега се изнасят по терлички (Испания, Италия)
- вкара ни в 2 безкрайни войни
- бензина скочи 3 пъти
- похарчи резерва и натрупа най-големия дефицит
- училищата взеха да спират програми и да увеличават броя на учениците в класовете поради липса на пари.
- инфраструктурата става все по-зле
- имиграционните служби са в колапс
- затри Ню Орлиънс
Достатъчно конкретно ли е?
Хайде сега кажи, че за всички е виновен Клинтон
- срина се стоковата борса
- нападнаха ни терористи
- скара се с целия свят (поне този, дето има значение). Тези, дето не се опълчиха в началото - сега се изнасят по терлички (Испания, Италия)
- вкара ни в 2 безкрайни войни
- бензина скочи 3 пъти
- похарчи резерва и натрупа най-големия дефицит
- училищата взеха да спират програми и да увеличават броя на учениците в класовете поради липса на пари.
- инфраструктурата става все по-зле
- имиграционните служби са в колапс
- затри Ню Орлиънс
Достатъчно конкретно ли е?
Хайде сега кажи, че за всички е виновен Клинтон
в отговор на Haблюдaтeл
#10
Louisiane vs NY
Не ... написаното от теб е всичко друго , но не и конкретно.... типично левичарска стрелба във всички посоки, което ми дава на тепсия възможноста да те смажа без усилие. Толкова лесно изглежда това смазване, че има дъх на препрограмирано и желано. Само че ... на мен така не ми е интересно и няма да го направя.
И за да ти дам пример как се пише конкретно , не за всички болки на Света, а конкретно по темата виж тук:
[линк]
Всяка енория (= кантон ) в Луизиана има своя « levee board », със съответните платени длъжности. Както казва синът ми « This was New York, this Louisiana », т.е. трябва винаги да очакваме повече корупция и некомпетентност в Луизиана отколкото в Ню Йорк. Когато всичко върви добре , в Луизиана няма видими проблеми; когато обаче става катастрофа, следва дезорганизация и хаос. Бившият шеф на нюйоркската полиция, когато разбрал, една минута след като вторият самолет удари кулите, че става въпрос за терористична атака, извадил един репетиран и дискутиран план от 1996 и включил на автопилот според този план, започнал да прилага плана. И за Ню Орлеан е ИМАЛО също план, който е предвиждал почти всичко , което се случи в последствие и е как трябва да се реагира и какви операции да се предприемат:
[линк]
Какво се е случило? ного ясно , че правителството на Бланко и кмета вероятно никога не са чели този документ ( един черен и един бял демократ, споменавам го само, но смятам, че некомпетентността в луизиана е по важна в случая от политическата принадлежност ). Сигурно е , че тия двамата нито са изучавали нито са се упражнявали по този план ... като резултат никой не познаваше структурата на командването в началото на урагана. Прибави към това и разрушената система за комуникации на полицията, което СЪЩО е резултат на непредвидливост и неподготвеност:
[линк]
и че получиш рецептата на перфектната катастрофа и на многобройните жертви, КОИТО БИХА МОГЛИ ДА БЪДАТ ИЗБЯГНАТИ
И за да ти дам пример как се пише конкретно , не за всички болки на Света, а конкретно по темата виж тук:
[линк]
Всяка енория (= кантон ) в Луизиана има своя « levee board », със съответните платени длъжности. Както казва синът ми « This was New York, this Louisiana », т.е. трябва винаги да очакваме повече корупция и некомпетентност в Луизиана отколкото в Ню Йорк. Когато всичко върви добре , в Луизиана няма видими проблеми; когато обаче става катастрофа, следва дезорганизация и хаос. Бившият шеф на нюйоркската полиция, когато разбрал, една минута след като вторият самолет удари кулите, че става въпрос за терористична атака, извадил един репетиран и дискутиран план от 1996 и включил на автопилот според този план, започнал да прилага плана. И за Ню Орлеан е ИМАЛО също план, който е предвиждал почти всичко , което се случи в последствие и е как трябва да се реагира и какви операции да се предприемат:
[линк]
Какво се е случило? ного ясно , че правителството на Бланко и кмета вероятно никога не са чели този документ ( един черен и един бял демократ, споменавам го само, но смятам, че некомпетентността в луизиана е по важна в случая от политическата принадлежност ). Сигурно е , че тия двамата нито са изучавали нито са се упражнявали по този план ... като резултат никой не познаваше структурата на командването в началото на урагана. Прибави към това и разрушената система за комуникации на полицията, което СЪЩО е резултат на непредвидливост и неподготвеност:
[линк]
и че получиш рецептата на перфектната катастрофа и на многобройните жертви, КОИТО БИХА МОГЛИ ДА БЪДАТ ИЗБЯГНАТИ
Да, бе, да
Много конкретно си го написал - няма що. Хайде - да речем - тия от Луизиана са корумпирани некъдърни демократи. Ами тези от Тексас какво направиха? Бяха ли готови с убежища? Бяха ли готови с предварително подготвени помощи? Ами - тези от другите щати бяха ли готови? Бяха - грънци! Ами, че той Буш научил какво става в Ню Орлиънс в четвъртък. Защото никой не смеел да му каже.
Хайде сега - кажи ни за другите работи. И не ми разправяй, че не било конкретно.
А статиите от вестниците мога и сам да си ги чета - няма нужда да ми ги цитираш.
Хайде сега - кажи ни за другите работи. И не ми разправяй, че не било конкретно.
А статиите от вестниците мога и сам да си ги чета - няма нужда да ми ги цитираш.
в отговор на Haблюдaтeл
#12
Много му е точно заглавието на темата
Буш значи бил причината през 1998 година ООН да обяви талибаните и Осама извън закона.
Да не говорим пък за Афганистан, дето даже Канада се сили да прави на военна сила, При пълното и асолютно одобрение - първи случай в историята - на така любимата на левите международна организаци, дето тия дни отбелязва пълно осиране.
"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)
Да не говорим пък за Афганистан, дето даже Канада се сили да прави на военна сила, При пълното и асолютно одобрение - първи случай в историята - на така любимата на левите международна организаци, дето тия дни отбелязва пълно осиране.
"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)
в отговор на Haблюдaтeл
#14
Re: Да, бе, да
Ти сам си отговори конкретно на въпросите. Те са си твои. Аз което искам съм го написал. А ако толкова държиш на отговори ... задай ги един след друг в отделни теми и тогава ще се помъча, според възможностите си, да ти отговоря.
Явно не правиш и разлика между " цитат" и "линк" ... като и да е , съжалявам , че съм те отекчил. Но пък, дай и ти някой линк , например за това:
Ами, че той Буш научил какво става в Ню Орлиънс в четвъртък. Защото никой не смеел да му каже. ... съвсем си го подкарал ала Мейсън. Аха, точно така ... за оня Мейсън става дума.. Ако пък малко поне за обща култура се беше поинтересувал за Америка, би трябвало да знаеш, че демократите от Юга са често ултраконсерватори, много повече отколкото републиканците. След Гражданската война, демократите от Юга нямат нищо общо с левите и тези от Изток или Запад. Виждаш ли колко тъпо изглеждат опитите ти за политически интерпретации ?
Ето ти още един линк по темата:
September 08, 2005: Only 13% Percent of the American Public Blame Bush for Katrina
[линк]
... чат ли си ? Кампанията се обръща и става контрапродуктивна и това е най-малкото ,което може да се каже в случая. А иначе всички знаем , че Bush Drinks Blood From Hurricane Victim's Skull
Явно не правиш и разлика между " цитат" и "линк" ... като и да е , съжалявам , че съм те отекчил. Но пък, дай и ти някой линк , например за това:
Ами, че той Буш научил какво става в Ню Орлиънс в четвъртък. Защото никой не смеел да му каже. ... съвсем си го подкарал ала Мейсън. Аха, точно така
... за оня Мейсън става дума.. Ако пък малко поне за обща култура се беше поинтересувал за Америка, би трябвало да знаеш, че демократите от Юга са често ултраконсерватори, много повече отколкото републиканците. След Гражданската война, демократите от Юга нямат нищо общо с левите и тези от Изток или Запад. Виждаш ли колко тъпо изглеждат опитите ти за политически интерпретации ?
Ето ти още един линк по темата:
September 08, 2005: Only 13% Percent of the American Public Blame Bush for Katrina
[линк]
... чат ли си ? Кампанията се обръща и става контрапродуктивна и това е най-малкото ,което може да се каже в случая. А иначе всички знаем , че Bush Drinks Blood From Hurricane Victim's Skull
Хайде сега
ти беше този, дето искаше да ти се каже конкретно какво означава "тотална безотговорност на републиканците". Ами - ето - казах ти.
Само не мога да разбера от какъв зор се опитваш да скачаш на амбразурата?
Верно е, че ако гледаш само телевизията на пастора Пат Робъртсън няма да разбереш кога Буш е научил, че положението в Ню Орлиънс е извън контрол.
От там може да научиш само високо-морални ценности - като например - колко Богу-угодно би било да спретнем един атентат на Уго Чавес.
Освен това пък най-малко съм спорил, че демократите от юга били консервативни или либерални. И това няма нищо общо с темата.
Като искаш линкове - ето ти един:
A new Washington Post-ABC News poll found that clear majorities of Americans disapprove of the way officials at all levels of government are handling the recovery from Katrina. A 54 percent majority disapproved of Bush's response to Katrina...
[линк]
Леееко е различен от твоя.
Абе - ти къде живееш всъщност?
Само не мога да разбера от какъв зор се опитваш да скачаш на амбразурата?
Верно е, че ако гледаш само телевизията на пастора Пат Робъртсън няма да разбереш кога Буш е научил, че положението в Ню Орлиънс е извън контрол.
От там може да научиш само високо-морални ценности - като например - колко Богу-угодно би било да спретнем един атентат на Уго Чавес.
Освен това пък най-малко съм спорил, че демократите от юга били консервативни или либерални. И това няма нищо общо с темата.
Като искаш линкове - ето ти един:
A new Washington Post-ABC News poll found that clear majorities of Americans disapprove of the way officials at all levels of government are handling the recovery from Katrina. A 54 percent majority disapproved of Bush's response to Katrina...
[линк]
Леееко е различен от твоя.
Абе - ти къде живееш всъщност?
в отговор на Haблюдaтeл
#16
Мдаааа
Бе аз заподозрях, че за тебе демократите са недостатъчно леви още при обявяването на войната в Афганистан - за която даже европейските зелени и социалисти гласуват с двете ръце - ама пусто, все се надявах да не си от крайните "либерали".
"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)
"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)
Хе-хе
чак пък от крайните. В Афганистан имаше наказателна операция.
Само дето и там го има големия проблем на Буш - знае защо почва, но не знае какво иска да постигне, как ще го направи и колко време ще му отнеме
А ляво-дясно по принцип са категории, обозначаващи социална политика.
Иначе в скалата: анархисти - религиозни фанатици определено съм по-наляво от консервите
Само дето и там го има големия проблем на Буш - знае защо почва, но не знае какво иска да постигне, как ще го направи и колко време ще му отнеме
А ляво-дясно по принцип са категории, обозначаващи социална политика.
Иначе в скалата: анархисти - религиозни фанатици определено съм по-наляво от консервите
Размажи го де, чакаме те
Като типичен републиканец, почне ли да се говори конкретно, удряш през нивата, и запяваш песента колко са лоши демократите или гейовете. 
Като свършиш да го размазваш, щото вече е изредил основни постижения на Буш, продължи с мен:
1. Стойност на долара
2. Медиана на доходите
3. Външен дълг
4. Де го Осама?
и тнт.
people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both
Като свършиш да го размазваш, щото вече е изредил основни постижения на Буш, продължи с мен:
1. Стойност на долара
2. Медиана на доходите
3. Външен дълг
4. Де го Осама?
и тнт.
people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both
Случва се на социалистите и фундитата
Шута към социалистите го гледахме преди 15 год, сега гледаме поредния шут по фундитата. А либертарианците като мен гледат шоу, трупат солидни пачки, и се надяват здравия разум на американците най-после да се прояви.
people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both
people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both