Защо ...

11 отговора 511 прегледа
#1

Защо ...

...хората имат склоност да бъдат крайни в оценките си?

Примери:

1. ТОЙ бие жена. Ако тази жена е собствената, значи ТОЙ е лош. ТЯ автоматично бива квалифицирана едва ли не като светица. Но ако ТЯ е съседката, която бърка в чантата на жена му - може и да се позамислим дали наистина ТОЙ е лош.

2. ТОЙ кръшка. Прави секс с друга. А никъде не се споменава дали жена му не въздиша тайно по някой друг.

3. ТОЙ дава издръжка само толкова, колкото съдът му е определил. На всичкото отгоре харчи парите си по дете от новото му семейство. Направо ТОЙ е идиот. Как може да създава ново семейство?!

4. ТОЙ не я разбира. Значи е лош. А дали тя го разбира или само си мисли, че е така?

..........
..........

Подобни примери, като извадка от темите в клуба могат да бъдат цитирани много. Приема се някакво определение априори за добро и лошо и се следва с фанатизирана борбеност. Като цяло се приема, че мъжът е виновен за един развод. А хората по самата си съшност са еднакви. ЕДИНСТВЕНАТА НЕПРЕОДОЛИМА РАЗЛИКА МЕЖДУ ПОЛОВЕТЕ Е В ДЕТЕРОДНИТЕ ФУНКЦИИ НА ЖЕНАТА. От тях следват много други неща, но те не са предопределени.

Мъжът и жената са човеци по еднаквому и това че при един развод съдът оставя най-често детето на майката съвсем не я прави по-човек. Детето се оставя на майката не по заслуги, а по съвсем други причини, свързани най-вече с психичното здраве на детето.

=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!
Отговор
в отговор на Trendi #2

Re: Защо ...

Аа, Тренди, по първа точка въобще не мога да се съглася с теб. Физическото насилие си е насилие, независимо от мотивите. Жената може и да не е светица, но не мога да оправдая по никакъв начин боя, като метод за решаване на проблема. Апропо, може да бъде и обратното - жената да бие мъжа си. И такива случаи има.

Отговор
в отговор на copadevino #3

Кой е казал, че аз оправдавам боя?



=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!
Отговор
в отговор на Trendi #4

Re: Защо ...

Спирам се на последното ти изречение, защото с другото съм съгласна..

Мъжът и жената са човеци по еднаквому и това че при един развод съдът оставя най-често детето на майката съвсем не я прави по-човек. Детето се оставя на майката не по заслуги, а по съвсем други причини, свързани най-вече с психичното здраве на детето.

Ето тук сам си отговаряш. Човечи сме, но не по еднаквому, а съвсеееем различни и психически и физически не само по детеродните си органи. Ние жените имаме инстинкт, който вие нямате и това ни дава предимството пред вас да се грижим по - добре за децата си (не, че няма изключения не ме разбирай погрешно). Сам казваш заради психическото здраве. Ами..да точно ние ще му дадем това от което има нужда и често сме в състояние да наденем и панталона и полата, докато за повечето от вас това е невъзможно.




Отговор
в отговор на Trendi #5

Re: Кой е казал, че аз оправдавам боя?

Ми то така прозвуча...

Отговор
в отговор на copadevino #6

Навярно така ти е прозвучало, защото...

... устата ми е пълна - в момента ям.

=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!
Отговор
в отговор на Trendi #7

Re: Защо .

цитирам те : Подобни примери, като извадка от темите в клуба могат да бъдат цитирани много. Приема се някакво определение априори за добро и лошо и се следва с ФАНАТИЗИРАНА борбеност. Като ЦЯЛО се приема, че МАЖЪТ е виновен за един развод. А хората по самата си съшност са еднакви. ЕДИНСТВЕНАТА НЕПРЕОДОЛИМА РАЗЛИКА МЕЖДУ ПОЛОВЕТЕ Е В ДЕТЕРОДНИТЕ ФУНКЦИИ НА ЖЕНАТА. От тях следват много други неща, но те не са предопределени. :!!! За жалост тези ФУНКЦЙИ , изразени в ЗАКОНИ ,РЕЛИГЙИ, на сегашния етап , са НЕПРЕОДОЛИМИ. Но за радост, НАУКАТА отдавна, малко по малко вбива клинове , в тази скала , функцйи. Даже и поляка папа си го призна .Клонирането не е ли разрушаване на тези функцйи.Приемането на нови закони в някои даржави относно семейството . Та даже си , мисля че и ИНТЕРНЕТ , е клин и то страхотен , в предопределени функцйи на дамите .пак се овляках.

Отговор
в отговор на шyт #8

Re: Защо .

Да бе, ти като почнеш от яйцето, та стигнеш до кокошката, че и оттатък.

Отговор
в отговор на copadevino #9

Re: показа една функцйя

избягване от мислене , характерна черта - една от пдопределените функцйи ,също както и свещениците казват не мисли ,ЧЕДО , той оня отгоре мисли заради ТЕБ.

Отговор
в отговор на шyт #10

Re: показа една функцйя

Една латинска поговорка гласи "Мисля, следователно съществувам".
Нооо...няма да продължавам, да няма засегнати.

Отговор
в отговор на Trendi #11

Re: Защо ...

Нещата казани от хората тук (спрямо тяхната гледна точка) са винаги извадени от контекста на събитията в живота и дадени като факти.

Да, никой не би трябвало да съди сляпо в тва пространсво, но приемайки случката в чист вид, даваш бяло-черни отговори спрямо собствените си разбирания. Последната дума, обаче винаги има питащият - личен избор.

Има на света едно единствено истинско съкровище-доброто сърце
Отговор
в отговор на шyт #12

Re: показа една функцйя

ааааа,не е вярно!"TEFFAL мисли за тебе!"

Отговор