Progressive Scan ??

Здравейте
Имам на DVD-то(Samsung HT-P10) отзад изход за Preogressive Scan ,въпроса ми е -какъв точно кабел да купя за да го вържа към ТВ-то.Ще има ли някакво подобрение,в сравнение както съм го свързал сега - със Скарт букса.
Не ги разбирам мнго ,та затова питам

МНОГО ОПАСЕН,МОЖЕ БИ ЛУД

Трябва и ТВто да поддържа прогресивно сканиране . За по-ясно прочети темите по-долу -"имам питане за двд " и "Каква е разликата ? "

Scart не потдържа Progressive scan - трябва ти компонентен (component) кабел. Компонентния кабел не е нищо друго освен 3 стандартни видео кабела (75 Ома), вързани за Y, Pb, Pr изходите на DVD-то и за същите входове на телевизора. Ако на телевизора ти няма такива входове - няма да стане. Ако имаш такива входове на телевизора, можеш да използваш 3 стандартни видео кабела (по принцип са жълти) за да вържеш двете устройства ...

Всъщност, ако телевизора ти е CRT няма смисъл от прогресивен вход защото CRT може да възпроизвежда нормален сигнал без проблеми. Понякога дори прогресивния сигнал изглежда по зле на нормален телевизор. Ако не се лъжа повечето CRT телевизори дори нямат компонентен вход което значи че и да искаш не можеш да му дадеш прогресивен сигнал. Ако телевизора ти е LCD, Plasma или DLP обаче има голям шанс прогресивния сигнал да вади доста по добра картинка.

Хехо, извинявай, но заблуждаваш човека.
Отговорът е - не може. Телевизорът трябва да е специален.

Ти прочете ли какво писах ? Писах че може само с LCD, DLP, Plasma телевизор, при това само ако има Y, Pb, Pr вход. Стандартен CRT телевизор не потдържа прогресивен сигнал - писах го в поста (освен ако не е HDTV).
Всички Plasma, LCD, DLP телевизори не само потдържат прогресивен сигнал ами обръщат всичко в прогресивен сигнал, защото самата технология е "прогресивна" (всички линии се изписват заедно на екрана). Разбира се, трябва да има и входове които да потдържат сигнала (DVI, HDMI, Component, VGA).

Разбрах, че ще се обидиш и за това се извиних предварително.
Не исках да те засегна. Но:
- СКАРТ има РГБ входове като стандарт, но ТВ-то на човека вероятно няма,
- да, ТВ-то трябва да е HDTV или HDTV-реди.
- да, Plasma, LCD, DLP не се нуждаят от прогресив скан, но това го казваш във втория си пост.
Не се сърди.
За човека е по-важно, че не може да си подобри образа.

Не се сърдя, няма проблеми - и аз не се изразих много ясно в първия си пост. Просто не бях сигурен за какъв телевизор става въпрос.

Моят ТВ CRT (Panasonic TX-32PS20) подържа прогресивно сканиране. Така че не само плазми и т.н.

Panasonic TX-29PX20P/TX-32PX20P/ TX-32PX30 и всички по-скъпи модели, а така също и Thomson 29DC850 имат Progressive Scan. В Българските магазини не съм виждал други CRT TV с Progressive, просто защото фирмите не ги правят за Европейските модели. Имаше и един Philips 21" - 21PT5307 мисля беше, но той има само Component и S-video и не е за Европа. Видях и 21" Toshiba Bomba с Component, но консумацията и беше като на 100Hz 29" TV - 139W!!!
Иначе за останалия свят скъпите CRT TV задължително са с Progressive, но пък нямат SCART / RGB!

Струва ли си изобщо да се дава прогресивен сигнал на CRT (да приемем че има вход ...) ? Аз си мислех че тъй като CRT телевизорите потдържат нативно interlaced сигнал, разликата със прогресивния е незабележима. С дигиталните е друго положението - те така и така не потдържат друго, но се чудя дали с прогресивния сигнал на CRT телевизор се постига някакво подобрение на картинката (все пак, прогресивната картинка се получава чрез прекарване на картинката през филтри и алгоритми, и ако не се лъжа крайния резултат е малко по размазан от оригинала - "softened") ?

И според мен за 32-36 инча екран е по-добре interlaced 100Hz, отколкото прогресивно сканиране.

Не знам как изглежда прогресивен сигнал на телевизор с кинескоп ... Във всеки случай, на прожектор има огромна разлика между прогресивен и interlaced - на прогресивния сигнал видимата резолюция е почти 2 пъти по висока от interlaced. Резултата е много по детаилна картинка. На малък екран разликата едва ли е толкова голяма. Затова някои казват че 1080i им изглежда по зле от 720p - на първото видимата разделителна способност се дели почти на половина докато при второто не. Е, наистина с прожектор големината на екрана е доста по голяма (над 80 инча), така че сигурно на по малък телевизор разликата ще е по малка.
Мисля че най големия проблем на прогресивните сигнали не стои в самия формат, ами във факта че повечето материал е записан в interlaced. Плейера трябва да го прекара през "3-2 pulldown" и други подобни алгоритми за да стане на прогресивен, и при обработката се губи детаил. Предполагам че ако материала е директно в прогресивен формат ефекта ще е къде по добър дори и на CRT телевизор.

Ne ste syvsem pravi, zashtoto LCDto, povecheto plazmi i vsichki proektori pokazvat progresivna kartina.
No e po-dobre da im se podade progresivna kartina, po-dobre deinterleisvaneto da stane v DVDto.
Ima edin dva TV CRT s component, no ne vijdam goliama polza.

Razlikat mejdu PS signal i interleisnat dori na 32 incha plostk dipley e ochevatna. RGB to izglejda dosta po-zamazano.

Ako snimaniia original e film (lenta) to syzdavaneto na PS e po-lesno i e bez zaguba na detail vyobshte.
Ot video iztochnik neshtata sa dalech po-slojni i tam moje da ima vsiakakvi defekti.

Напълно си прав, Хехо,
При малка картина едва ли се усеща.
Това за 3-2 преобразуването е само за 60херцовия ам. стандарт. За Пал е просто, няма никакви алгоритми. Само памет за да сглоби двата полукадъра в един. И двойно по-бърза /по-широколентова/ отклонителна си-ма от "обикновени" 100хц и 4 пъти повече от обикновените 50хц модели.

Благодаря за отговорите!

Направи ми впечатление обаче,че като запиша на DVD ,DivX филм с АС3 звук,не го чете.
Samsung HT-P10
Дали при записа не правянеещо както трябва,или просто DVD-то не поддържа този формат.

МНОГО ОПАСЕН,МОЖЕ БИ ЛУД