Help?

Прав си, по принцип, само трябва да четеш повече вестници, за да си в крак с новата номенклатура :)))))

Така е. За новостите спор няма. Обаче фундаменталните принципи са измислени отдавна и не е нужно човек да преоткрива топлата вода.

Точно за "фундаменталните принципи" си говорим :) Това, което вчера е звучало фундаментално, днес може да е пълна глупост. Няма смисъл човек да се обременява с фундаментално инфантилни представи за света от абитуриентската на баба си.

Мда... Демек по-добре да си ползва СТЛа и да не се замисля какво има зад него... Много умно...

Виж, в тази книга има по скоро логически и математически принципи на програмирането, които човека ги е систематизирал по онова време. Все едно да ми кажеш, че законите на класическата механика не стават, защото вече имаме квантова механика.

Ако става дума за СЦО явно имаш предвид термините:
лицензи, такси, съд, адвокати.

То пък като чете Wirth, и шъ му стане ясно като бял ден...

Тия принципи може да си ги прочете и от Sedgewick, без да трябва да рови в талаша.

Имам предвид че SCO и Motif отдавна не са на мода. Продължавай да четеш.

Да те пратя в една българска фирма дето много си ги тачат, продават, ползват.
И се опитват да убедят и другите, че от "СЦО-то по кадърно нема". Заеби ги ти уиноус и линукс. То СЦО-то като са правили ОС тия още ги е нямало значи за нищо не стават.

Значи, да се разберем -- SCO-то съм го споменавал само в един друг пост, в който беше станало дума по колко вървели тиквите и зелките, за нагледна илюстрация. Никога не съм му бил фен. Длъжен съм обаче да отбележа, че SCO-то си беше OS par excellence по времето когато F-PROT report-ваше джамовете като вирус под DOS :)

Да де ама от тогава не е мръднало за разлика от джамовете.
Даже за джамовете някаква чалга химн има.

"Даже за джамовете някаква чалга химн има."

Тц-тц-тц...прогресът не прощава :)))