имам питане за двд
13 отговора
986 прегледа
имам питане за двд
моля, ако някой знае, да ми обясни какво ,по-дяволите ,значи "прогресивно сканиране" на изходите??? искам да си купя двд и незнам дали това е важно :))
Благодаря ви предварително !
Благодаря ви предварително !
Re: имам питане за двд
Не е важно. Почти сигурно е че нямаш такъв телевизор. На обикновен телевизор не можеш да го оползотвориш.
Прогресивното сканиране е за филмите снимани за кино. Плейъра възтановява пълния кадър от NTSC (или PAL) сигнала и пуска филма с 24 кадъра в секунда, non-interlaced. Трябва специален телевизор поддържащ този режим, или видео проектор.
Прогресивното сканиране е за филмите снимани за кино. Плейъра възтановява пълния кадър от NTSC (или PAL) сигнала и пуска филма с 24 кадъра в секунда, non-interlaced. Трябва специален телевизор поддържащ този режим, или видео проектор.
Re: имам питане за двд
Всички дигитални (LCD, Plasma, DLP) телевизори използват прогресивен сигнал. Друг е въпроса дали поддържат прогресивен сигнал на входовете или правят deinterlacing вътрешно. Така и така за да потдържа progressive scan трябва да има компонентен или дигитален вход (DVI или HDMI например). През стандартните Video и S-Video кабели не можеш да го прекараш. Така че ако нямаш телевизор който да го поддържа - няма смисъл да купуваш ДВД с прогресивен изход.
Иначе ако говорим за качество е ясно че прогресивния сигнал е много по добро качество от стандартния. С прожектор например разликата между interlaced и progressive е огромна. (личното ми мнение е че картинката от прогресивния сигнал е много по добро качество)
Иначе ако говорим за качество е ясно че прогресивния сигнал е много по добро качество от стандартния. С прожектор например разликата между interlaced и progressive е огромна. (личното ми мнение е че картинката от прогресивния сигнал е много по добро качество)
Re: имам питане за двд
Моето лично мнение е, че картината с progressive scan е по-зле от interlaced гледана на 100Хц телевизор.
...I hold the tape for a thousand races
A different point of view in every speech I make...
...I hold the tape for a thousand races
A different point of view in every speech I make...
в този ред на мисли да попитам и аз...
Гледах репортаж от хай-тек изложението в Берлин.
Там всички нови телевизори бяха със някаква нова система.Някакво съкращение от четири букви беше...и казаха, че тази технология до 10г. ще е номер едно и ще навлезне във производството на телевизори.Била някаква...Революционна и който мислел да си взима ЛСД или плазма да си взима със тази технология. Аз, понеже имам идея за такава покупка се чудя наистина ли е толкова революционна и дали трябва да се чака? А предполагам, че ще струва и доста пари. Някой ако има информация по този въпрос, нека да сподели
Там всички нови телевизори бяха със някаква нова система.Някакво съкращение от четири букви беше...и казаха, че тази технология до 10г. ще е номер едно и ще навлезне във производството на телевизори.Била някаква...Революционна и който мислел да си взима ЛСД или плазма да си взима със тази технология. Аз, понеже имам идея за такава покупка се чудя наистина ли е толкова революционна и дали трябва да се чака? А предполагам, че ще струва и доста пари. Някой ако има информация по този въпрос, нека да сподели
Re: в този ред на мисли да попитам и аз...
Става въпрос за HDTV (High Definition TV). За целта е необходимо да има и съответното излъчване. В Щатите и Япония вече има практически опит в тази насока, но в Европа още не. Кога ли ще започне в БГ:)). Картината при този стандарт е във формат 16/9.
Re: имам питане за двд
Е добре де, нормален телевизор с кинескоп по принцип не може да приема прогрессивен скан (поне не се сещам да съм виждал такъв дето да потдържа). Още повече че малко такива телевизори имат Component Input (Y, Pb, Pr) или HDMI/DVI. А без такъв вход прогресивен скан не може да има - не става по стандартните Scart, Video, S-Video входове. Ако DVD-то ти потдържа прогресивен сигнал но си го вързал с Video, S-Video или Scart, това което получава телевизора не е прогресивен сигнал ами interlaced.
При това стандартните телевизори (с кинескоп) произвеждат доста добър interlaced сигнал от колкото новите цифрови телевизори. За това пък ако сложиш interlaced на плазма, ЛСД или ДЛП ще изглежда кофти - ще се виждат хоризонталните линии когато има движение в картинката. Разликата е че тези телевизори изписват всички линии/пиксели наведнъж, докато телевизор с кинескоп пише първо четните, после се връща и изписва нечетните линии. Демек - ако имаш телевизор с кинескоп е по добре да използваш interlaced.
При това стандартните телевизори (с кинескоп) произвеждат доста добър interlaced сигнал от колкото новите цифрови телевизори. За това пък ако сложиш interlaced на плазма, ЛСД или ДЛП ще изглежда кофти - ще се виждат хоризонталните линии когато има движение в картинката. Разликата е че тези телевизори изписват всички линии/пиксели наведнъж, докато телевизор с кинескоп пише първо четните, после се връща и изписва нечетните линии. Демек - ако имаш телевизор с кинескоп е по добре да използваш interlaced.
Re: в този ред на мисли да попитам и аз...
Скоро ще излезне новия стандарт за DVD и той ще потдържа HDTV (480p,720p,1080i). Само не се знае още дали ще пробие HD-DVD или BlueRay на Sony. И двата формата ще излезнат на пазара в началото на следващата година, както и доста филми. Аз лично мисля да чакам докато стане по ясно кой формат ще спечели битката.
Във всеки случай разделиталната способност на HDTV е многобройно по висока от стандартната телевизия. Не съм имал късмета да видя демо, но предполагам че картинката ще е потресаваща на достатъчно голям екран (на прожектор например). При това повечето нови LCD/Plasma/DLP телевизори и прожектори имат нативна подръжка за 720p (1280x720 прогресивно).
Във всеки случай разделиталната способност на HDTV е многобройно по висока от стандартната телевизия. Не съм имал късмета да видя демо, но предполагам че картинката ще е потресаваща на достатъчно голям екран (на прожектор например). При това повечето нови LCD/Plasma/DLP телевизори и прожектори имат нативна подръжка за 720p (1280x720 прогресивно).
Re: в този ред на мисли да попитам и аз...
Те Сони все си измислят някакви свои системи,които не са лоши, но те ангажират,ограничават и излизат скъпо
Re: в този ред на мисли да попитам и аз...
Не само Сони, ами и Микрософт както и доста други големи компании. Защо да стандартизираш нещо като можещ да залееш пазара със нещо което само ти имаш право да произвеждаш ... Така от всеки продаден диск си пъхат нещо в джоба.
Наистина диска им ще потдържа доста по голямо количество информация, но това не би трябвало да бъде единствения аргумент за оценка. Засега дисковете BlueRay на Sony не са избрани за стандарт. HD-DVD е единствения стандарт който е потдържан от DVD-Forum за "next generation DVD". Но все пак нищо не се знае - диска на Сони може да почти 4x повече информация от колкото HD-DVD така че е напълно възможно той да стане стандарта. При това ще го пъхнат в Playstation 3, което ще му осигури доста широко разпространение.
Наистина диска им ще потдържа доста по голямо количество информация, но това не би трябвало да бъде единствения аргумент за оценка. Засега дисковете BlueRay на Sony не са избрани за стандарт. HD-DVD е единствения стандарт който е потдържан от DVD-Forum за "next generation DVD". Но все пак нищо не се знае - диска на Сони може да почти 4x повече информация от колкото HD-DVD така че е напълно възможно той да стане стандарта. При това ще го пъхнат в Playstation 3, което ще му осигури доста широко разпространение.
Re: имам питане за двд
благодаря на всички :)) Хем разбрах за какво става дума, хем взех решение за двд-то, което ще купя :))
живи и здрави
живи и здрави
Re: в този ред на мисли да попитам и аз...
Според мен BlueRay ще е победителя, PR-а за него от Сони го подкараха от преди години и хората свкнаха с идеята - next generation DVD = BlueRay. Да не говорим, какъв опит имат вече Сони в пробутване на техните разработки, ако те не са се поучили от грешките си - то кой?
Re: имам питане за двд
Progresivnoto skanirane e nujno samo za displey s pokazvane na cialata kartina: povecheto plazmi, vsichki LCDta, vsichki LCD DLP proektori. Po princip ako ne im se podade PS signal prez component ili HDMI te sami si go obryshtat, no kato pravilo po-zle, zashtoto v dobrite DVD deinterlacera e po-dobyr i v digitalna sreda.
Na IFA imashe cial shtand s BlueRay - SONY, PHILIPS, TDK, VErbatim, JVC, Panasonic i t.n.
Naistina za niakoi neshta HDTV izglejda vyrha. No razlikata e nai-vidima pri 1080, zaradi naistina po-goliamata rezolucia.
Na edin shtand imashe demo SD sreshtu HD 720p. S chista syvest moga da kaja, che za 90% ot naselenieto pokazanata razlika e bez znachenie, naistina.
Na IFA imashe cial shtand s BlueRay - SONY, PHILIPS, TDK, VErbatim, JVC, Panasonic i t.n.
Naistina za niakoi neshta HDTV izglejda vyrha. No razlikata e nai-vidima pri 1080, zaradi naistina po-goliamata rezolucia.
Na edin shtand imashe demo SD sreshtu HD 720p. S chista syvest moga da kaja, che za 90% ot naselenieto pokazanata razlika e bez znachenie, naistina.
Re: имам питане за двд
Е то 90% от населението няма да направи и разлика между mp3 128kbps и CD аудио ...
Аз лично не съм сигурен кое е по добро - 1080i или 720p. 1080i е interlaced и всъщност ефективната му резолюция се дели наполовина. Е, винаги можеш да го прекараш през deinterlacer, но това прави картинката малко по размазана (soft). 720p е progressive и би трябвало да има по чиста картинка на прогресивен телевизор или прожектор. При това не трябва да се забравя че много малко телевизори потдържат пълната резолюция на 1080i - повечето имат резолюция от най много 1280x720. При scaling се губи още повече детаил.
Ако не се лъжа 1080 ще изглежда най добре на монитори които потдържат пълната резолюция и не са прогресивни (CRT), докато 720 ще е най добре на прогресивни монитори които не потдържат пълната разделителна способност на 1080 но пък потдържат 720.
Това си е теория де, предполагам че и двете изглеждат супер. Аз лично не съм имал късмета да ги сравнявам, така че мога само на теория да говоря...
Аз лично не съм сигурен кое е по добро - 1080i или 720p. 1080i е interlaced и всъщност ефективната му резолюция се дели наполовина. Е, винаги можеш да го прекараш през deinterlacer, но това прави картинката малко по размазана (soft). 720p е progressive и би трябвало да има по чиста картинка на прогресивен телевизор или прожектор. При това не трябва да се забравя че много малко телевизори потдържат пълната резолюция на 1080i - повечето имат резолюция от най много 1280x720. При scaling се губи още повече детаил.
Ако не се лъжа 1080 ще изглежда най добре на монитори които потдържат пълната резолюция и не са прогресивни (CRT), докато 720 ще е най добре на прогресивни монитори които не потдържат пълната разделителна способност на 1080 но пък потдържат 720.
Това си е теория де, предполагам че и двете изглеждат супер. Аз лично не съм имал късмета да ги сравнявам, така че мога само на теория да говоря...