как мислите
6 отговора
360 прегледа
как мислите
Бълг.фирма наема жилище в което ще пребивава за няколко месеца чужд.физ.лице /председател на борда на чужд.фирма,собственичка на българската/.Как мислите като какъв вид разход би следвало да се третира това-
1.Разход несвързан с дейността удовлетв.лични потребност чл23,ал.2,тт3 ЗКПО
или
2,Представителен разход
Р.s./няма да се пуска командировачно/Благодаря
1.Разход несвързан с дейността удовлетв.лични потребност чл23,ал.2,тт3 ЗКПО
или
2,Представителен разход
Р.s./няма да се пуска командировачно/Благодаря
Re: как мислите
дали пък и ЗКПО не казва нещо по-конкретно
22. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г.) невъзстановените суми вследствие на прилагането на т. 13 и ал. 2, т. 21 или на т. 13 и чл. 29а, ал. 1, т. 1, или на т. 13 и чл. 29б в случаите на заличаване на лицата по чл. 41 - към датата на заличаване, и при прекратяване на лицата по чл. 42, ал. 3 - към датата на прекратяване.
(4) (Отм. - ДВ, бр. 107 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)
(5) (Отм. - ДВ, бр. 107 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)
(6) (Отм. - ДВ, бр. 107 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)
(7) (Отм. - ДВ, бр. 107 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)
(8) Разходите за престой в страната, които местните юридически лица извършват в полза на чуждестранни физически лица в качеството им на съдружници, управители, членове на съвета на директорите и на надзорните съвети при осъществяване на управленски функции на територията на страната, не се регулират за данъчни цели.
Разбира се това не означава че не са представителни разходи, тъй като ел.енергията и консумативи, които се ползват не са за стопанска дейност-тук се уточнява, че не се регулира за данъчни цели-никой не казва че не са представителни разходи
22. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г.) невъзстановените суми вследствие на прилагането на т. 13 и ал. 2, т. 21 или на т. 13 и чл. 29а, ал. 1, т. 1, или на т. 13 и чл. 29б в случаите на заличаване на лицата по чл. 41 - към датата на заличаване, и при прекратяване на лицата по чл. 42, ал. 3 - към датата на прекратяване.
(4) (Отм. - ДВ, бр. 107 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)
(5) (Отм. - ДВ, бр. 107 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)
(6) (Отм. - ДВ, бр. 107 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)
(7) (Отм. - ДВ, бр. 107 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)
(8) Разходите за престой в страната, които местните юридически лица извършват в полза на чуждестранни физически лица в качеството им на съдружници, управители, членове на съвета на директорите и на надзорните съвети при осъществяване на управленски функции на територията на страната, не се регулират за данъчни цели.
Разбира се това не означава че не са представителни разходи, тъй като ел.енергията и консумативи, които се ползват не са за стопанска дейност-тук се уточнява, че не се регулира за данъчни цели-никой не казва че не са представителни разходи
Редактирано от Zooropa на
Re: как мислите
10х но ,за документиране на престоя не е ли необходимо командировачна заповед/а е известно че е по-сложна процедурата по командироване на чужд.лица,имаше някакви разрешения от инспекцията на труда/ или нещо бъркам
Re: как мислите
документирането се извършва по реда на съответната нормативна база, а за престоя следва да се консултирате с юрист
Редактирано от Zooropa на
Re: как мислите
по-правилно е с командировъчно, но за консумативите считам, че са представителни, а що се касае за разходите за престой няма легална дефиниция в ЗКПО
Редактирано от Zooropa на