смятате ли, че...

38 отговора 601 прегледа
#1

смятате ли, че...

... роулинг се влияе от мненията на читателите си?
защото ми се струва, че някой неща в новата и книга са като кръпки... (не ме питайте кои, трябва пак да я прочета за да се сетя).
дали се е запазила първоначалната и идея за книгата?

Are you still around, why haven't you managed to die yet ?
Отговор
в отговор на lalait #2

Re: смятате ли, че...

Благоразумие , ау бравус на теб .
Spoko ще си мълча-чесно

Отговор
в отговор на lalait #3

Re: смятате ли, че...

Не.
Тя уби двама от най-любимите образи на читателите и не мисля, че се съобразява с тях. А и аз не съм видял нищо кърпено в книгата.
Това да не е Цариградско шосе?

[линк] - сайт за фентъзи и фантастика
Отговор
в отговор на lalait #4

Напротив

Мисля, че Роулинг е изключително талантлива и фактът, че в цял свят се четат книгите й говори сам по себе си.

Според мен тя направи нещо като революция с това, че успя във века на киното да увлече толкова много мъгъли, и да ги направи Книгожадни.

Той почистваше една и съща чаша с кирливия парцал, правейки я още по–мръсна.

Редактирано от Taлacъмcka пoдpивнa rpyпa на

Отговор
в отговор на HOHA #5

Re: смятате ли, че...

ъъъ... не разбрах?

Are you still around, why haven't you managed to die yet ?
Отговор
в отговор на Taлacъмcka пoдpивнa rpyпa #6

Re: Напротив

според мен хората четат книгите за хари потър, защото наистина са леки за четене, а и историята е увлекателна, но никога няма да се съглася, че роулинг е "изключително талантлива". книгата и е написана на много елементарен английси.

Are you still around, why haven't you managed to die yet ?
Отговор
в отговор на lalait #7

Re: Напротив

Не знаеш ли че най-много ум се изисква за да направиш нещо велико с елементарни средства?

Той почистваше една и съща чаша с кирливия парцал, правейки я още по–мръсна.

Редактирано от Taлacъмcka пoдpивнa rpyпa на

Отговор
в отговор на Taлacъмcka пoдpивнa rpyпa #8

Re: Напротив

Аз не мисля , че има кръпки в книгите! Според мен историята е много добре измислена и ми харесва това, че до последно си мислиш, че нещо е еди-как си, а после се оказва друго/мога да дам примери/! А и ролята на дневника във втората книга става ясно чак в шестата и всичко това за хорскруксите и всички останали неща/нужната стая,Стенещата Миртър,Стаята на тайните...../ показват, че Роулинг има много развито въображение!!!

Отговор
в отговор на Taлacъмcka пoдpивнa rpyпa #9

Re: Напротив

ох, помисли малко наистина!
нещо "велико"? първо за това не съм съгласна. велико е защото днешните дечица предпочитата да се захванант с лесния хари потър, а не с много по -стойностните книги, които и родители и учители им предлагат, така ли? е аз на това не му викам велико. щом сам призна, че наистина простичко е написана книгата, похвала ли е това и за авторката и за децата, които само това четат?
това, че книгите и се рекламират много и по тази причина са забелязавани дори от деца, които само пред телевизора стоят, за разлика от други фентъзита, за които дори не са чували, не ги прави по-добри.


"най-много ум се изисква за да направиш нещо велико с елементарни средства" това може да е много подходящо за всичко друго, но не е похвално за книга.

Are you still around, why haven't you managed to die yet ?
Отговор
в отговор на lalait #10

Re: Напротив

щом сам призна, че наистина простичко е написана книгата

Не ми приписвай неща, които не съм казал!!!!


Следващия път мисли преди да пишеш!!!
Отговорих ти:
"най-много ум се изисква за да направиш нещо велико с елементарни средства" , на твоята реплика, че книгата е написана на елементарен английски. Използвах същата дума "Елементарен", която ти си използвала, за да се светнеш, че ти говоря за езика!!!



Той почистваше една и съща чаша с кирливия парцал, правейки я още по–мръсна.

Редактирано от Taлacъмcka пoдpивнa rpyпa на

Отговор
в отговор на Xъpмaяни Гpeйнджъp #11

Re: Напротив

И аз така мисля. Книгата е писана с много богато въображение и фантазия, така, че постоянно изникват неща, за които не очакваш.
В същото време нещата много систематично са свързани между отделните книги.
Също така има страхотен баланс между описание и динамика.


Той почистваше една и съща чаша с кирливия парцал, правейки я още по–мръсна.

Редактирано от Taлacъмcka пoдpивнa rpyпa на

Отговор
в отговор на lalait #12

Re: Напротив

Чакай сега! Ако е въпрос за това, хората би трябвало да четат само Кант! Има различни книги, както има и различни храни. Не може всеки ден да ядеш пържоли и капама, не може всеки ден да четеш само сложни книги.
Аз сега чета Властелинът на пръстените, тя също е просто написана, въпреки големия си размер, но е изключително талантлива, с огомно умение да сепише фантастично, ав същото време, да се възприема убедително.

Редактирано от cвeтпeн на

Отговор
в отговор на Taлacъмcka пoдpивнa rpyпa #13

Re: Напротив

Първо, искам да кажа, че именно читателите решават коя книга е велика и коя - не. ХП си е спечелила сърцето на читателите.
За книгите, препоръчвани от учителите - половината от тях са от старата комунистическа програма, чието единствено постижение е, че отказваха хората да четат.
За елементарен английски - това е лъжа. Аз чета главно съвременна литература, голяма част от която на англ. език. Езика на Роулинг е лесен, но е е елементарен.
Коя книга е велика и коя - не всеки решава за себе си. Никой не може да ми го наложи. Най-малко някакво хейтърче.

[линк] - сайт за фентъзи и фантастика
Отговор
в отговор на cвeтпeн #14

Re: Напротив

Първо, искам да кажа, че именно читателите решават коя книга е велика и коя - не. ХП си е спечелила сърцето на читателите.
За книгите, препоръчвани от учителите - половината от тях са от старата комунистическа програма, чието единствено постижение е, че отказваха хората да четат.
За елементарен английски - това е лъжа. Аз чета главно съвременна литература, голяма част от която на англ. език. Езика на Роулинг е лесен, но е е елементарен.
Коя книга е велика и коя - не всеки решава за себе си. Никой не може да ми го наложи. Най-малко някакво хейтърче.

[линк] - сайт за фентъзи и фантастика
Отговор
в отговор на Darth Sparhawk #16

Re: Напротив

хейтърче?

Are you still around, why haven't you managed to die yet ?
Отговор
в отговор на lalait #17

Re: Напротив

Езикът не е най-важното, а въздействието. Това, че книгите се четат, го доказва. Въздействието е наистина забележително.
Книгите може да се леки за четене, но не са чак толкова леки за смилане. Има страшно много и страшно дълбоки идеи, над които човек да се замисли - ако има навика да се замисля, де. Това според мен е друга причина за огромния им успех.

Отговор
в отговор на lalait #18

Re: Напротив

Аз не съм съгласна с lailat , че стоя по цял ден пред телевизора и само Хари Потър ми е в главата и не чета други хубави стойностни книги!!! Ако искате да знаете аз съм чела много: "Граф Монте Кристо" първи и втори том, "Конникът без глава", Графина дьо Монсоро", "Принцеса Сиси", "Тайната градина", "Тъмнага кула", "Чичо Томовата колиба", "Принцеса Анастасия","Братята с лъвски сърца", Емил и детективите" , "Двойната Лотхен", "Кралица за девет дни", "Маминото детенце", "Разкази на Елин Пелин", "До Чикаго и назад", "Немили недраги", Стихотворения на Ботев, О щях да забравя, чела съм и "Под игото" два пъти и още много други книги/не се сещам за всички в момента/. През лятната ваканция си реших цялата математика за следващия клас, в който ще съм, научих и разработих теми по 1/3 от произведенията, които ще учим тази година, научих всички думи и уроци от бъдещия ми учебник по английски и вие ми казвате, че по цял ден съм гледала телевизор!!!!!!Въпреки всичко аз чета Хари Потър и ще продължавам да го чета, независимо от всичко!

Отговор
в отговор на lalait #19

Re: Напротив

Остава да кажеш, че капиталът е ценностна книга или някой друг подобен боклук.

Д. Р. има таланта да разказва правдиво и увлекателно. На който не му харесва може теория на полетата по физика да почете: няма лошо.

Отговор
в отговор на Darth Sparhawk #20

Re: Напротив

тва за хейтърите е нещо като параноя деба тая формула:)

...
С каквито се събираш, такива са ти приятелите
Отговор