как е възможно

как е възможно 2-ма клас.хомеопата да предписват 2 различни конституционни лекарства за един и същ човек и всеки един да е сигурен в своето? Тогава кое е правилното? Нещата не са ли поне малко обективни все пак?

Нищо обективно няма на този свят.

Може да се получи както казваш, защото много рядко в днешно време хората проявяват чиста картина.Обикновено в реперторизация излизат 5-6 показани лекарства и преди да дадеш лекарството и да видиш как действа няма как да знаеш кое е.

Освен това дори да излиза едно лекарство, ако има силна фамилна обремененост с някакво заболяване, хомеопатът може да реши да даде миязматично лекарство преди конституционалното.

Освен това може да има повече от един миязъм и двама различни хомеопати да решат да дадат миязматично лекарство насочено към различен миазъм.

Не е само един пътят към Рим.

Mens agitat molem

И освен това зависи какво представя пациентът. Нито едно интервю не е идентично. Ако при първия хомеопат си изразила една доминанта, той ти е дал съответното лекарство. Ако при втория си проявила други черти на проблема си - съответното лекарство. Не е казано, че още на първия път ще получиш симилимума и ще хвръкнеш. Човек е като една луковица - непрекъснато белим люспи, докато стигнем до сърцевината. Не се притеснявай толкова, но и не сменяй много често хомеопатите си. остави ги да работят.- ако месеци наред нямаш подобрение, то тогава помисли за смяна на хомеопата.

Добре, де, това с разполагането на симптоми и болести по слоеве ми е малко мътна и кървава...
Значи, да речем, че всяка болежка, която имаме, се намира на определен слой. Но с 1 лекарство хомеопатът може да се бори само с най-горния ни слой, нали така? Т.е. ако дадени симптоми са разположени на по-долен слой, то те нямат значение за определяне на лекарството. Само симптомите от най-горния слой имат. Тогава излиза, че най-добре би било да знаехме кои болежки са на този слой и да казваме само тях, а другите изобщо да не ги споменаваме.

Обаче, ако приемем, че слоевете се образуват в хронологичен ред, излиза, че само най-новите ни болежки са на най-горния слой. Значи стари наслоявания не трябва изобщо да ги споменаваме, само от това, от което последно сме почнали да се разболяваме.

Има ли нещо вярно в тази логика?

Не, не..казваш всичко което те безпокои, като отидеш при хомеопат.Казваш как е започнало, какво е било преди и т.н. Хомеопатът обичайно предписва по причните за проблема , като взима предвид проявата на симптомите и специфичните модалности.
Това с луковицата е по-скоро описание на това как се променя човек в следствие на лечението.Аз като отидох за първи път на хомеопат изобщо не си давах сметка за много неща в мен...постепенно започнах да ги разбирам и да ги казвам..това е обелването на луковицата-все по дълбоко влизане в себе си.

Mens agitat molem

Нещо не ми е много ясно...тогава може с години да сменяме хомеопат след хомеопат и да не е ясно дали някой е улучил лекарството. А междувременно и други проблеми да се появяват. Единият беше сигурен, че съм за Фосфор, а другият реши, че по-скоро е Арсен (въпреки, че не съм от типа хора, които не могат да се отпуснат, да спят, да са нервни постоянно, така че ми е странно). Попрочетох и за двете, като че ли фосфора повече ми отговаря, но знам ли...Обърква ме цялата тази работа.

Ако ти кажа, че арсен и фосфор са комплементарни, няма да ме разбереш. Затова по-добре се довери на хомеопата си. Остави лекарството и хомеопатът да работят и чакай. Не сменяй често нито лекарството, нито хомеопата си. Просто чакай. Хомеопатията е за търпеливите. тия дето бързат правят калпазански работи... И не чети материя медика, т.е. описанието на лекарствата, защото започнеш да си "поризвеждаш" разни симптоми. успех!

Хората рядко са само едно нещо.Може фосфорът да свърши добра работа, но не напълно и арсенът да довърши лечението....Това са слоевете, за които говори Елапс.
Имаш само един начин да прецениш дали лечението е правилно-как се чувстваш ти. Ако имаш енергия, в добро настроение си, спиш добре и симптомите ти отшумяват-значи лечението е адекватно.Това е.Просто си избери хомеопат и му се довери.Самата ти недоверичвост в ситуацията говори за арсен.Но не го приемай като доагноза това....не те познавам и не ти знам случая.
Спокойно..дай шанс на каквото има да става-да стане.

Mens agitat molem

Добре де, ама по принцип на всяко интервю отивам с различна нагласа... На едното се сещам за физически симптоми и ги казвам... На друго се сещам за страхове, на трето за дребни субективни особености като разхвърляност, припряност и т.н. Всяко би могло да наведе хомеопата в тотално различна посока. Как да избера най-добрия вариант

напълно те разбирам, по отношение на интервютата за детето ми ез се чувствам по абсолютно същия начин, зо песледните месеци ни се наложи да сменим хомеопата поради отсъствие от страната и това, което беше важно за едниния - как се проявява в детската градина, как реагира в къщи , колко е настоятелен или нервен, не беше интересно за другия хомеопат... някак дори за личните предпочитания -храна, сън, не ме пита много, интересуваше се само от заболяванията, как са лекувани /ние сме сменили ужасно много хомеопатични лекарства/, впечатли се от ваксина в ранна възраст и реакцията...
Всеки път се питам дали аз не обърквам хомеопата, с тия монолози, дето аз ги подреждам, а не той, със субективните си усещания... При едниния хомеопат при интервю за себе си установих с ужас, че разбираме различнти неща дори под "често" аз смятах, че често за херписи е 3,4 пъти годишно, той -повече от 5,6 ... Ит.н. и т.н.
Някак различните хомеопати дърпат различни конци от една и съща черга, е как тогава могат да стигнат до разплитането по един и същи начин?

Обикновено всички симптоми на човек са някаква част от специфичната му картина и по която и да е част от симптоми, независмо дали са физически, емоционални или общи може да се предпише точно лекарство.

Аз имах случай преди години-една жена с дископатия....и от чисто физическите симптоми, които ми даде ми излиза Нукс Вомика.Обаче тази жена ми се струваше прекалено мека за това лекарство, изобщо не ми пасваше на представата за нея....Но като симптомите бяха такива-дадох лекарството и на нея взе че и мина.После като се срещнах с нейни близки, с които тя живее и като ми разказаха какъв и е НАИСТИНА характера и всичко си дойде на мястотоТочно Нукс Вомика си била жената.

Та за това не се притеснявай.Организмът е едно цяло и хомеопатията е направена да работи по такъв начин,че да помага независмо каква част от симптомите са ти известни, стига да има ключови симптоми сред нещата, които човекът казва.А ключови симптоми могат да са физически, емоционални или други-без значение.

Mens agitat molem

Ами ще ти кажа защо се притеснявам. Преди време като смених хомеопата, основно му разказвах за гинекологични проблеми, хронични болчици, главоболия, схващания, абе все типично женски проблеми. И все ми излизаха разни "женски" лекарства - Фоликулин, Сепия... Само че последният път изведнъж реших да сменя тактиката и да разкажа за всичките си скрити фобии, страхове от тъмно, от вода, от кучета и пр. и веднага излезе Страмониум, което би трябвало да няма нищо общо с предишните, които излизаха. Освен това, като прочетох описание на типичния Страмониум (не в Материя Медика, където са изброени само симптоми, а в други статии, където лекарствата се типизират споед характера на човека) и го сравних с описанията на Фоликулина, Сепията и Натриум Муриатикум, ми се стори, че отговаря в пъти по-точно на моето душевно състояние и характер. Не, че и Страмониума свърши някаква работа, но това е една друга тема. Та за това си мисля, че в зависимост от това върху какво се фокусирам на интервютата, хомеопатът ще задълбае в една или друга посока... В описания от теб случай всичко си е пасвало на едно и също лекарство, ама дали всеки път е така?

Хм...ами зависи какво избере хомеопатът като ключов симптом.В такава ситуация бих те посъветвала да кажеш всичко за което се сетиш и което е важно за теб.Очевдино не можеш да опишеш всеки детаил от физиката и психиката си за 2 часа, но няма и нужда.Важното е да кажеш каквото те тревожи на всички нива.Страмониум също може да има гинекологични проблеми.Трябва да съвпада физическата ти с емоционалната картина, няма как иначе.

Mens agitat molem

Ех ами аз хубаво си го харесах тоз Страмониум, ама не ми помогна и грам по абсолютно никакъв начин на осезаемите физически проблеми - цистит и гъбки и разни други по-дребни... И даже ми се наложи пак да пия антибиотик и антимикотик. Възможно ли е въпреки туй да е Дъ Лекарството?

по-надолу fire го казва - ако енергията ти се е повишила, имаш по-добро настроение и самочувствие, и т.н., прочети какво е писала, ако е така, чакай, независимо, че физическите симптоми не са отшумели..все още:) ако не.. знаеш какво ще ти кажа:))

щом не ти е помогнало едва ли е това лекарството освен ако нямаш силно изразен миязматичен блок, който му пречи да действа

или ако е предписано в прекалено ниска потенция

Mens agitat molem