Руснаците - совалки ?

За руснаците съм чул че са имали една совалка "Бурлан" ако не се лъжа ,но май не е летяла за мисий .
Въпроса ми е имат ли совалки ,които да изтрелват и ако нямат с какво отиват и се връщат от космоса?

imaha buran predi godini, izstreliaha go same vednaj (uspeshno), i sled tova go spriaha.
izlitat s raketi, vrashtat se s kapsuli s parashut.

Руснаците нямат функционираща совалка и вече летят с американските.Съвместен проект на НАСА и Руската космическа агенция е МКС международната космическа станция на която в продължение на 6 месеца се подвизават един руски и един амеркански космонавт и чиито системи се наблюдават от Москва и Хюстън

Viarno e che rusnacsite niamat funkcsionirashta sovalka, no imat drugi sredstave da zakarvat hora na mks - amerikanskite sovalki v momenta ne sa osnovnia nachin za smiana na ekipaja.

v internet ima niakolko websaita posveteni na nezavarshenata ruska sovalka (no te ne ia narichat sovalka). v edinia ot tiah sashto ima informacsia za angliiskite shuttles
m/u drugoto, dali dumata "sovalka" e sashtata kato dumata "shuttle" i kakvo znachi (osven kosmicheskia korab)? na ruskia sait narichat shuttleto "chelnok", no za sajalenia az ne znam znachenieto i na tazu duma

Реално погледнато и американците в момента нямат совалки или поне не могат да ги и3пол3ват.
3а и3веждане космонавти в космоса пол3ват кораби Союз(3ма души), 3а товари Прогрес.

До 7 години трябва 3аедно с ESA да ра3работят и Клипер(6 души екипаж).

Буран, не Бурлан

Челнок на руски означава точно совалка.
Буранът излетя и кацна успешно, при това с напълно автоматично управление, от компютър намиращ се на борда му. Оперативната памет на комптъра беше само 8 килобайта.
За съжаление руснаците точно тогава се срутиха, или казано с други думи рухна СССР и нямаха праи да продължат с програмата.

a na balgarski kakvo znachi sovalka?

nima originalnia smisal e kato na sovalka v shieshta mashina?

Совалката е част от механизма на тъкачна машина (поне по първоначален смисъл) прекарващ единият конец напред-назад през основата (май се казваше) т.е. други конци.

космически (орбитален?) кораб за многократна употреба, най-повърхностно.

Мерси за информацията ,Буран - да , аз за американските совалки знам че са с двигатели на Сатурн 5 ако не се лъжа поправете ме.

ne e

Буран летя през 80-те години един път само, без екипаж. Нямало никакви проблеми, ама след това го спряха защото нямало пари. Сега стои като паметник пред музея на космонавтиката в Русия, ама казват че ако имало пари, нямало да има проблеми да го пуснат.
От друга страна корабите Съюз и Прогрес били няколко пъти по евтини от един полет на совалка и са по изгодни. Американците и те се отказали вече да строят совалки, защото били скъпи. Следващите кораби ще ги издигат самолети до определена висо4ина и от там ще излитат със обствени двигатели.
Те руснаците имат такъв самолет Ан-225, най-големият самолет в света, строиха го специално да кара Буран от едно място на друго. Та и американците ще строят нещо подобно.

Имам спомен че баха направени 3 Буран-а. Преди няколко години едни немци правейки изседвания на някаква пустиня от височина открили полузарината в пустинята една от тях. Била купена от някакъв шейх или някакъв подобен чичко паричко, който я е зарязал(минал му е мерака). Та немците искаха да я откупят за 300000$ и да я подкарат.

За нямало проблеми силно ме съмнява, тъй като в разгара на студената война ако беше толкова безпроблемно щеше на муснат поне още едно - пилотирано излитане ... по него време парите не бяха от толкова сериозно значение в сравнение с пропагандата ...

САЩ ако не бъркам преди няколко месеца обявиха официално, че зарязват програмата на Space Shuttle - беше споменато нещо за ново поколение ракети носители (може и да бъркам) от "стандартния" тип с вертикално излитане и дори се спомена че планират следващата/предстоящате лунна програма да се базира на тях ... тоест нищо ново във едно бъдеще от около 10 години поне.

За това със самолетите - не става дума за НАСА. Миналата година завърши частна програма/състезание за извеждане на хора в "орбита" (май беше суб-орбитален полет) с награден фонд 5 мил $$ ... Съревнованието завърши успешно, а спечелилите го летяха точно на този принцип ... предполага се, че тепърва ще се развиват по него път за туристически полети и т.н. ...

А може би е време да разберем, че на този етап на развитие на технологията изследването на космоса е в задъдена улица и всъщност е твърде скъпа екзотика.

Дядо Мраз умря застрелян в гръб от Дядо Коледа

parite ne sa bili edinstvenia problem - da ama razpadaneto na sssr ne e savsem "podrobnost".
do kolkoto znam zaplaniranoto preizpolzvane e bilo 100 pati, no ekspetimentite pokazali che sled 20 napalno se iznosva. shuttletata sashto ne sa dostignali svoite ochakvani prametri.
otmianata na buran e dosta gadna precsakvacsia t.k. nad nego sa rabotili ako ne se laja kam 15 godini

Първоначално руснаците не са имали намерение да правят своя совалка - поне не нещо толкова голямо, тромаво, скъпо и почти ненужно като "Спейс Шатъл". Но легендите разказват как по времето на подготовката на съвместния съветско-американски полет "Союз"-"Аполо" в космическия център в Хюстън съветската делегация открила една лекционна зала, чиято врата е била нарочно "забравена" отворена. Водени от своето любопитство, "нашите" хора тутакси се намъкнали вътре и какво да видят: на черната дъска била нарисувана една американска совалка /чието проектиране е започнало някъде около 1965-а година, а строежът й - около 1970/71-а/, а в "трюма" й /т. е. товарното помещение/ имало наредени ракети с ядрени бойни глави. "Космически бомбардировач!" - възкликнали руснаците. - "И ние трябва да си направим такъв!" Поднесената по този ловък начин дезинформация свършила прекрасна работа за срутването на съветската икономика - някои казват, че половината от що-годе значителната тогава икономическа мощ на СССР е била впрегната за създаването на "Буран". И не е изненадващо това, че той е до голяма степен копие на "Спейс Шатъл" - целта му е била да прехваща и прибира на Земята товара, който шатълът извежда в орбита. Освен това, така е щяло да излезе по-евтино, отколкото ако руснаците разработваха своя изцяло оригинална совалка. А това, че съветите действително са построили действащ космически бомбардировач, говорят секретните някога кадри от един научно-популярен сериал, излъчен преди години по "Нешънъл Джиографик" и "Реалити ТВ", който се наричаше "Червеният космос". Там бе показано как в един бомболюк в долната част на фюзелажа на "Буран" товареха истинска ядрена ракета /е, всъщност може би само макет на такава/.

Тези, които се интересуват повече, могат да прочетат много интересни неща, например за 100-тонната лазерна бойна космическа станция "Скиф", която е била изстреляна неуспешно при първия старт на свръхтежката ракета "Енергия" през 1987 г.; също така и за противотанковите оръдия, които са били монтирани на съветските военни пилотирани орбитални станции "Алмаз" /засекретени под наименованията "Салют-2", "Салют-3" и "Салют-5", ако се не лъжа/. Всичко това може да се види на сайтовете buran.ru, almaz.ru и всички други подобни, които ще се заредят, ако въведете в Гугъла ключови думи, като buran, almaz и salyut. Приятно четене!

доста интересна информация има там.Определено Буран е доста скъпа и е по-скъпа от американките совалки,но интересно, че не експлоатирана в космоса това ме кара да се съмнявам в техническите им качества.

И понеже се движи напред-назад, за това е станало наименование на космическите кораби за многократна употреба, както и други дейности, свързани с отиване и връщане, например - "дипломатическа совалка" и т.н.
Само да уточня за питащия - совалка е българска дума

Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.