Мдааа...лошо...очакваше се...
62 отговора
1640 прегледа
Мдааа...лошо...очакваше се...
ЕС отлага България през февруари 2006 г.?
Представители на ЕС са заявили, че решението дали членството на България ще се отложи най-вероятно ще бъде взето на срещата на върха през февруари 2006 г.
Очакваше се това да стане през октомври, съобщи Ройтерс, цитирана от БНР. Според повечето европейски наблюдатели, отлагането на България е почти сигурно. Гюнтер Бекщайн, вътрешен министър на германската провинция Бавария, управлявана от Християндемократическия съюз (ХДС), заяви, че е твърде рано България и Румъния да станат пълноправни членки на Европейския съюз на 1 януари 2007 г. или 2008 г.
Междувременно външният министър Ивайло Калфин заяви пред Ройтерс, че засиленото наблюдение от страна на ЕС в момента означава, че не е достатъчно София да покаже, че има необходимите закони, а и да ги изпълни. Калфин каза още, че България ще настоява еврокомисията да запише в годишния си доклад, че страната е готова за членство. Той все пак призна, че надеждите за това са малки.
Trespasser will be shot....survivors will be shot again!
Представители на ЕС са заявили, че решението дали членството на България ще се отложи най-вероятно ще бъде взето на срещата на върха през февруари 2006 г.
Очакваше се това да стане през октомври, съобщи Ройтерс, цитирана от БНР. Според повечето европейски наблюдатели, отлагането на България е почти сигурно. Гюнтер Бекщайн, вътрешен министър на германската провинция Бавария, управлявана от Християндемократическия съюз (ХДС), заяви, че е твърде рано България и Румъния да станат пълноправни членки на Европейския съюз на 1 януари 2007 г. или 2008 г.
Междувременно външният министър Ивайло Калфин заяви пред Ройтерс, че засиленото наблюдение от страна на ЕС в момента означава, че не е достатъчно София да покаже, че има необходимите закони, а и да ги изпълни. Калфин каза още, че България ще настоява еврокомисията да запише в годишния си доклад, че страната е готова за членство. Той все пак призна, че надеждите за това са малки.
Trespasser will be shot....survivors will be shot again!
в отговор на BarovetzUSA
#2
Re: Мдааа...лошо...очакваше се...
Защо смяташ, че е лошо? Не казвам, че не е, просто ми е интересно ти защо мислиш така.
в отговор на BarovetzUSA
#3
Re: Мдааа...лошо...очакваше се...
Аз по едно време си бях помислил, че членството ни е в кърпа вързано. Ами май Гия и Терминатора се оказаха прави. Те и двамата винаги твърдяха, че тая работа няма да стане. Аз все им се ядосвах, че приказват, а си затварят очите пред действителноста. 
Да го духат западно-европейците, между другото. Те не стават.
Да го духат западно-европейците, между другото. Те не стават.
Re: Мдааа...лошо...очакваше се...
ами, защото ще стане още по-зле - хората толкова вярваха , като очакваха да се подобри живота им, а сега...един вид ще се обезверят, нищо чудно пак да се върнем към някои тъмни години от новата ни история...
Trespasser will be shot....survivors will be shot again!
Trespasser will be shot....survivors will be shot again!
в отговор на BarovetzUSA
#6
Re: А МЕН ТОВА МЕ РАЗСМЯ!!!
Още като го видях в новините на дир.бг:Междувременно външният министър Ивайло Калфин заяви пред Ройтерс, че засиленото наблюдение от страна на ЕС в момента означава, че не е достатъчно София да покаже, че има необходимите закони, а и да ги изпълни
Мисля че никой от Ройтерс или нейните читателите няма нужда от това обяснение А БЪЛГАРСКИТЕ ВЛАСТИ, започвайки се от прокуратурата надолу до последния стражар, пъдар или общински контрольор или както там ги наричат! И след като го разберат да почнат да прилагат законите!
Абе защо да не внесат от ЕС прокурори и съдии от Шведия, полицаи от Германия и правителство от Ирланд - те са се доказали като компетентни. 45 г се правеха експирименти по социализъм, още колко години експирименти по преход?
PANEM ET CIRCENSES
Мисля че никой от Ройтерс или нейните читателите няма нужда от това обяснение А БЪЛГАРСКИТЕ ВЛАСТИ, започвайки се от прокуратурата надолу до последния стражар, пъдар или общински контрольор или както там ги наричат! И след като го разберат да почнат да прилагат законите!
Абе защо да не внесат от ЕС прокурори и съдии от Шведия, полицаи от Германия и правителство от Ирланд - те са се доказали като компетентни. 45 г се правеха експирименти по социализъм, още колко години експирименти по преход?
PANEM ET CIRCENSES
в отговор на BarovetzUSA
#8
Re: Мдааа...лошо...очакваше се...
хората толкова вярваха , като очакваха да се подобри живота им, а сега...един вид ще се обезверят,
Hehe... Nali znaesh - nadezhdata umira posledna (a sled neia i bulgarina).
"In umbra, igitur, pugnabimus"
Hehe... Nali znaesh - nadezhdata umira posledna (a sled neia i bulgarina).
"In umbra, igitur, pugnabimus"
Re: Мдааа...лошо...очакваше се...
Лошото е, че се отлагат промени в Законодателството и Конституцията евентуално в съответствие с Европейските, които промени според мен някои приятелски кръгове хич не ги бързат по понятни причини 
Добрата страна (но не и за децата ни) е, че се отлага поскъпването на живота и изравняването с Европейските стандарти , което пък ме кара да мисля, че някои приятелски кръгове също не го бързат пак по понятни причини
Добрата страна (но не и за децата ни) е, че се отлага поскъпването на живота и изравняването с Европейските стандарти , което пък ме кара да мисля, че някои приятелски кръгове също не го бързат пак по понятни причини
в отговор на BarovetzUSA
#10
Re: Мдааа...Тази работа не е
като оная - не става даже целокупният Бг народ да се издокара в къси прозрачни нощнички
в отговор на BarovetzUSA
#11
Re: айде, де!
не съм врачка, за да предвидя как ще се отрази отлагането на хората в България, но не съм и песимистка, за да предположа, че ще е чак толкова зле само заради Европейския съюз.
в отговор на BarovetzUSA
#13
Re: Мдааа...лошо...очакваше се...
Защо не пишеш къде е публикувана статията???
А, иначе аз не съм убеден че отлагането на членството ни в ЕС с една година е задължително нещо негативно... Относно дали ще влезем в ЕС, смятам че това е на практика сигурно и единственото нещо което би ни попречило е някакъв голям катаклизъм, който да постави икономическото развитие на България, Румъния или ЕС под въпрос - война, остра финансова криза, преврат и т.н. ЕС са поели ангажимент с приемането на България и Румъния в съюза и ще си спазят поетото обещание стига България и Румъния да спазят обещанията, които те са поели (което, изключвайки съдебната система, България на практика вече е сторила).
Не мисля че това какво е казал лидер на дадена европейска партия за достатъчно условие да се правят заключения че няма да ни приемат в ЕС. При всяка подобна политическа стъпка започват да се чуват безброй за и против и това е напълно нормално. Същите тези за и против ги имаше и преди 'рекордното' разширяване на ЕС през 2004-та.
Миналата седмица имаше интересна статия в WSJ точно бъдещото присъединяване на България и Румъния към ЕС. Пускам я по-долу, за който се интересува.
Knock, Knock, Knocking On Brussels's Door
By T.K. VOGEL
August 18, 2005
The accession of Romania and Bulgaria to the European Union on Jan. 1, 2007, is unlikely to rouse much enthusiasm on the part of the union's 25 current members. In fact, the two Balkan republics will be lucky to make their date with history: A safeguard clause in their accession treaties allows the EU to postpone their entry by one year if preaccession reform is deemed insufficient. This possibility has just been brought a step closer by recent developments in Bucharest and Sofia -- developments that may yet turn the EU's generic enlargement fatigue into all-out exasperation with the two would-be members.
Bulgaria got a new coalition government on Tuesday, a full seven weeks after an inconclusive general election. The new cabinet was sworn in just in time to greet EU monitors who will arrive in Sofia at the end of the month to assess the state of judicial reform. Headed by 39-year-old, Moscow-educated Sergei Stanishev of the ex-communist Socialist Party (BSP), it also includes members of the defeated center-right movement of outgoing Prime Minister Simeon Saxe-Coburg. Neither party had been able to form a government on its own or with the support of the Movement for Rights and Freedom alone, which represents the country's Turkish minority and now has three ministers. A few weeks ago, Mr. Stanishev tried nonetheless and failed miserably: Reported attempts by the Socialists to buy votes from across the aisle with appointments to public-sector positions or parliamentary committees came to naught when party whips forced deputies to cast their ballots in the open. Mr. Stanishev's proposed cabinet was promptly voted down on July 27 -- just hours after the very same parliament approved him as prime minister-designate. This followed weeks of negotiations between the BSP and Mr. Saxe-Coburg's movement, which collapsed when the former king refused to drop his demand to keep the top job.
The prospect of a snap poll persuaded Bulgaria's powerbrokers of the need to compromise. But it is unclear whether the government will be able to hold on to its majority once it enacts difficult reforms needed to enter the EU, including a new penal code. Having to rely on an erratic and ambitious politician of Mr. Saxe-Coburg's caliber at such a crucial moment cannot be reassuring for Mr. Stanishev, but it is preferable to having him as an opponent.
Implementing reforms to ensure the independence of the judiciary, a key EU demand, also tops Romania's to-do list. Prime Minister Calin Popescu Tariceanu said on July 7 that he would resign after the constitutional court struck down parts of a judicial reform package. Romania's coalition government had uncertain chances of survival from the get-go: Cobbled together by charismatic Bucharest mayor Traian Basescu after he won last December's presidential poll, it is as much about keeping the former communists out of power as about getting things done. The popular Mr. Basescu has been pushing for a snap poll ever since he became president, as he expects his coalition's majority, and his party's majority within the coalition, to grow in any election. With the prime minister's resignation, just such a possibility was dangling in front of the president's face. But then Mr. Tariceanu returned from a meeting with EU Enlargement Commissioner Olli Rehn in Brussels and announced on July 19 that he wouldn't resign after all, and a furious Mr. Basescu has spent the last month sniping at his prime minister.
It is this sort of tomfoolery that has put many Europeans off the notion that their union has to keep growing if it wants to fulfill its historical mission of bringing peace to all corners of Europe. In past weeks, Bulgaria and Romania have been doing their utmost to confirm Western European stereotypes about Balkan corruption and political immaturity and to feed lingering doubts inside the union about their pro-American leanings in divisive issues (read: Iraq).
But Romania and Bulgaria are knocking at Brussels's door with signed accession treaties in their pockets, unlike Croatia and Turkey. For Sofia and Bucharest, accession has become a largely technical matter of bringing their legislation in line with EU law. While much remains to be crossed off the checklist, few doubt that this bureaucratic procedure will eventually be completed. Accession is pre-ordained whether it happens in 2007 or in 2008.
And, in any case, should Western Europeans be rolling out the stereotypes? Can similar political posturing not be found in many mature democracies? Double standards are no doubt at work here; but many a club operates on the principle that aspiring members must live up to much higher expectations than the curmudgeonly cynics who warm its worn-out leather chairs.
The real problem is that politicians in both Romania and Bulgaria have not tried hard enough to meet those standards, double or otherwise. They have squandered a golden opportunity to use the accession requirements to push an agenda of genuine domestic reform. Mr. Rehn said as much when he warned in mid-July, "We still have problems with corruption and reform of the judiciary in Bulgaria and Romania. So let's focus less on commitment and more on delivery."
Should the EU have been even more demanding? Sorin Ionita, who monitors EU integration at a Bucharest think tank, the Romanian Academic Society, told me that he sympathized with the EU's policy of focusing on technical compliance issues alone: "Brussels is interested and prepared to deal just with the...adoption and enforcement of the acquis, and it would be unfair to ask more from them." But Mr. Ionita also noted that Romania was in the midst of a process of democratization and establishing the rule of law. "The current political travails are...the last stage of the revolution [that] started in 1989," he said. "We Romanians are interested in both processes, and have a slightly more complex agenda beyond technical Europeanization." A similar point could be made about Romania's neighbor to the south.
What better moment, then, to push that agenda? The incentive is there -- full membership in the exclusive Brussels club, far more than Turkey may ever be offered, despite impressive reforms in recent years. The tools are there, too, in the form of the various membership requirements. What these countries lack are politicians who understand how to forge a social consensus around painful reform by using these tools and incentives. As strong as the logic behind such an approach might be, don't bet your money that politicians in the two countries will adopt it -- not quite yet.
Mr. Vogel is an editor with Transitions Online ([линк]).
URL for this article: [линк]
А, иначе аз не съм убеден че отлагането на членството ни в ЕС с една година е задължително нещо негативно... Относно дали ще влезем в ЕС, смятам че това е на практика сигурно и единственото нещо което би ни попречило е някакъв голям катаклизъм, който да постави икономическото развитие на България, Румъния или ЕС под въпрос - война, остра финансова криза, преврат и т.н. ЕС са поели ангажимент с приемането на България и Румъния в съюза и ще си спазят поетото обещание стига България и Румъния да спазят обещанията, които те са поели (което, изключвайки съдебната система, България на практика вече е сторила).
Не мисля че това какво е казал лидер на дадена европейска партия за достатъчно условие да се правят заключения че няма да ни приемат в ЕС. При всяка подобна политическа стъпка започват да се чуват безброй за и против и това е напълно нормално. Същите тези за и против ги имаше и преди 'рекордното' разширяване на ЕС през 2004-та.
Миналата седмица имаше интересна статия в WSJ точно бъдещото присъединяване на България и Румъния към ЕС. Пускам я по-долу, за който се интересува.
Knock, Knock, Knocking On Brussels's Door
By T.K. VOGEL
August 18, 2005
The accession of Romania and Bulgaria to the European Union on Jan. 1, 2007, is unlikely to rouse much enthusiasm on the part of the union's 25 current members. In fact, the two Balkan republics will be lucky to make their date with history: A safeguard clause in their accession treaties allows the EU to postpone their entry by one year if preaccession reform is deemed insufficient. This possibility has just been brought a step closer by recent developments in Bucharest and Sofia -- developments that may yet turn the EU's generic enlargement fatigue into all-out exasperation with the two would-be members.
Bulgaria got a new coalition government on Tuesday, a full seven weeks after an inconclusive general election. The new cabinet was sworn in just in time to greet EU monitors who will arrive in Sofia at the end of the month to assess the state of judicial reform. Headed by 39-year-old, Moscow-educated Sergei Stanishev of the ex-communist Socialist Party (BSP), it also includes members of the defeated center-right movement of outgoing Prime Minister Simeon Saxe-Coburg. Neither party had been able to form a government on its own or with the support of the Movement for Rights and Freedom alone, which represents the country's Turkish minority and now has three ministers. A few weeks ago, Mr. Stanishev tried nonetheless and failed miserably: Reported attempts by the Socialists to buy votes from across the aisle with appointments to public-sector positions or parliamentary committees came to naught when party whips forced deputies to cast their ballots in the open. Mr. Stanishev's proposed cabinet was promptly voted down on July 27 -- just hours after the very same parliament approved him as prime minister-designate. This followed weeks of negotiations between the BSP and Mr. Saxe-Coburg's movement, which collapsed when the former king refused to drop his demand to keep the top job.
The prospect of a snap poll persuaded Bulgaria's powerbrokers of the need to compromise. But it is unclear whether the government will be able to hold on to its majority once it enacts difficult reforms needed to enter the EU, including a new penal code. Having to rely on an erratic and ambitious politician of Mr. Saxe-Coburg's caliber at such a crucial moment cannot be reassuring for Mr. Stanishev, but it is preferable to having him as an opponent.
Implementing reforms to ensure the independence of the judiciary, a key EU demand, also tops Romania's to-do list. Prime Minister Calin Popescu Tariceanu said on July 7 that he would resign after the constitutional court struck down parts of a judicial reform package. Romania's coalition government had uncertain chances of survival from the get-go: Cobbled together by charismatic Bucharest mayor Traian Basescu after he won last December's presidential poll, it is as much about keeping the former communists out of power as about getting things done. The popular Mr. Basescu has been pushing for a snap poll ever since he became president, as he expects his coalition's majority, and his party's majority within the coalition, to grow in any election. With the prime minister's resignation, just such a possibility was dangling in front of the president's face. But then Mr. Tariceanu returned from a meeting with EU Enlargement Commissioner Olli Rehn in Brussels and announced on July 19 that he wouldn't resign after all, and a furious Mr. Basescu has spent the last month sniping at his prime minister.
It is this sort of tomfoolery that has put many Europeans off the notion that their union has to keep growing if it wants to fulfill its historical mission of bringing peace to all corners of Europe. In past weeks, Bulgaria and Romania have been doing their utmost to confirm Western European stereotypes about Balkan corruption and political immaturity and to feed lingering doubts inside the union about their pro-American leanings in divisive issues (read: Iraq).
But Romania and Bulgaria are knocking at Brussels's door with signed accession treaties in their pockets, unlike Croatia and Turkey. For Sofia and Bucharest, accession has become a largely technical matter of bringing their legislation in line with EU law. While much remains to be crossed off the checklist, few doubt that this bureaucratic procedure will eventually be completed. Accession is pre-ordained whether it happens in 2007 or in 2008.
And, in any case, should Western Europeans be rolling out the stereotypes? Can similar political posturing not be found in many mature democracies? Double standards are no doubt at work here; but many a club operates on the principle that aspiring members must live up to much higher expectations than the curmudgeonly cynics who warm its worn-out leather chairs.
The real problem is that politicians in both Romania and Bulgaria have not tried hard enough to meet those standards, double or otherwise. They have squandered a golden opportunity to use the accession requirements to push an agenda of genuine domestic reform. Mr. Rehn said as much when he warned in mid-July, "We still have problems with corruption and reform of the judiciary in Bulgaria and Romania. So let's focus less on commitment and more on delivery."
Should the EU have been even more demanding? Sorin Ionita, who monitors EU integration at a Bucharest think tank, the Romanian Academic Society, told me that he sympathized with the EU's policy of focusing on technical compliance issues alone: "Brussels is interested and prepared to deal just with the...adoption and enforcement of the acquis, and it would be unfair to ask more from them." But Mr. Ionita also noted that Romania was in the midst of a process of democratization and establishing the rule of law. "The current political travails are...the last stage of the revolution [that] started in 1989," he said. "We Romanians are interested in both processes, and have a slightly more complex agenda beyond technical Europeanization." A similar point could be made about Romania's neighbor to the south.
What better moment, then, to push that agenda? The incentive is there -- full membership in the exclusive Brussels club, far more than Turkey may ever be offered, despite impressive reforms in recent years. The tools are there, too, in the form of the various membership requirements. What these countries lack are politicians who understand how to forge a social consensus around painful reform by using these tools and incentives. As strong as the logic behind such an approach might be, don't bet your money that politicians in the two countries will adopt it -- not quite yet.
Mr. Vogel is an editor with Transitions Online ([линк]).
URL for this article: [линк]
в отговор на BarovetzUSA
#14
Re: Мдааа...лошо...очакваше се...
А според мен подобно отлагане може само да е от полза. За България. За Европа - не знам. Докато не се разбие мита, че България винаги е била част от Европа и като следствие - избиването от главите и на хората, и на политиците, че ние съвсем естествено ще се влеем в съюза, защото освен всичко друго той и ни е длъжник, все "ще е рано да станем пълноправни членки".
. Докато не се разбие мита, че България винаги е била част от Европа и като следствие - избиването от главите и на хората, и на политиците, че ние съвсем естествено ще се влеем в съюза, защото освен всичко друго той и ни е длъжник, все "ще е рано да станем пълноправни членки".
в отговор на BarovetzUSA
#16
Re: айде, де!
напротив, имам положителна нагласа, ако не си схванал идеята ми. ти май като се отплеснеш по ГЗС тематика и забравяш да мислиш логично... което е разбираемо за вас мъжете с двете глави...
което е разбираемо за вас мъжете с двете глави...
в отговор на BarovetzUSA
#18
Re: поредната простотия
Какъв смисъл има да се дъвче една и съща дивотия-ще ни отлагат/ще ни приемат?!?!?!?!?!?!?
ЕС има много по-сериозни вътрешни проблеми от тези на България.
Ще ни приемат когато ни приемат.
Това НЕ са БГ избори и от нас, обикновените българи, нищо не зависи в случая.
Темата е изтъркана, но явно някой има интерес да се изнервя БГ общество с безсмислена пропаганда.
ЕС има много по-сериозни вътрешни проблеми от тези на България.
Ще ни приемат когато ни приемат.
Това НЕ са БГ избори и от нас, обикновените българи, нищо не зависи в случая.
Темата е изтъркана, но явно някой има интерес да се изнервя БГ общество с безсмислена пропаганда.
в отговор на BarovetzUSA
#20
Re: Мдааа...лошо...очакваше се...
Не виждам защо от отлагането ни се прави трагедия. Забелязвам, че атмосферата във вестниците и в интервютата на политиците се доближава до истерия. Предлагат се какви ли не решения само и само да бъдем приети в заветния ЕС. Изобщо за пореден път българските политици стават по-католици и от папата.
Разумно погледнато от отлагането ни губят политиците. Отлагането с 1 година няма да им позволи да "усвоят" ( разбирай откраднат) земеделски субсидии на стойност 500 млн. евро.
От отлагането обаче печелят обикновените потребители. Не е никаква тайна, че преговорите с ЕС бяха водени некомпетентно и българските договарящи направиха редица сериозни отстъпки само и само да достигне до край. В този смисъл, злите езици отдавна наричат министъра на евроинтеграцията Кунева Ms. Yes. И с право. Не че това е първия път , в който подобен обиден прякор се дава на български преговарящ.Разбирам желанието на българските преговарящи да си осигурят кариера в структурите на ЕС впоследствие, но е факт, че в краткосрочен план приемането ни в ЕС ще означава сериозни разходи за адаптирането на българските компании към европейските норми. Това ще доведе до ощеятяване на потребителите.Екологичното законодателство и разходите за спазването му са най-яркия пример в това отношение.
При отлагането ще има достатъчно време да се направи инвентаризация на това какво е договаряно и как ще бъде изпълнено договореното. И ще стане болезнено ясно , че за голяма част от хората ЕС ще се асоциира с понижаване на жизнения стандарт в краткосрочен план, а не с повишаването му. Отлагането ще даде време на малките компании да се адаптират по-добре, а потребителите няма да се сблъскат с ценови шокове поне в близко бъдеще.
Друга положителна последица ще е политическото самоубийство на БСП ( което не ме притеснява никак). В настоящата атмосфера на медийна истерия, отлагането ще бъде прието като национална трагедия и вината за него ще бъде приписана на управляващата коалиция. В крайна сметка щом БСП са решили да поемат управлението в такъв момент нека да понесат и отговорността.
В крайна сметка, не аз никога не мога да разбера защо се чувстваме като просяци в преговорния процес. ЕС се нуждае от България точно толкова , колкото България се нуждае от ЕС. Ако го разберем ще можем да защитаваме интересите си също толкова добре колкото го правят поляците например. Дори и това да носи рисковете от разгневяването на този или онзи.
Не знам защо в България има толкова много надежди за ЕС. Просто ползите от ЕС ще се усетят от малцината, които ще усвояват европейските структурни фондове, а разходите ще бъдат поети от всички. И отлагането с една година няма да промени почти нищо с изключение на това, че ще лиши политиците от някои постъпления както и от пропагандните европейски клишета , с които се оправдава всяка глупост , която те извършват.
Разумно погледнато от отлагането ни губят политиците. Отлагането с 1 година няма да им позволи да "усвоят" ( разбирай откраднат) земеделски субсидии на стойност 500 млн. евро.
От отлагането обаче печелят обикновените потребители. Не е никаква тайна, че преговорите с ЕС бяха водени некомпетентно и българските договарящи направиха редица сериозни отстъпки само и само да достигне до край. В този смисъл, злите езици отдавна наричат министъра на евроинтеграцията Кунева Ms. Yes. И с право. Не че това е първия път , в който подобен обиден прякор се дава на български преговарящ.Разбирам желанието на българските преговарящи да си осигурят кариера в структурите на ЕС впоследствие, но е факт, че в краткосрочен план приемането ни в ЕС ще означава сериозни разходи за адаптирането на българските компании към европейските норми. Това ще доведе до ощеятяване на потребителите.Екологичното законодателство и разходите за спазването му са най-яркия пример в това отношение.
При отлагането ще има достатъчно време да се направи инвентаризация на това какво е договаряно и как ще бъде изпълнено договореното. И ще стане болезнено ясно , че за голяма част от хората ЕС ще се асоциира с понижаване на жизнения стандарт в краткосрочен план, а не с повишаването му. Отлагането ще даде време на малките компании да се адаптират по-добре, а потребителите няма да се сблъскат с ценови шокове поне в близко бъдеще.
Друга положителна последица ще е политическото самоубийство на БСП ( което не ме притеснява никак). В настоящата атмосфера на медийна истерия, отлагането ще бъде прието като национална трагедия и вината за него ще бъде приписана на управляващата коалиция. В крайна сметка щом БСП са решили да поемат управлението в такъв момент нека да понесат и отговорността.
В крайна сметка, не аз никога не мога да разбера защо се чувстваме като просяци в преговорния процес. ЕС се нуждае от България точно толкова , колкото България се нуждае от ЕС. Ако го разберем ще можем да защитаваме интересите си също толкова добре колкото го правят поляците например. Дори и това да носи рисковете от разгневяването на този или онзи.
Не знам защо в България има толкова много надежди за ЕС. Просто ползите от ЕС ще се усетят от малцината, които ще усвояват европейските структурни фондове, а разходите ще бъдат поети от всички. И отлагането с една година няма да промени почти нищо с изключение на това, че ще лиши политиците от някои постъпления както и от пропагандните европейски клишета , с които се оправдава всяка глупост , която те извършват.