Jalki ste

42 отговора 772 прегледа
#1

Jalki ste

значи гледам ви и ми стана тъжно
една камара народ коментира Ролан Гарос,и смешния турнир в Монтреал,а никой от вас ботове не се сети да пусне тема за Уимбълдън !!???!!
Всички световни медии бяха възхитени от финала Федерер-Родик,който беше обявен за един от най-зрелищните играни досега,но явно българските "тенисисти" Уимбълдън им се вижда незначителен,за разлика от "турнира на турнирите" в Монтреал . . .и грозния тенис на Ролан Гарос.
Явно зависта ви към красивото няма граници,толкова по зле за вас

Отговор
в отговор на Federer #2

Re: Jalki ste

Нямаше нужда от специална тема за едно показно убийство на корта. :) Иначе по повод третата поредна на Фед пуснах тема за него, можеш да видиш на някоя от задните страници.

пп Добре дошъл и само Фед!

Отговор
в отговор на Federer #3

Re: Jalki ste

къв си ти ве обитак?

Отговор
в отговор на Federer #5

А ти сигурно

и на виното мерло казваш "мерлот", а?
По-добре първо се научи да пишеш грамотно, а дотогава вземи се скрий нЕкъде!!

Dolce vita!
Отговор
в отговор на Bambi* #6

Re: А ти сигурно

Бамби,6то не вземеш да се гръмнеш за разнообразие ? Като те гледам ще ти е трудно с малкия ти жалък мозък,значи темата е за тенис а не за граматика ОК???
Ама за теб явно "тенис" и "правопис" са едно и също ?!?!?

Отговор
в отговор на Federer #7

Re: Jalki ste

И на мен ми е тъжно... И се озадачавам къде ли е този град Монтреал. Аз знам за един, който се нарича Монреал, ама дали е той?
Но "зависта" /може би все пак "завистта"/ ми към красивото не я намирам у себе си. Макар че щом харесвам тениса на Ролан Гарос сигурно нямам усещане за грозното.
А иначе аз Федерер много го харесвам. Само дето не виждам защо трябва да обиждаш другите, само защото имат различно мнение. Или май си против свободното слово

Отговор
в отговор на Фeдepep #8

Re: А ти сигурно

Не, двете теми не са едно и също нещо. Просто правиш "добро" впечатление

Отговор
в отговор на Federer #9

Re: Jalki ste

Ми кой те кара да ни гледаш е манияк За твое сведение имаше и тема за Уимбълдън но ти май си сляп Финала на Уимбълдън наистина беше хубав но отстъпваше на този в Ролан Гарос и Монреал Аз съм за Родик-но съм обективен че мача му с Федерер не беше толкова равностоен колкото другите споменати два

Отговор
в отговор на Roddick #10

Re: Jalki ste

чаво,сигурен съм че френският ти е трагичен ако избщо го имаш,знам много добре как се пише и произнася ,нарочн го пиша по този начин,но ти явно не зацепваш и не ми говори за впечатление ,форумите не са за да правиш добро или лошо впечатление.Иначе родик прав си ,но макар и безапелационна победа,анди загатна за своя огромен потенциал.Личното ми мнение е че през следващите няколко години,Родик и Федерер ще доминират в световния тенис,просто тва са играчите на бъдещето

Отговор
в отговор на Federer #11

Re: Jalki ste

Явно не съм проницателен, та не съм успял да разбера, че нарочно си направил грешките. Явно добре си прикрил замисъла си
Относно френския ми, изобщо не мога да разбера какво имаш предвид, тъй като аз нищо не съм коментирал по този повод /това е направила Бамби, а ние с нея сме различни хора, но явно не си го разбрал/.
Освен това явно ти си специалист по това за какво са форумите, само че аз имам право на собствено мнение и за това да си го изразявам свободно. За Федерер съм съгласен, че ще доминира, но мисля, че на Родик скоро ще му залезе славата - нали виждаш как пада надолу в ранклистата.

Отговор
в отговор на Federer #12

Re: Jalki ste

Франкофоне я ми кажи тоя Федерер в крайна сметка кравар ли е или не? :) Така и не мога да разбера, ама гледам си му некъв голем фен та може и да хвърлиш светлина в тунела... :)

Отговор
в отговор на Chavo #13

Re: Jalki ste

Да де човек не може да разбере кога някоъ иска да сгреши или не иска-особено по интернет ХАхахахха-и тук е направил грешка Всеки има право на мниние-все пак сме демокрация Аз пък не съм сигурен за доминацията но Федерер-макар че в момента е най-добрият тенесист-но излизат все повече млади тенесисти които пробиват техниката му със сила и точност-ЗА пример давам Надал и ГАске които го победиха в 2 много важни турнира Родик няма да залезе-как го измисли това за падането надоло в ранклистата-3то място да не е пропадане-ти да не си луд или просто не разбираш от тенис

Отговор
в отговор на Roddick #14

Re: Jalki ste

Zagubite ot Nadal i Gaske bqha absolutna slu4ainost Roddick,ili za teb mai nqma statistika ???
Purvo vij statistikata v igranite ma4ove mejdu Nadal i Federer i togava ela mi govori,to i Safin go pobedi na Australia Open,ama Fed si go bie posle kudeto si iska i kakto si iska,taka 4e molq ti se ne mi govori gluposti,kude be6e Nadal na Cincinati а ???

Отговор
в отговор на Federer #15

Re: Jalki ste

Не мисля че бяха случайност 1во спомни си в Маями как Надал за малко да отстрани Роже и там вече беше случайност победата на Федерер 2ро-когато Гаске победи Федерер младежът напълно го превъзхождаше в целия мач и пропусна да вземе 1вия сет но после си показа защо е 1 от най-прогресиращите играчи в света-пък с какви бекхенди го изненадваше просто нямам думи 3то-Мисля че не си гледал мач на Ролан Гарос-тогава Надал напълно превъзхождаше Федерер във всяко 1 отношение За каква статистика ми говориш Фед бие Сафин където си иска ама не точно там където най-много искаше и където беше най-важно Пък статистиката между Надал и Федерер я пак я провери и си провери думите

Отговор
в отговор на Roddick #16

Re: V perspektiva

Eto 4oveka,koyto misli v perspektiva:)!Nadal i Gasquet,tova sa imenata.I ne prosto,za6toto pobejdavat,a za6toto igraqt tenis na savsem drugo nivo,moderen,s novo poslanie

Отговор
в отговор на filmnotfun #17

Re: V perspektiva

Моите мнения никога не са си влияли от предпочитанията ми Макар че не съм фен на Надал-наистина той е най-обещаващият играч в елита Наистина тенисът на 2мата таланта се различават доста от играта на всички останали тенесисти дори и от на Федерер

Отговор
в отговор на Roddick #18

Re: V perspektiva

Moite sa6to!Az sam fen na Safin,no vinagi sam uvajavala horata,koito nosqt nov zarqd,novo poslanie.A za tova,4e Nadal igrae po-dobre ot Federer,razbira se,Roger e ve4e stara 6kola.Ne iskam da se povtarqm:),az ve4e posvetih edni posting-debati na taq tema i konservatorite qrostno me namraziha.Sektanskiqt duh e stra6na rabota:)No problema si e tehen

Отговор
в отговор на filmnotfun #19

Re: V perspektiva

уф, още ли не си се изнесъл... не си интересен, ае

Отговор
в отговор на vogelfrei #20

Re: V perspektiva

ХАаххаха Що е ко му има на човека

Отговор