Сбогом англия!
14 отговора
433 прегледа
Сбогом англия!
Чудесна статия на Морис Дрюон
в. "Фигаро"
Половин век Англия приемаше на своя земя без дискриминация всякакви хора, изповядващи исляма и идващи главно от нейните бивши колонии. Заради свободата на мнението, на вероизповеданието и на сдружаването тя позволи изграждане на джамии, в които яростни имами проповядваха омраза срещу християнството и призоваваха за разрушаване на западната цивилизация. Тя позволи на агитатори, заговорници и убийци да използват за свои цели многобройните закони, предназначени да закрилят почтените хора. Тя гледаше със състрадание атентатите в Париж, Казабланка, Мадрид и другаде.
И ето че внезапно през юли бомбаджии удариха два пъти право в сърцето светия остров. Отговорът не закъсня. Пилотът г-н
Блеър даде необичайно рязко обратна тяга
Още на другия ден той реши, че всички чужденци, проповядващи омраза, всички привърженици на насилието в името на вярата трябва да бъдат върнати в страните, от които произхождат. Притежателите на двойно гражданство ще загубят британската си националност. Ще бъдат затворени джамиите, в които се призовава за свещена война, и ще бъдат разпуснати сдруженията на подривни активисти. Както каза Тони Блеър, "правилата на играта се промениха".
Рано или късно с развитието на тероризма ще възникне въпросът за смъртното наказание. Знам, че темата е от най-деликатните и че не може да се засяга освен с връхчето на перото. Но все пак трябва да се постави. Да се възстанови смъртното наказание за терористи? Но, биха ми казали, камикадзетата не желаят друго, освен да умрат!
След атентатите през юли открих в поведението на лондончаните Англия от моята младост. Спокойствие, достойнство, дисциплина - от кралицата до работниците поведението бе образцово. Никаква паника или вълнения не се наблюдаваха сред тълпите, напускащи метрото. Сред тях имаше много лица с всякакви цветове. Хората бяха възприели добре познатата флегматичност на британците.
Винаги съм се борил за влизането на Великобритания в Европейската общност - дори по времето, когато генерал Дьо Гол се противопоставяше, и подкрепих, доколкото можех, Жорж Помпиду при неговото споразумение с Едуард Хийт.
Именитият оксфордец Тиъдър Зелдин неотдавна се изрази много ясно.
"Англичаните изобретиха свободата за себе си -
каза той. - Франция разбра, че правата на човека са всеобщи." Това ли е дълбоката първооснова на нашите различия? Британският печат не се отнася напоследък към нас с особена нежност. "Сънди таймс" посвети неотдавна цяла страница на Франция под заглавие "Гнилата република" и ни призна само едно качество - "бонвиванството", представяйки ни така, сякаш не бихме могли да служим за друго, освен да предоставяме условия за отмора и развлечения на британския елит.
Англичаните влязоха в Европа на заден ход и още не са се интегрирали истински. Във всеки етап
те се дърпат и оригиналничат
Великобритания се стреми да получи специална роля в европейския бюджет. Тя внася само 12% в Европейския фонд за развитие, докато Франция допринася с 24%. Тя упорито отказва да участва в единната валута. Тя продължава да извръща взор към "голямата политика" от времето на Чърчил; не успява да отреже пъпната връв, която я свързва с нейната гигантска дъщеря от другата страна на Атлантика, и се оставя да бъде доминирана от нея. В добавка към всичко тя подкрепя влизането на Турция в Европейския съюз, без да се интересува от географските граници на континента, от демографските и финансовите неравновесия, които би предизвикало подобно присъединяване. Но тя показва студенина и незаинтересованост към Русия, чиито енергийни запаси ще ни бъдат все повече необходими.
Това е вече прекалено. Не е ли редно да се направят изводи от толкова много откази и да се постави въпросът дали няма да е полезно и за нея, и за всички други Англия да излезе от политическите институции на съюза и да получи статут на привилегирован партньор. Тя не може да стои неограничено дълго вътре и вън.
Ако въпросът не бъде повдигнат от приятел, кой би се осмелил да го постави?
--------
* 87-годишният автор е кавалер на Ордена на Британската империя.
А разбрахте ли, че инглизките посерковци екезекутираха невинен млад човек?
Равни права за всички: привилегии – за никого.
T. Джеферсон
в. "Фигаро"
Половин век Англия приемаше на своя земя без дискриминация всякакви хора, изповядващи исляма и идващи главно от нейните бивши колонии. Заради свободата на мнението, на вероизповеданието и на сдружаването тя позволи изграждане на джамии, в които яростни имами проповядваха омраза срещу християнството и призоваваха за разрушаване на западната цивилизация. Тя позволи на агитатори, заговорници и убийци да използват за свои цели многобройните закони, предназначени да закрилят почтените хора. Тя гледаше със състрадание атентатите в Париж, Казабланка, Мадрид и другаде.
И ето че внезапно през юли бомбаджии удариха два пъти право в сърцето светия остров. Отговорът не закъсня. Пилотът г-н
Блеър даде необичайно рязко обратна тяга
Още на другия ден той реши, че всички чужденци, проповядващи омраза, всички привърженици на насилието в името на вярата трябва да бъдат върнати в страните, от които произхождат. Притежателите на двойно гражданство ще загубят британската си националност. Ще бъдат затворени джамиите, в които се призовава за свещена война, и ще бъдат разпуснати сдруженията на подривни активисти. Както каза Тони Блеър, "правилата на играта се промениха".
Рано или късно с развитието на тероризма ще възникне въпросът за смъртното наказание. Знам, че темата е от най-деликатните и че не може да се засяга освен с връхчето на перото. Но все пак трябва да се постави. Да се възстанови смъртното наказание за терористи? Но, биха ми казали, камикадзетата не желаят друго, освен да умрат!
След атентатите през юли открих в поведението на лондончаните Англия от моята младост. Спокойствие, достойнство, дисциплина - от кралицата до работниците поведението бе образцово. Никаква паника или вълнения не се наблюдаваха сред тълпите, напускащи метрото. Сред тях имаше много лица с всякакви цветове. Хората бяха възприели добре познатата флегматичност на британците.
Винаги съм се борил за влизането на Великобритания в Европейската общност - дори по времето, когато генерал Дьо Гол се противопоставяше, и подкрепих, доколкото можех, Жорж Помпиду при неговото споразумение с Едуард Хийт.
Именитият оксфордец Тиъдър Зелдин неотдавна се изрази много ясно.
"Англичаните изобретиха свободата за себе си -
каза той. - Франция разбра, че правата на човека са всеобщи." Това ли е дълбоката първооснова на нашите различия? Британският печат не се отнася напоследък към нас с особена нежност. "Сънди таймс" посвети неотдавна цяла страница на Франция под заглавие "Гнилата република" и ни призна само едно качество - "бонвиванството", представяйки ни така, сякаш не бихме могли да служим за друго, освен да предоставяме условия за отмора и развлечения на британския елит.
Англичаните влязоха в Европа на заден ход и още не са се интегрирали истински. Във всеки етап
те се дърпат и оригиналничат
Великобритания се стреми да получи специална роля в европейския бюджет. Тя внася само 12% в Европейския фонд за развитие, докато Франция допринася с 24%. Тя упорито отказва да участва в единната валута. Тя продължава да извръща взор към "голямата политика" от времето на Чърчил; не успява да отреже пъпната връв, която я свързва с нейната гигантска дъщеря от другата страна на Атлантика, и се оставя да бъде доминирана от нея. В добавка към всичко тя подкрепя влизането на Турция в Европейския съюз, без да се интересува от географските граници на континента, от демографските и финансовите неравновесия, които би предизвикало подобно присъединяване. Но тя показва студенина и незаинтересованост към Русия, чиито енергийни запаси ще ни бъдат все повече необходими.
Това е вече прекалено. Не е ли редно да се направят изводи от толкова много откази и да се постави въпросът дали няма да е полезно и за нея, и за всички други Англия да излезе от политическите институции на съюза и да получи статут на привилегирован партньор. Тя не може да стои неограничено дълго вътре и вън.
Ако въпросът не бъде повдигнат от приятел, кой би се осмелил да го постави?
--------
* 87-годишният автор е кавалер на Ордена на Британската империя.
А разбрахте ли, че инглизките посерковци екезекутираха невинен млад човек?
Равни права за всички: привилегии – за никого.
T. Джеферсон
Re: Сбогом англия!
+ Морисъ Дрюонъ правилно поставя на преденъ планъ европейските христиански ценности. Общите културни и исторически цинности съ христианския Истокъ.
+ И въ този контекстъ е по - логично, Европа да се разшири на Истокъ - съ Беларусъ, Украйна и Русия. Още повече, отъ гледна точка на икономиката, високите технологични умения на Европа и неизчерпаемите суровини на Русия, са въ идеална симбиоза!
+ Това ще бъде Самодостатъчна Хиперъ Държава, естественъ контрапунктъ на Американскиятъ Гигантъ, която ще е само противникъ/корективъ/, а не ожесточенъ врагъ на Днешния Световенъ Хегемонъ.
+ Настойчивите гласове, които призоваватъ за приемането на Турция, преди гореспоменатите държави, отразяватъ Юдейските интереси на ограничени/но мощни икономически/кръгове въвъ Европа и Америка, които лобиратъ въ полза на "Избрания народъ"!? Въ ущърбъ на интересите на Христианските народи!?
+ И въ този контекстъ е по - логично, Европа да се разшири на Истокъ - съ Беларусъ, Украйна и Русия. Още повече, отъ гледна точка на икономиката, високите технологични умения на Европа и неизчерпаемите суровини на Русия, са въ идеална симбиоза!
+ Това ще бъде Самодостатъчна Хиперъ Държава, естественъ контрапунктъ на Американскиятъ Гигантъ, която ще е само противникъ/корективъ/, а не ожесточенъ врагъ на Днешния Световенъ Хегемонъ.
+ Настойчивите гласове, които призоваватъ за приемането на Турция, преди гореспоменатите държави, отразяватъ Юдейските интереси на ограничени/но мощни икономически/кръгове въвъ Европа и Америка, които лобиратъ въ полза на "Избрания народъ"!? Въ ущърбъ на интересите на Христианските народи!?
Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на
Ето, аз "плача" за Франция
Weak Brits, Tough French
While London hosts terrorists, Paris hosts a top-secret counterterrorism center, code-named Alliance Base, the existence of which was recently reported by the Washington Post. At Alliance Base, six major Western governments have since 2002 shared intelligence and run counterterrorism operations - the latter makes the operation unique.
More broadly, President Chirac instructed French intelligence agencies just days after September 11, 2001, to share terrorism data with their American counterparts "as if they were your own service."
France accords terrorist suspects fewer rights than any other Western state, permitting interrogation without a lawyer, lengthy pre-trial incarcerations, and evidence acquired under dubious circumstances.
French government outlawed the hijab, the Muslim headscarf, from public educational institutions, disregarding ferocious opposition both within France and among Islamists worldwide. In Tehran, protesters shouted "Death to France!" and "Death to Chirac the Zionist!"
What lies behind these contrary responses? The British have seemingly lost interest in their heritage while the French hold on to theirs
[линк]
"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)
While London hosts terrorists, Paris hosts a top-secret counterterrorism center, code-named Alliance Base, the existence of which was recently reported by the Washington Post. At Alliance Base, six major Western governments have since 2002 shared intelligence and run counterterrorism operations - the latter makes the operation unique.
More broadly, President Chirac instructed French intelligence agencies just days after September 11, 2001, to share terrorism data with their American counterparts "as if they were your own service."
France accords terrorist suspects fewer rights than any other Western state, permitting interrogation without a lawyer, lengthy pre-trial incarcerations, and evidence acquired under dubious circumstances.
French government outlawed the hijab, the Muslim headscarf, from public educational institutions, disregarding ferocious opposition both within France and among Islamists worldwide. In Tehran, protesters shouted "Death to France!" and "Death to Chirac the Zionist!"
What lies behind these contrary responses? The British have seemingly lost interest in their heritage while the French hold on to theirs
[линк]
"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)
Re: Сбогом англия!
Англичаните е ясно че са мегаломани. Също като французите. Но за разлика от французите, те все още имат някакво покритие. Което обаче изобщо не им дава право да лобират така просташки за Турция. На Турция място не и е в Европа, поне не в следващите 100-200 години.
Ясен *<;о)
Never mistake motion with action. A. Einstein
Ясен *<;о)
Never mistake motion with action. A. Einstein
Сбогом Европа!
Mathias Dapfner, Chief Executive of the huge German publisher Axel Springer AG, has written a blistering attack in DIE WELT, Germany's largest daily newspaper, against the timid reaction of Europe in the face of the Islamic threat. History will certify its correctness
EUROPE - THY NAME IS COWARDICE
(Commentary by Mathias Dapfner CEO, Axel Springer, AG)
A few days ago Henry Broder wrote in Welt am Sonntag, "Europe - your family name is appeasement. ³It's a phrase you can't get out of your head because it's so terribly true.
Appeasement cost millions of Jews and non-Jews their lives as England and France, allies at the time, negotiated and hesitated too long before they noticed that Hitler had to be fought, not bound to toothless agreements.
Appeasement legitimized and stabilized Communism in the Soviet Union, then East Germany, then all the rest of Eastern Europe where for decades, inhuman, suppressive, murderous governments were glorified as the ideologically correct alternative to all other possibilities.
Appeasement crippled Europe when genocide ran rampant in Kosovo, and even though we had absolute proof of ongoing mass-murder, we Europeans debated and debated and debated, and were still debating when finally the Americans had to come from halfway around the world, into Europe yet again, and do our work for us.
Rather than protecting democracy in the Middle East, European appeasement, camouflaged behind the fuzzy word "equidistance," now countenances suicide bombings in Israel by fundamentalist Palestinians.
Appeasement generates a mentality that allows Europe to ignore nearly 500,000 victims of Saddam's torture and murder machinery and, motivated by the self-righteousness of the peace-movement, has the gall to issue bad grades to George Bush... Even as it is uncovered that the loudest critics of the American action in Iraq made illicit billions, no, TENS of billions, in the corrupt U.N. Oil-for-Food program.
And now we are faced with a particularly grotesque form of appeasement... How is Germany reacting to the escalating violence by Islamic fundamentalists in Holland and elsewhere? By suggesting that we really should have a "Muslim Holiday" in Germany.
I wish I were joking, but I am not. A substantial fraction of our (German)Government, and if the polls are to be believed, the German people, actually believe that creating an Official State "Muslim Holiday" will somehow spare us from the wrath of the fanatical Islamists.
One cannot help but recall Britain's Neville Chamberlain waving the laughable treaty signed by Adolph Hitler, and declaring European "Peace in our time."
What else has to happen before the European public and its political leadership get it? There is a sort of crusade underway, an especially perfidious crusade consisting of systematic attacks by fanatic Muslims, focused on civilians, directed against our free, open Western societies, and intent upon Western Civilization's utter destruction.
It is a conflict that will most likely last longer than any of the great military conflicts of the last century - a conflict conducted by an enemy that cannot be tamed by "tolerance" and "accommodation", but is actually spurred on by such gestures, which have proven to be, and will always be taken by the Islamists for signs of weakness.
Only two recent American Presidents had the courage needed for anti-appeasement: Reagan and Bush.
His American critics may quibble over the details, but we Europeans know the truth. We saw it first hand: Ronald Reagan ended the Cold War, freeing half of the German people from nearly 50 years of terror and virtual slavery. And Bush, supported only by the Social Democrat Blair, acting on moral conviction, recognized the danger in the Islamic War against democracy. His place in history will have to be evaluated after a number of years have passed.
In the meantime, Europe sits back with charismatic self-confidence in the multicultural corner, instead of defending liberal society's values and being an attractive center of power on the same playing field as the true great powers, America and China.
On the contrary - we Europeans present ourselves, in contrast to those "arrogant Americans," as the World Champions of "tolerance", which even (Germany's Interior Minister) Otto Schily justifiably criticizes. Why? Because we're so moral? I fear it's more because we're so materialistic, so devoid of a moral compass.
For his policies, Bush risks the fall of the dollar, huge amounts of additional national debt, and a massive and persistent burden on the American economy - because unlike almost all of Europe, Bush realizes what is at stake - literally everything.
While we criticize the "capitalistic robber barons" of America because they seem too sure of their priorities, we timidly defend our Social Welfare systems. Stay out of it! It could get expensive!
We'd rather discuss reducing our 35-hour workweek or our dental coverage, or our 4 weeks of paid vacation... Or listen to TV pastors preach about the need to "reach out to terrorists. To understand and forgive."
These days, Europe reminds me of an old woman who, with shaking hands, frantically hides her last pieces of jewelry when she notices a robber breaking into a neighbor's house.
Appeasement? Europe, thy name is Cowardice.
EUROPE - THY NAME IS COWARDICE
(Commentary by Mathias Dapfner CEO, Axel Springer, AG)
A few days ago Henry Broder wrote in Welt am Sonntag, "Europe - your family name is appeasement. ³It's a phrase you can't get out of your head because it's so terribly true.
Appeasement cost millions of Jews and non-Jews their lives as England and France, allies at the time, negotiated and hesitated too long before they noticed that Hitler had to be fought, not bound to toothless agreements.
Appeasement legitimized and stabilized Communism in the Soviet Union, then East Germany, then all the rest of Eastern Europe where for decades, inhuman, suppressive, murderous governments were glorified as the ideologically correct alternative to all other possibilities.
Appeasement crippled Europe when genocide ran rampant in Kosovo, and even though we had absolute proof of ongoing mass-murder, we Europeans debated and debated and debated, and were still debating when finally the Americans had to come from halfway around the world, into Europe yet again, and do our work for us.
Rather than protecting democracy in the Middle East, European appeasement, camouflaged behind the fuzzy word "equidistance," now countenances suicide bombings in Israel by fundamentalist Palestinians.
Appeasement generates a mentality that allows Europe to ignore nearly 500,000 victims of Saddam's torture and murder machinery and, motivated by the self-righteousness of the peace-movement, has the gall to issue bad grades to George Bush... Even as it is uncovered that the loudest critics of the American action in Iraq made illicit billions, no, TENS of billions, in the corrupt U.N. Oil-for-Food program.
And now we are faced with a particularly grotesque form of appeasement... How is Germany reacting to the escalating violence by Islamic fundamentalists in Holland and elsewhere? By suggesting that we really should have a "Muslim Holiday" in Germany.
I wish I were joking, but I am not. A substantial fraction of our (German)Government, and if the polls are to be believed, the German people, actually believe that creating an Official State "Muslim Holiday" will somehow spare us from the wrath of the fanatical Islamists.
One cannot help but recall Britain's Neville Chamberlain waving the laughable treaty signed by Adolph Hitler, and declaring European "Peace in our time."
What else has to happen before the European public and its political leadership get it? There is a sort of crusade underway, an especially perfidious crusade consisting of systematic attacks by fanatic Muslims, focused on civilians, directed against our free, open Western societies, and intent upon Western Civilization's utter destruction.
It is a conflict that will most likely last longer than any of the great military conflicts of the last century - a conflict conducted by an enemy that cannot be tamed by "tolerance" and "accommodation", but is actually spurred on by such gestures, which have proven to be, and will always be taken by the Islamists for signs of weakness.
Only two recent American Presidents had the courage needed for anti-appeasement: Reagan and Bush.
His American critics may quibble over the details, but we Europeans know the truth. We saw it first hand: Ronald Reagan ended the Cold War, freeing half of the German people from nearly 50 years of terror and virtual slavery. And Bush, supported only by the Social Democrat Blair, acting on moral conviction, recognized the danger in the Islamic War against democracy. His place in history will have to be evaluated after a number of years have passed.
In the meantime, Europe sits back with charismatic self-confidence in the multicultural corner, instead of defending liberal society's values and being an attractive center of power on the same playing field as the true great powers, America and China.
On the contrary - we Europeans present ourselves, in contrast to those "arrogant Americans," as the World Champions of "tolerance", which even (Germany's Interior Minister) Otto Schily justifiably criticizes. Why? Because we're so moral? I fear it's more because we're so materialistic, so devoid of a moral compass.
For his policies, Bush risks the fall of the dollar, huge amounts of additional national debt, and a massive and persistent burden on the American economy - because unlike almost all of Europe, Bush realizes what is at stake - literally everything.
While we criticize the "capitalistic robber barons" of America because they seem too sure of their priorities, we timidly defend our Social Welfare systems. Stay out of it! It could get expensive!
We'd rather discuss reducing our 35-hour workweek or our dental coverage, or our 4 weeks of paid vacation... Or listen to TV pastors preach about the need to "reach out to terrorists. To understand and forgive."
These days, Europe reminds me of an old woman who, with shaking hands, frantically hides her last pieces of jewelry when she notices a robber breaking into a neighbor's house.
Appeasement? Europe, thy name is Cowardice.
както казвах, трябва да им благодарят на резаците
ако не бяха атентатите, гарантираната посока на развитие е омекване, омекване, омекване. жалко че тук нямаме атентати. британската полиция разстреля "невинен" (до там ни е докарала либералната овча мисъл, че да се пребивава незаконно и да не се спира на полицейски сигнал не се смята за вина) и въпреки това заявиха че практиката да се среля на месо ще продължи. какво по-хубаво от това? още няколко атентата и ще преоткрият идеята за неравенството и колониите, ако бях английски патриот, направо щях да финансирам резаните организации.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
в отговор на Kyeнтин Дъpyъpд
#12
английски е от времето
когато англичаните са шпрехали французки. Пръкването на ордена се състои в интимносрамен факт от живота на една благородничка. Свален е от лявото краче и на лентата пише - "Honi SOIT qui mal y pence".. "Срам, за този, който мисли зло" или нещо подобно.
България на три... ракии
България на три... ракии
в отговор на Лили и Mими*
#13
Re: английски е от времето
Бе и аз така знам. Понеже правих преводи на биографииите на английските монарси и там пише, че е създаден от крал Едуард III, който много дълго е ебал франсетата.
в отговор на Kyeнтин Дъpyъpд
#14
френска му работа
ти го чукаш , то плаче.... 
България на три... ракии
България на три... ракии
Re: Сбогом англия!
Противно на повечето мнения мисля че мосюто е прав.
В момента Европа се изгражда като икономическа сила обединяваща повече от 30 етноса. Кат осоциална, ако може така да се каже, сила мисля че е има безспорно лидерство в света. Ако греша, кажете.
Така или иначе ЕС има всички предпоставки да бъде световна сила освен динамичен пазар, високи технологии, свободен капитал.
Според мен, лесно решими проблеми.
Англия и Франция винаги са се борили за някакъв тип хегемония но за разлика от франсетата, саксонците олекват и ще продължат да олекват откъм ресурси.
Старите лаври на империята в която слънцето никога не е залязвало се поизносиха, наистина "правилата на играта се промениха". И още ще се променят
В момента Европа се изгражда като икономическа сила обединяваща повече от 30 етноса. Кат осоциална, ако може така да се каже, сила мисля че е има безспорно лидерство в света. Ако греша, кажете.
Така или иначе ЕС има всички предпоставки да бъде световна сила освен динамичен пазар, високи технологии, свободен капитал.
Според мен, лесно решими проблеми.
Англия и Франция винаги са се борили за някакъв тип хегемония но за разлика от франсетата, саксонците олекват и ще продължат да олекват откъм ресурси.
Старите лаври на империята в която слънцето никога не е залязвало се поизносиха, наистина "правилата на играта се промениха". И още ще се променят