кеф, еколозите до стената...

[линк]

Ако някой най-много заслужава трудови лагери, това са екофашистите. Днес научих в друг форум поредната им трагикомедия. Бутали, лобирали, напъвали в западната част на щата Пенсилвания да има ветрогенератори. (Да го таковам и чистия източник на енергия - за да заместим с него ТЕЦ-овете и АЕЦ-овете, трябва навсякъде да нацвъкаме тези грамадански перки.) И когато проектът бил пред осъществяване, изведнъж се разплакали, че няколко птички годишно (!) щели да се ударят във всяка перка и да загинат. Пък и заради инсталациите трябвало да бъдат отсечени няколко десетки (!) дървета. Всичко това - след като в предварителната фаза били похарчени два-три милиона долара от парите на данъкоплатците.
Тъй, де - п..ките реват за птичките, само остава и да кажат кой им е писал сценария и е плащал за представлението.
Та затова - еколозите в трудови лагери. Имат да отработват много вреди, щети, загуби и пропуснати ползи...

От кога казвам същото. Много поучително за антиамериканците дето обвиняваха САЩ че не подписвали Киото.
И е много интересно в дух на разгорялия се спор за еволюцията и научната подкрепа на еволюционната теория!

Нищо ново под слънцето. Дай й само на световната левичарска измет да плаши хората с "глобалното затопляне" и да плюе развитите страни, как съсипвали планетата. В същото време никой еколог не се нае да обясни, как тогава се е реализирало затоплянето от 20-те и 30-те години на 20 век, аналогично на това в момента, при положение, че населението на Земята е било почти ДВА ПЪТИ по-малко.....

И кучезащитниците, тяхната мама!





==================================
Патриотизмът е имунната защита на нацията.

Под задължителен психиатричен надзор.

Тия свини просто съсипват идеята за чистия свят с крайните си искания да се върнем по дърветата едва ли не....

Като си спомня какво причини на България ,,Екогласност'' тия от Greenpeace направо ми иде да ги разстрелям!

... И всякоя възраст, класа, пол, занятье зимаше участье в това предприятье ...

ветрогенераторите са отвратителни, шумни, заемат много място, дават малко енергия, пълна трагедия от екологична гледна точка.

и аз бих ги пратил да работят, ама съм сигурен, че каквито са некомпетентни и продажни, това ще ни излезе по-скъпо, отколкото просто да ги подредиме и с картечниците...

шъ ма извиняваш, ама не всеки който критикува сащ правителство, особено такова малоумно като сегашното, или сащ е антиамериканец.

ветрогенераторите са отвратителни, шумни, заемат много място, дават малко енергия, пълна трагедия от екологична гледна точка

'Щото тук казват нещо друго.

I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist ;-))

аз съм ги виждал в действие, добре че са ги нацвъкали в пустинята, а иначе могат да приказват каквото си искат.

нали знаеш първия въпрос дето си задават криминалистите - "кой има изгода".

Ха-ха-ха. това е поредната простотия, която показва, че посредствеността завладява света. Това, че Буш е казал нещо, не означава, че задължително е вярно. А пък, волните интерпретации в статията за "научен заговор" са направо смешни. Буш не подписа Киото, защото САЩ технологично не са готови, за да могат да продават технологиите си и да "цивилизоват" света. Можете да бъдете сигурни, че когато станат готови, ще се врътнат на 180 градуса и ще са най-ревностните защитници ва Global change. А дотогава не ви остава нищо друго освен да се молите да падне сняг на Боровец, или Буш да ви прати достатъчно "снежни" оръдия.

екологията не е наука.

такаа наречените еколози са банда некомпетентни ибрикчии.

когато сащ си промени мнението, това няма да промени фактите, ... тогава прякура ще ме нарече антиамериканец .

Точно така де - мнението на американците няма да промени фактите. Те са съвсем различни от това което казва Буш. А екологията си е наука. И не е лошо да се попрочете.
Но тази свирепа реакция говори за преживяна някаква травма. ДА не би да е заради кокошките на село дето снасят яйца с диоксин, или е заради АЕЦ-а. Между впрочем Грийнпиийс издигат такива лозунги при всяка АЕЦ по света. Трябва да се види кой ги е повикал. Но това няма нищо общо с екологията. Това си е политика.

че пропуснах. В друг брой на същия вестник, с мънечки букви (щото не го е казал Буш) се съобщава, че в. "Гардиън" цитира учени, които предупреждават за топенето на огромна територия в Сибир (около 1 млн. км) която не се е топила откакто се е формирала преди 11 хил. години. Очаква се с размекването на полето - което е най-голямото торфено тресавище в света - да се освободи огромно количество газ метан.

"...но и хипотезата за човешката дейност като опасна за живота на планетата. "

Това, че човешката дейност може да бъде опасна за живота на планетата е очевидно и е просто смешно да се каже, че е "хипотеза".
Чернобил плод на човешката дейност ли е (или на дейността на бенгалските тигри)? Да. Беше ли опасна за живота на планетата?

Животът е хубав.

реакцията е свирепа, защото не понасям малоумниците.

а отношението на "учените еколози" към аец е един от най-добрите примери за лобиране и некомпетентност.

чернобил бил опасен за живота на планетата.

и какво му беше опасното?
сите детелини в околността станаха четирилистни и им порастнаха крачета .
това не е опасно за живота, това е опасно за трилистните детелини и кравите дето не могт да настигат новите. но за това пък се появихах крави със шест крака дето нямат проблем да пасат тичаща детелина.
а 6 крака са си 6 бута .

[линк]

Ще се събере Г-8, и ще я отрече.

people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both