bluetooth
10 отговора
386 прегледа
bluetooth
Здравейте - не знам къде другаде да задам този въпрос, ако не е за този клуб моля не се сърдете.
Интересувам се дали устпойството bluetooth не е податливо на различни електроматнитни полета и в такъв случай как поддържа постоянна връзка с излъчващото устройство или има смущения във връзката - става дума за MP3 player bluetooth или GSM.
Интересувам се дали устпойството bluetooth не е податливо на различни електроматнитни полета и в такъв случай как поддържа постоянна връзка с излъчващото устройство или има смущения във връзката - става дума за MP3 player bluetooth или GSM.
Re: bluetooth
Резонансната честота на молекулите на водата e 2,4GHz. Микровълновите печки работят на тази честотота. Bluetooth-а - и той е на 2,4GHz - като микровълновите печки. Помисли си като сложиш Bluetooth-а на 2-3 см от мозъка, какво става с течносттта в мозъка
Re: bluetooth
малиииии...
бе знаех си аз че има нещо гнило в тоя син зъм ма до сега не знаех кво, баси тъпаците как па точно я улучиха тая честота...
бе знаех си аз че има нещо гнило в тоя син зъм ма до сега не знаех кво, баси тъпаците как па точно я улучиха тая честота...
Re: bluetooth
Кво става? Почваш да мислиш като PentiumІV на 2,4Ghz... и направо мамата си е ебало- ставаш пентиУМЕН!
Re: bluetooth
Айде пак с градските митове и легенди.
Няма такова нещо! 2.45Ghz е избрана навремето защото
няма препокриване с честота на други носители.
Водата ще се загрява също толкова добре и на други честоти.
Мощността на bluetooth e повече от 1 милион пъти по-малка от мощността
на микровълновата печка.
Дори в микровълновата печка, не се препоръчва слагане на много
дебели парчета месо защото вълните не проникват много дълбоко
и има опасност да остане несготвено.
Колкото за bluetooth нямам конкретни данни но при тази малка
мощност едва ли има някакво забележимо проникване
Няма такова нещо! 2.45Ghz е избрана навремето защото
няма препокриване с честота на други носители.
Водата ще се загрява също толкова добре и на други честоти.
Мощността на bluetooth e повече от 1 милион пъти по-малка от мощността
на микровълновата печка.
Дори в микровълновата печка, не се препоръчва слагане на много
дебели парчета месо защото вълните не проникват много дълбоко
и има опасност да остане несготвено.
Колкото за bluetooth нямам конкретни данни но при тази малка
мощност едва ли има някакво забележимо проникване
Re: bluetooth
Кой може да каже с категоричност кои са пределно допустимите нива на облъчване с микровълни ? Ниво на биологичен риск? Защо в инструкциите за безоопасност на микровълновите печки препоръчват минимално разстояние 5-10 см от нея като се има впредвид , че корпусът е метален?
Какво става с водните молекули когато правят 2450 милиона трептения в секунда?
Какво става с водните молекули когато правят 2450 милиона трептения в секунда?
Re: bluetooth
В документацията на моето БТ устроиство пише че излъчнаията
са 100 пъти под допуснтимите. проблема е, че не се знае в
по-дълъг период (години, десетки години) какъв е ефекта.
Също така ако влезеш на конференция където всеки разнася по 2-3
БТ устроиства, излъчванията ще нараснат значително... за сега
май няма такива опасности.
Не правят 2450000000 трептения в секунда, движението им е
хаотично, макар че 2*245000.... в сек. получават импулс който
предизвиква завъртане.
Всъщност ако има резонанс, ефекта нямаше да е подходящ
за приложение като микровълнова печка.
Водната молекула е дипол, под възвдеиствието на ел.магнитните
вълни се завърта, и понеже разстоянието е малко се отделя
топлина, при блъскането и триенето.
при десетина пъти по-голяма честота става поглъщане на вълните
защото дължината на вълните става съизмерима с размера на молекулите.
Микровърните загряват и други вещестна с диполна молекула като
мазнини и захар. подходящи са вълни с тази дължина
защото проникват най-дълбоко. Ако имаше резонанс, щеше много
по-ефективно да се поглъщат, защото по-голяма част от енергията ще
се поема от най-външните слоеве.
При тази дължина има поглъщане, което довежда до затопляне
на все пак проникват успешно на около 2 см,
За това се препоръчва да се нарязват едрите парчета като се готви.
СЪщо така през лед вълните преминават сравнително по-успешно,
а в леда молукулите са същите като и в течност,
а би трябвало да резонират също толкова добре, нали :)
Също така ако има пара - тя не става свръхзагрята в резултат
на някакъв си резонанс, триенето между молекулите в газа е
минимално и няма забележем ефект от преминаването на въните..
Предполагам екранирането не е 100%, но на 10см затихването е
достатъчно добро за да се сметне за безопасно, освен това
няма опасност от някакви ефекти на индукция ако нещо се повреди...
Всъщност незнам не съм се интерсувал какви са причините за
подобни препоръки...
Както казах, БТ има 1000000 пъти по-малка мощност!
за това е и разстоянието 10м - на такова разстояние
дори приемника, който е конструиран да изпада в резонанс,
и има и усилвател даже :) започва да губи сигнала.
са 100 пъти под допуснтимите. проблема е, че не се знае в
по-дълъг период (години, десетки години) какъв е ефекта.
Също така ако влезеш на конференция където всеки разнася по 2-3
БТ устроиства, излъчванията ще нараснат значително... за сега
май няма такива опасности.
Не правят 2450000000 трептения в секунда, движението им е
хаотично, макар че 2*245000.... в сек. получават импулс който
предизвиква завъртане.
Всъщност ако има резонанс, ефекта нямаше да е подходящ
за приложение като микровълнова печка.
Водната молекула е дипол, под възвдеиствието на ел.магнитните
вълни се завърта, и понеже разстоянието е малко се отделя
топлина, при блъскането и триенето.
при десетина пъти по-голяма честота става поглъщане на вълните
защото дължината на вълните става съизмерима с размера на молекулите.
Микровърните загряват и други вещестна с диполна молекула като
мазнини и захар. подходящи са вълни с тази дължина
защото проникват най-дълбоко. Ако имаше резонанс, щеше много
по-ефективно да се поглъщат, защото по-голяма част от енергията ще
се поема от най-външните слоеве.
При тази дължина има поглъщане, което довежда до затопляне
на все пак проникват успешно на около 2 см,
За това се препоръчва да се нарязват едрите парчета като се готви.
СЪщо така през лед вълните преминават сравнително по-успешно,
а в леда молукулите са същите като и в течност,
а би трябвало да резонират също толкова добре, нали :)
Също така ако има пара - тя не става свръхзагрята в резултат
на някакъв си резонанс, триенето между молекулите в газа е
минимално и няма забележем ефект от преминаването на въните..
Предполагам екранирането не е 100%, но на 10см затихването е
достатъчно добро за да се сметне за безопасно, освен това
няма опасност от някакви ефекти на индукция ако нещо се повреди...
Всъщност незнам не съм се интерсувал какви са причините за
подобни препоръки...
Както казах, БТ има 1000000 пъти по-малка мощност!
за това е и разстоянието 10м - на такова разстояние
дори приемника, който е конструиран да изпада в резонанс,
и има и усилвател даже :) започва да губи сигнала.
Re: bluetooth
2.45GHz е резонансната честота на водната молекула в ТЕЧНО състояние. В твърда и газообразна форма резонанса е на други честоти.
А наличието на резонанс наистина подпомага загряването - при същата мощност движенията на молекулите са с много по-голяма амплитуда, и съответно триенето (и от там - загряването) с повече.
А наличието на резонанс наистина подпомага загряването - при същата мощност движенията на молекулите са с много по-голяма амплитуда, и съответно триенето (и от там - загряването) с повече.