Теста на НАРС

абе на к'во се натъкнах в теста на НАРС:


2.Коя следните заявки е коректна спрямо синтаксиса на езика SQL?
SELECT Username, Password, COUNT(Username) FROM Users
SELECT Username, Password FROM Users GROUP BY Username
SELECT * FROM Users WHERE Username IS NOT NULL
SELECT * FROM Users WHERE Username IS Password
INSERT * FROM Users.Username INTO Users.Password

като верен отговор е отбелязано 3-то (средното). отдолу пише, че има само един верен отговор. да ама и 2-рия си е напълно синтактично правилен. верно, че вади същото и без GROUP BY клаузата, ама все пак си е коректен спрямо синтаксиса. греша ли някъде или тия са големи балъци?

Mdam - GROUP BY ste ti suzdade oste edna grupa - na wsichki "NULL"-chowtzi. Ama twa puk si e nachin na powedenie i niama obsto sus sytax-a ;).

Ama puk to i az ne razbiram mnogo ot SQL :)

Не можеш да имаш GROUP_BY и без поне един агрегат (MIN/COUNT, etc.)?

Я Я отивам да ме вземат в академията мууууууу

На второто проблема е че не можеш да имаш колони в SELECT-a които ги няма изброени в GROUP BY клаузата.

Няма да те вземат в академията, щото group by без агрегат си е съвсем валидна конструкция :)
Просто ако имаш 2 или повече записа в resultset-а с еднакви полета в group by ще ти върне един. Доста подобно на select distinct.

Егати пауъра

Мда отивам да се срамувам.

Машина за отделяне на кожа и сланина от парени свине

Има различни SQL-и. Има ANSI SQL 92 стандарт, както и много реализации, които малко или много се различават. Интерпретацията на изрази с GROUP BY не прави изключение. Вторият израз ще е валиден само в някои реализации. Третият очевидно си е валиден. Така че не мисля че въпросът е подвеждащ...

В Стандартния ANSI-SQL всяка колона в SELECT списъка трябва или да има агрегат или да е част от GROUP BY списъка. Предполагам че някои бази могат да приемат втората заявка за валидна, но това е по-скоро изключение. SQL Server например не би приел подобна заявка.

Епа, това е моето хоби... [линк]

Впрочем като се замисля май не се сещам да съм срещал такава реализация, която да приема втория израз за коректен... :Р

Хмм странно първо го пробвах в mysql

Use mysql;
SELECT User, Password FROM User GROUP BY User;

учудващо ама го приема.

MS SQL 2000 се направи на тежък и изплю
Column 'Users.password' is invalid in the select list because it is not contained in either an aggregate function or the GROUP BY clause.

Мдааа, ми логично да не го приеме. Ако таблицата например е:

Username Password

-------- --------

John  Pass111

John  Pass222

John  Pass333

Dave  Pass444

тогава коя от паролите на John ще покаже този SELECT ?!?
А ти Мата Космата, предполагам следващия път преди да се присмиваш на младежите от МАРС да видиш твоето ниво какво е

А ти Мата Космата, предполагам следващия път преди да се присмиваш на младежите от МАРС да видиш твоето ниво какво е

Хаха да имам такъв сериозен пропуск направо ще се гръмна. Леле какви възможности съм пропуснал, като не съм писал GROUP BY по всички полета в селекта ужас

BTW с бази не съм се занимавал от 3-4 години

MySQL-а не е база данни. Това е просто некъв много "евтин" и много shit-ав storage. Като чувал за данни - пъхаш и вадиш от него. Нищо повече...

MySQL 5, но е още бета, има май вече всички или почти всички черти на пълнокръвна база данни. Поне така пише на сайта им....

MY SQL - ако ще да е 10К версия пак не става за нищо, а и ако искаш да го ползваш за комерс по добре да си купиш мс щото му е по скъп

Един авер ми показваше преди време точно на 5-ицата как демон-а умира не некво съобщение:
"assert failed in ... незнам_си_кой.файл"
при след изпълнение на тригер ...

Така че ... аре моля ти се... Аз от това какво пише на сайт-а не се влияя. Недоверчив балкански субект. Око да види, ръка да пипне ....

Е, това е бета все още...

Towa e copy ot "Prominent Users" na wikipedia page-a za MySQL:

* Sabre, and its travel reservation system Travelocity
* 2005 MySQL Application of the Year winners:
o CNET Networks
o Friendster, more than 85 million dynamic page views per day, able to support more than 1.5 billion MySQL queries per day
o Wikipedia, more than 200 million queries and 1.2 million updates per day with peak loads of 11,000 queries per second


E twa ako mu wikash chuwal - zdrawe da e.... Stoto ima i drug wariant- puhash i nisto ne mogesh da izwadish....

[линк]

What's New in MySQL 5.0
(избрани от мен моменти :)

- Cursors: Elementary support
- Stored Procedures
- Triggers
- VARCHAR Data Type: True VARCHAR support. Maximum effective length of VARCHAR is 65,532 bytes now, and no stripping of trailing whitespace occurs
- Views

Ай сиктир таз база бе ... Щом във версия 5.0 чак пускат процедурите, тригери и прочие. Като пример само мога да ти дам PostgreSQL (може би най-добрата open-source база), която тия неща си ги има от време оно... И само за сравнение, VARCHAR-а няма лимит ...

По добре data engina да ползва човек пред това дърво