Мъртво ли е киното?

Питам ви. Близо сто години след онзи влак, който изплаши онези нещастни хорица и ги накара да избягат от местата си хората днес бягат защото е скучно.
Холувуд бълва едни и същи полуфабрикати без никаква умора. Разни измислени режисьори, актьори и какви ли още не, привлечени като мухи от лайно са се наврели в този калйфорнийски град и се опитват да ни пробутват простотиите си за кино.
Чудно ми е в кой точно момент е умряло киното. И защо не сме го забелязали?
Тъпото е че в днешно време киното вече е забавление втора или трета ръка. Хората предпочитат да правят нещо друго, но не и да ходят на кино. Едно време е било едва ли не празник да се ходи на кино. А сега - да гледам мазните оцъклени очички на Дакота Фанинг - това ли е забавата? Или все повече и повече изпедерастяващите се мъже в главни роли. Къде останаха мъжете? Защо няма един свестен екшън в последно време? Мат Деймън - това ли е екшън-герой? Та той прилича на селски идиот. Или оня малоумник, дори не се сещам за името му, дето беше Наказател уж. Най-големите холивудски звезди са сциентолози - лично на мен не ми дреме за сциентологията, но имам чувството че гледам някаква марионетка на екрана. Ами жените - къде отидоха жените и защо на тяхно място виждам разни мутирали пикли като Скарлет Джохансън? Или като Кейт Хъдсън? Или Кирстен Дънст - от тази направо се изприщвам!

В Холивуд гледат и да изкарат някой леФ между другото, ако ти е дотегнало да гледаш техни филми кривни малко и погледай малко азиатско (нямам предвид само нинджи), аз лично останах приятно изнендан от корейско кино и най-вече Oldboy.
Актьорите, явно и при тях всичко е пари, помня че постоянно някой прави класации кой за колко се навива да играе дадена роля... До Мат Деймън ще сложа и Орландо Блум (казват че в "Небесно царство" приличал на мъж ама деазна, не е дошло време да го гледам).

По-скоро е формално изчерпано.

Ш -> КЗШ -> КЗКЗШ .

поредната социална кома...живуркаща в/у ремикс;) системно поддържане...

най-гнусното е
че
всякакъв вид видуализация...е мутирала до степен "3 в 1"

даа, кажи му "oldboy" и повече не се занимавай ;)

Освен тези, който са се наврели в калифорнииския град ими и други който правят кино. Холивуд умря, но киното не.

Мъртво ли?!? Че то тепърва се ражда, даже съжалявам, че съм се родил толкова рано понякога, чувствам се като философ досократик:) И има кино и извън Холивуд, всъщност това ти стига да знаеш.


If you should ask then maybe they'd
tell you what I would say:

Е айде сега. Преувеличаваш. Дори и там се правят свестни филми от време на време. А ако не ти харесват новите, винаги можеш да си намериш и пуснеш нещо от преди.

И кво и е на Кейт Хъдсън бе? Малко е лигава, съгласен съм. Но малко ...

е кино и киноиндустрия са различни, като някаква форма, дори и да се ражда тепърва, първо ще залезе докрай.

Ш -> КЗШ -> КЗКЗШ .

Само да спомена, че в калифорнийския град има само стара слава и блясък - повечето студия днес снимат филмите си по разни екзотични страни, като България, Чехия и Румъния, за по-евтино. Иначе си прав - киното вече далеч не вълнува хората толкова, колкото едно време. Вчера попаднах случайно по Канал 1 на един филм за Вивиан Лий, общо взето не особено сполучлив, но имаше един епизод за премиерата на "Отнесени от вихъра" в Атланта - над 1 200 000 (да, точно, милион и двеста хиляди) души се стекли в града (със собствено население около 300 000) само и само да видят любимите си звезди и да са сред първите, които ще гледат филма. Моите уважения за независимото кино, източното кино, марсианското кино и прочие, но киното - това е на първо място Холивуд, но не днешния псевдо-Холивуд, а онзи на истинските звезди - Гейбъл, Кагни, Богард, Брандо, Трейси, Гарбо, клана Баримор, Джоан Крофърд, Катрин Хепбърн, Ерол Флин...
А момента, в който киното започна да угасва (умира е силна и неподходяща дума), е началото на 50-те години, когато на сцената излиза Големият враг - телевизията. Това си е мое мнение, не ангажирам никой с него, но ще ми е трудно да го променя скоро, при положение, че от 20 нови филма, които гледам, я ме развълнуват 1-2, я не. Има такива приятни за очите и горе-долу интересни, но истинската магия някакси им убягва. Но ми стига само един филм с Джеймс Кагни, един от най-големите актьори, раждали се някога, за да ми докара сълзи в очите от удоволствие.

Не е ТМС, а е ТСМ, много благодаря. И е един от малкото качествени канали, които кабелните оператори предлагат. Който има претенциите да разбира от кино, не е зле да го гледа понякога...

Че какво му е на Холивуд? Наред с бозите излизат и качествени филми. Например "Дърводелецът" (The Woodsman), интелигентен и нискобюджетен филм с Кевин Бейкън и Кайра Седжуик. Просто трябва да умееш да пресяваш просото от плявата. Освен това къде другаде ще може режисьор като Дейвид Линч да заснеме филм като "Диво сърце" (Wild at Heart), ако не в Холивуд:)

Veni, vidi, vici

Точно това щях да кажа и аз.
От 50-те не е имало звезди от този ранг. И причината може би наистина е в телевизията.
На мен ми се струва, че е време да се появи новата медия, която ще види сметката на телевизията... Колко ли остава да почакаме?

Науката, да, науката ще уреди всичко. А ние можем спокойно да си гледаме телевизия.

A Sokrat rodil li se e ili o6te se o4akva?I ako ne,kak gore-dolu se o4akva,ima6 li viziq?Ili i nadejdata siga?:)

Tuka ima i dialektici,ne samo dosokratici

Ne moga da ne te pitam,sled tvoq text s tolkova mnogo nerv,ti kakvo o4akva6 ot kinoto?Takova razo4arovanie predpolaga o4akvaniq.Ili pone predstava za tova,koeto trqbva da predstoi

Ами че ти използваш тая медия за да пишеш тук.

Четеш новини, гледаш, пишеш, всичко се случва с твое участие, в интернет нивото на интерактивност е в пъти по-голямо от това на телевизията... точно там е най-големия плюс, но на моменти и големия минус пред телевизията.

Просто фактът, че от теб се изисква да правиш нещо повече от това да пуснеш едно копче, да натиснеш друго за да си избереш програма и да увеличиш звука все още подтиска хората. Хаосът, който цари плаши хората и на практика вече е невъзможно да се възползваш максимално от възможностите, които предлага медията, защото просто за да ги откриеш, губиш много време...

Това встрани от киното, но все пак.

Изчерпване няма само преработка на едни и същи теми но не само в киното е така.При книгите стои също такъв въпрос.И какво ново да се очаква?Все пак киното възниква като забавление.Теарърът и оперите да са замрели-не посещавани са от интелигентни хора-които ценят тези изкуства и в киното е така.Аз по принцип мразя да тледъм екшъни едно и също преследване гърмене-но това не са ли уестърните от минали години но принесени в сегашно време?А че не всеки път това е успешно като пример може да се покаже Война на световете-всички се смеят на една плиткоумна сцена че била тъпа но колко са чели книгата на Уелс и са се сетели че той твори в една епоха когато не е имало всичката тази техника където Спилбърк е напъхал вав филма.

Аз пък мисля, че има много звезди и сега от този ранг. И всъщност, не е работата в Звездите, а в ракетите-носители, гребците и огнярите, дето хвърлят въглища да лети кораба :) ... The Apartment (1960) <-> L'Appartement (1996) ... нещо да кажеш ?? Амиии ... Cold Mountain и Nicole Kidman ?

Kakvo napravi ti sega!!!Kade e"L'Apartement"-1960 i dori tozi ot 1996,kade e ni6to i nikakvata"Cold Mountain".Nikole Kidman OK,no v"The Hours","Eyes wide shut":)