Жилище и брак

Имам апартамент, наследство от родителите ми. При евентуален брак бъдещата ми съпруга ще има ли част от него и каква?

Не съм юрист...е така пиша ти по граждански!)))
Доколкото знам, той си остава твой...но става и семейно жилище! И като заимате челяд...а пък решите да се разведете (еле пък ако ти объркаш конците), жилището остава за ползване от съпругата ти и децата докато не станат на 18г....през това време...ти се оправяй))) Гот!Нали?

Спокойно, явява се лично имущество!

Нищо подобно! Наследеното, независимо по кое време, си е само твое!

През 1984г. след отчуждаване ми дадоха общински апартамент на мое име за оборотно ползване (общ.наем),в последствие през 1998г. промениха статута му и го закупих от общината.
През 1989г. в бракоразводното ми с първият съпруг , с когото имах брак от 1985-1989г. е записано - "семейното жилище се предоставя на майката и детето...и т.н." (аз се учудих какво му е семейното след като съм на държ. общ. наем)...както и да е...
През 1998г. закупих както казах това жилище от общината 1 месец преди съда да постанови развода ми с втория съпруг (чужденец), с който се оженихме в чужбина и той никога не е виждал и живял в това жилище и даже не беше в БГ. Всъщност ние с него бяхме във фактическа раздяла от 1 календарна година преди развода и той беше извън границите на държавата ни!(в интерес на истината даже не знаех къде е)!
Обаче съда, освен че точи делото година ей така за разкош , по незнайни причини (брака е без деца и делби) постановява въпросният панелен апартамент за "семейното жилище"!!??!!
И неговият адвокат му казва за това (разбрал че съм го платила месеца преди офиц. развод) ...и моят бивш хубавец , от не НАМ си къде се опитва да заведе делбено дело... така за проклетия!
Обаче, кака се опита да го продаде легално, излезе обаче по инф. източници за това утежнение от 1 месец!?! ( според тях...и ми казаха като не го знам къде е, да го търся чрез Държ. вестник, за да си дадял съгласието)...мухльото...допълвам аз!
Аха, точно така си мислех да направя)))... хванах едни момчета, дето малко говорят и много работа вършат...))) Водиха ме при техни адвокати, нотариуси и пр....и продадоха заветнат апанелка...е за това си им платих (съвсем нормално...не беше кой знае колко за услугата)))...взех си парите и айдеее, кой откъде е!
Случаят вече е забравен...но се връщам на това за сем. жилище...масово съдиите ги постановяват тия жилища за семейни...и от там, хора дето еша са си нямали за тия имоти изведнъж придобиват известни права над тях!(и после иди доказвай кой кум , кой сват...)
Може и да не съм права ...не знам...и аз бих се радвала Стрейнджър...да кажеш, ако искаш защо се е получило така, и дали е било законно!
Благодаря!

Аха...прочети постинга който пуснах сега (9.30)...е за това и аз питам! Щото при мене 2-пъти други неща постановява съда...??????
А това вече са неща на практика...не просто бла-бла...и имаше много сериозни последствия за мен!

Лично имущество е, но това, което казва Лира, е вярно. При развод ако децата останат при жена му, ще могат да живеят там до пълнолетие. И това за семейното жилище е вярно - съгласие и на съпруга несобственик при продажба.

В сто села и махали
ще направим сто бели.

Семейно не значи, че е съпружеска имуществена общност, а че това е жилището в което последно са живели съпрузите като такива. Иначе съпружеска имуществена общност имаме, когато жилището е придобито по време на брака, друг е въпросът кой какъв принос има. Въпрос на съдебно доказване!

Благодаря за отговора! Моите уважения!



(Дяволчето у мен ме кара да допиша нещо!)))...Ама много добре съм постъпила значи в последния случай...иначе и до сега щяхме да се влачиме по съдилищата за няма нищо! Да доказвам...плащам и пр....
Това последното не го чети)))

Чета аз, чета :))) всичко чета!
Истината е такава

Семейно е жилището, което съпрузите обитават. Възможно е да е общо /на двамата/, лично /само на 1 от тях/, или дори да е квартира или такова, собственост на родителите на някой от съпрузите. Важното е, че това е мястото, което семейството обитава. Въпроса за предоставяне ползването на семейното жилище задължително следва да бъде обсъден в решението. Съдът би трябвало да се води от върховния интерес на децата /поне така пише по дебелите книги/ и за това е възможна хипотезата ползването на семейното жилище, собственост на 1 съпруг да бъде предоставено на другия, който упражнява и родителските права по отношение на децата. Хайде стига толкова. Дано да съм го написала разбираемо