питанка

Имам едно питане - защо пускането на безплатни решения не се смята за дъмпинг и не се санкционира по някакъв начин? По принцип за повечето стоки и услуги важи правилото, че ако продаваш под себестойност, правиш дъмпинг. Значи ли, че труда на програмистите не струва нищо щом продукта се пуска безплатно?

Това е интересен проблем над който и аз съм се опитвал да разсъждавам тука но веднага наилизат едни къртачи на мивки, почват да се пенят и... абе виж сам

хм, не знам доколко ще се брои за дъмпинг ако пусна безплатни коли. дъмпинга все пак има две части - безплатна част с цел разбиване на конкуренцията и после монопол. не знам какво гласят антидъмпинговите закони, но каквито и да са, не ми харесват - това както и да се погледне е намеса в пазара. да "защитаваш" пазара със законови мерки е като да защитаваш мира със война. в частен случай, категорично съм против да се ограничава свободното пускане на решения, още повече че не съм виждал ДОБРИ свободни решения. ако все пак някъде има добри свободни решения, от това може да се спечели, като се включат в платен проект. да не са ги пускали, кой им е крив.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Я стига с този свободен пазар. В америка деиства едно споразумение.
Норт Америкас Фрии Трейд Агриимънт
Ето това са два страхотни примера колко хубаво нещо е
свобоната търговия. Живота и здравето на милиони хора не
е нищо пред великата цел за по-големи печалби.

1.
Когато канадците решават да забранят MMT, добавка за гориво съдържаща
Манган, поради това че попада във въздуха с изгорелите газове и е невротоксин, по силата на НАФТА, производителят на ММТ американската
Ethyl Corporation съди правителството на Канада и достига до споразумение
да получи към 13 милиона обезщетение.
Същата добавка е забранена от EPA в повечето щати на USA.

2.
Пак по силата на този договор за защита на свободната търговия
Metalclad Corp. (USA) - фирма занимаваща се със складиране на
токсичин отпадъци осъжда Мексиканското правителство и получава 16.7
милиона. Мястото където се складират отпадъците е неподходящо,
геологическите проучвания показват че ще замърсява източници на
питейна вода. Гувернатора на щата San Luis Potosi
отказва да разреши на Metalclad да изхвърля отпадъци там, обявяват
зоната за вододайна екологична зона . Това е
представено от Metalclad като акт на експроприация и нарушаващ
свободната търговия...

Туй животно "свободен пазар" също е като секса за девственност.
Свободния пазар винаги води до монопол. Което пък вече съвсем не е свободен пазар.

Нарича се свободен пазар! Или ти искаш да го ограничаваш? До къде би стигнал, пращане на всички Open Source разработчици в затвора?

Пускането на безплатни решения е единственият начин по който индустрията може да се конкурира с оторения код и да убеди потребителите, че си заслужава да си купят съответния продукт.

В същото време, погледни целият специализиран софтуер, който се сипе от какви ли не машинно зависими платформи.

проблемите които монопола носи, далеч не са толкова сериозни колкото проблемите които носят антимонополните закони. монопола сам по себе си е неустойчив. разбира се при свободен пазар неминуемо се образуват монополи, но какво от това? всъщност монополи се образуват без значение има ли антимонополни закони или не, просто можем да си спестим бюрокрацията и корупцията.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

тровели природата? добре правят, това заслужава тя, още едно доказателство че капитализма е хубаво нещо




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

би ли изброил няколко от проблемите, които носят антимонополните закони?

те принципно не могат да предотвратят естествено възникнал монопол, а само такъв, получил се от сливане на компании. другото, за което служат тези закони е да не допускат монополистите да действат по определени начини (примерно използване на монопол в една област, за налагането му в друга).

unsigned