помощ - лихви

Имам две фирми, които са свързани лица едната е отпуснала безлихвен заем на другата през 2000г. Одитора ни каза, че този заем не може да е безлихвен и трябвало да си начислим лихва въпреки всичко. Обаче фирмата която трябва да върне заема едно, че не разполага с пари с които да си върне заема, а и няма такива за да си палти и лихвите. Затова аз питам в коя разчетна сметка мога само да начисля лихвите и да ги плащам малко по малко когато имам пари. Моля ако някой има време да ми обърне внимание и да ми каже какви счетоводни записвания мога да направя и в двете фирми. Предварително благодаря.

Защо не направиш договора с гратисен период и от по-късно да почнат да текат лихви?

Мисля, че няма накъде повече да отлага, защото заема почти е върнат и трябва до края на годината да го разкарм от главата си, затова искам да ничисля само лихвите,а след това да ги връщам. А и одитора така ме стряска с тези лихви, че и аз вече незная какво да правя.

Сега, не се стряскай от одитора (представям си го като от влакче на ужасите)

Начисли ги тези лихви и ги остави в разчетна сметка. Избери си някоя от раздел 4 например

Е добре де, ама данъчните НЕ СЕ ЛИ КАРАТ при ревизия, ако не са платени тези лихви....

Абе още ми пищят ушите от последната ревизия

Счетоводни записвания на основание договор за паричен заем:
за главницата : 498 / гр.50 , 501 или 503 - в зависимост от това как са предоставени средствата, партида контратент и съпровождащи документи за изплащането на уговорената сума.

За уговорената лихва, като вземане 498/ гр 75 "Приходи за бъдещи периоди "
/ако искаш да ги начислиш и да ги следиш/ .
Можеш да ги осчетоводяваш гр.50/721 - при самото им плащане , като минеш пред разчетна сметка с подходяща партида или директно кореспондираш с гр. 50 - варианти има.
Изборът е твой.
Предлагам ти тези записвания с особено мнение , имайки тпредвид, че не съм чела договора ти.
МСС - 23 по повод лихви по кредити , там има постановка как трябва да ги признаваш на приход.
Успех!

Добре извинявайте за тъпия въпрос, но тази разчетна сметка ще я ползвам само в едната фирма, която дължи лихвите, а другата фирма ще си ги осчетоводи едва когато има плащане по тези лихви. Така ли е или не?

как ще се карат - нали си начисляват лихвите (раздел 4) и прихода - внясяш си корпоративния данък :-) /какво да се карат/

обърни внимание и на ЗКПО ЧЛ. 26 Регулиране на слабата капитализация

P.S. и все пак не е задължително да има уговорена лихва в договора за заем/кредит

Контролът е висша форма на доверие.

Така е

обичат одиторитееееееее

Договора е съвсем обикновен за сума от 200 000лв. примерно срок от две година безлихвен, но този заем до ден днешен не върнат. Първите години нищо не се е връщало. Едва на трета година започва да се връща заема с прихващания то фактури и от касата. Навсичкото отгоре този заем през това време и се увеличава с една цесия за прехвърляне на вземанията от едната фирма на другата. Както и да е вече почти е върнат. Изчислила съм и лихвата, която за този период от 2000г. до сега върху тази сума възлиза около 80 000 лв.е но понеже не ми достигат пари да погася заема който е осчетоводен в една фирма в с-ка 151 а в другата в 225 с-ка искам само да си начисля лихвите и да ги плащам по нататък. Та не съм много сигурна мога ли да ползвам за лихви сметка 498 и следа това да я закривам с плащанията. Също не не ми е ясно като ги начисля в едната фирма която ги дължи в другата която трябва да ги получи ще ги осчетоводя едва когато ми ги платят нали така?!

Та казваш заема е от 2000 г. Ясно, нямали сте пари и сте го чистили малко по-малко, както дойде. Цели пет години. Смущава ме, че са минали доста години, а вие чак сега ще задействате лихви по заема. Почти съм сигурна, че точно през 2000-та година настъпи задължението заем между свързани лица да е придружен с лихви. Страх ме е при проверка да не ви настъпят за това.

ако от 2000 г до сега не е имало дан.ревизия ти си я направи: прегледай си внимателно договора и открий слабите му места:1)заема е за две години ????-минали са почти пет;1)заема е безлихвен-между свързани лица-не става! и като продължиш в този дух та чак до края..
след това си оформи като за пред хората договора със съответния адекватен на времето срок, съответната годишна (можеш и проста) лихва с указан срок за плащането й-примерно след издължаване на главницата...както и възможните начини за издължаване - вече знаеш и как се издължава този кредит и т.н. - по-трудно е ако ти е минала дан.ревизия.....

По повод твоя случай с "ОБИКНОВЕННИЯ" договор.
В момента в който е уговорено отпускането на паричен заем, договора е нормален - просто договор за временна финансова помощ.
Одиторите съветват да се уговаря лихва във ръзка с постановките в ЗДДС. - виж частта за финансови услуги.

Започва да става "необикновен" в момента , в който ти започваш да прихващаш фактури срещу дължимата ти сума.
Предимство на съдържанието пред формата - принцип в счетоводството. Как данъчните интерпретират съдържанието по повод начина на погасяване на договора описан от теб - ами рисков е.
Те най-вероятно си казват да към определен момент са извършени сделки , фактурирани от фирмата, която е и заемател на пари , но от гледна точка на прихващането на паричните задължения това започва да прилича на аванс., не на паричен заем. / затова и одиторите са те посъветвали да си уговорите лихва със задна дата/. Това означава, че на датата на получаване на паричната маса, този който е отпуснал заема е трябвало да начисли и ДДС , ако се е разчитал по този закон.Ако към тази дата не са извършени сделки по доставка на стоки и услуги на фирмата дала парите, то същите няма да се отчитат по приходни сметки във финансов резултат към датата на отпускането.
В ЗЗД има постановка , не се сещав кой член , че по договор за паричен заем се дължат пари и нищо друго, когато се намесят и други неща - това е възможно, то се намесват и други ругулативни закони.
Щом имаш подвенени и унаследени неща от предходен колега, то е твое право да ги прецизираш , анализираш и да ги закриеш.
Варианти за сметководене имаш много - можеш да минаваш и през трандитна разчетна сметка , стига да си отразиш вярно по същество стопанската операция!!
Едни и същи документи следва да са огледално отразени в предприятието получило нещо и в предприятието дало нещо.Шифрите не са от значение. Аз бих подходила по отношение на 225 сметка , ако изобщо загланието в този сметкоплан на който се позоваваш е същото с този с който примерно аз работя.
Може би е удачно да анализираш същността на сделките си с одитора си, препоръките които той ти дава - в този случай ще е по-доброто от колкото контакт тук, сигурно ще излязат и още неща около този договор и така дистанционно тук не може да се даде становище.Какви са основанията му по повод съвета му за уговорка на лихви и прочие и т.н.

Много ми се иска да бъркам. От няколко часа си "въртя" казуса и съм дълбоко убедена, че и двете фирми ама много са се изложили. Хайде, ако се бяха усетили в 2001 или поне в 2002 ..... малко време е било, отделно не е имало и движение по заема, съществувал е вариант за някакво тъпо и несигурно измъкване. Отделно парите са грозно много. 200 хил. се забелязват откъдето и да се погледне. Липсват 4 години данни за бъдещите лихвени задължения и приходи и при едната, и при другата. И сега ... хоп забравили сме и на двете места да отразим лихвите. И почваме да ги оправяме тепърва.... Не знам. Осчетоводявайте си ги. Май друг изход нямате. Но .... имате ли ревизии, при всички положения ще си имате неприятности.

По повод лихвите - нямаш шанс , ако не прочетеш МСС -23" Разходи по заеми"
В нашите национални няма трактовка по пози въпрос, можеш и да намериш вариант "вервай ми"! Договр - стандарт -договор - одитор - юрист - и накрая ти.
Винаги от всяка ситуация има поне два изхода - остави работата да се поотпусне малко , може на другия ден да достигнеш до прозрение.
Ще се справиш - направи си варианти със решения огледай регулациите на различните решения, предложи ги на управата - ясно е , че всеки вариант ще си има кусури, въпросът е да избереш най-удачното решение за фирмата.

Нещо не съм съгласна с теб. Казваш: "остави работата да се поотпусне малко , може на другия ден да достигнеш до прозрение" Вярно, за питащия са минали цели почти пет години, така че дали ще си блъска главата днес или ще преспи, с идея да се блъска за утре, разлика няма. Защото проспаното е проспано доста преди време. Както и да е. Много се надявам да прочета още идеи. Може пък и да има решение. Любопитно ми е и то много.