отивам в/на

сега се заговорихме с колеги - какво е правилото за избор на предлог в конструкции от вида на "отивам на галата(квартал)", "отивам във владиславово(пак квартал)". струва ми се че като цяло хората ползват "във" когато се използва име (квартал, село, град), но от друга страна наистина всички казват "на галата", а не във. дали не е заради членуването "та"?
от друга страна в селото ми няма такъв проблем - всичко е на. "жа варим на руси"

А на разград варите ли?

разгАрад.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

> какво е правилото за избор на предлог

Е, чак пък правило... Говорещият е свободен да избере един или друг предлог в зависимост от това, как си представя ситуацията.

Предлогът "в" общо взето е свързан с триизмерно пространство, например "отивам на залата" е малко вероятен израз.

Предлогът "на" е свързан по-скоро с плоскост, ВЪРХУ която се отива. Това значение на предлога "на" е старо и доста изличено. Съвременният българин, например, не си дава сметка, че числото 19 произхожда от "девет на десет", тоест от "девет върху десет". Изобщо предлогът "на" е най-честият предлог в български, а това означава, че носи най-малко информация и по тази причина може да се среща в най-разнообразен контекст, че даже да избутва другите предлози. Железничарите, например, казват, че влакът тръгва на 10.15 часа - те сякаш си представят плосък лист с разписанието и с пръст посочват къде е този влак.

При положение, че разликата в значенията на изразите "отивам в/на Галата", "отивам във/на Владиславово" е твърде незначителна, решаващ фактор става навикът в общността. Както варненецът няма да каже "отивам в Галата", така и софиянецът няма да каже "отивам във Витоша" - не че няма да те разберат, ама показваш, че не си оттук.

като че ли във никога не се използва когато става дума за местност, или името идва от местност, а после е станало населено мяст. и в повечето случаи обратното обратното.

това за варенето какво е? местен лаф? от малкото ми ходения във Варна ми направи впечатление че не се чува силно оцветен говор.
Може би единственото е че не се чува и вижда думата "чушки", навсекъде "пиперки", пиперка бюрек ми звучи много криво.

всъщност е вървене, ама се произнася "варя" . това не е във варненско, а в разградско.

иначе във варна викат чушки само на лютите чушки, на едрите викат пипер.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

На запад пък има варкам, ама има смисъл по-скоро на бързам.

щото лют и едър не са взаимно изключващи се понятия .

"Говорещият е свободен да избере един или друг предлог в зависимост от това, как си представя ситуацията."

Не знам, обаче, моите познати от Ловеч като почнат да казват "ще ходим на София", "ще ходим на Америка" и т/н и лошо ми става ..ахъм. На мен не ми звучи правилно (?). Или?

В случая на чушките са. Изключение е случаят, когато посадиш люти до едрите чушки.

не са има и едри люти чушки, всъщност тука по магазините са почти само такива, само камбите не са люти.

ами мисля пак пипер им викат. обаче наистина са рядкост, поне в нашия край. аз само в чужбина съм виждал едри люти чушки.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

А, на село така си говорят. Така е. Правилно-неправилно. Селяния, кво щеш?

Аз пъ викам че е праилно "на София". Щот не влизаш В нещо си, а отиваш някъде си: на вилатъ (на даче ), на гаратъ и тн. Отивам в кенефъ, в залътъ, в другатъ стая и тн. Ам чьи нал тъй ба варньенцьи. Ох за вашия диалект само коньовицата помага, щот много йотирате. Варњенци!

Какво село бе, нали история, нали култура ехейй..
село ти пък.

Хахаха... ми да, то в Ловеч само това остава.. на меко да проговорите... тогава вече ще я втасаме. Сестрътъ, водътъ, нъл тъй.

П.П. А за "на София" разбира се, че НЕ е правилно. Отиваш в града, не на града, защото градът е убособена и отделена съвкупност от неща, не е плоска повърхност.

Нещо против говоренето на селски?

ам че то никой не би казал отивам във Витоша. баси.

от Източна България.

------------------------
Слушай беззвучието...

А в македонския край ходят облечени "на потник".