истината

16 отговора 719 прегледа
#1

истината

Здравейте,
реших да отворя нова тема, защото не можах да намеря място за менв другите.
За мен хомеопатията е ново нещо.
Започнах вече лечение, на етапа съм "сменила вече един хомеопат".
Лекувам се при д-р Гълъбов (за който разбрах от сайта).
Лекувам се отскоро (при д-р Г. от 11 дни) - засега няма ефект. Ще получа ново лекарство.
Тъй като не се чуствам добре, търся истината за своето лечение.
Т.е. продължавам да се консултирам с всякакви лекари.
По мнението на един д-р гастроентеролог (какъвто е най-вероятно моя проблем), хомеопатията помага определено на заболявания, които имат психически елемент. Т.е. той ми предлага неговия път на лечение (алопатичния).
Тъй като от месец април (26), 2005 год, пробвах различни хомеопатични лекарства, предписани ми от друг хомеопат и ефекта нулев, аз определено изразявам съмнение в хомеопатията.
Убедете ми!
Помогнете ми!
Благодаря!

Отговор
в отговор на Пecимиcтa #2

Re: истината

Не се съмнявай в хомеопатията, а се съмнявай в хомеопата си.
Не искам да те отчайвам, но и за втория хомеопат който си избрала, напоследък не се четат добри мнения. Дано пък ти да прекъснеш 'черната серия'.
Ако искаш пиши повече за това какво лекуваш, така нищо не се разбира. Какви са резултатите до момента?

Отговор
в отговор на Svet1 #3

Re: истината

Малко ме натъжавате - защото аз точно от този сайт получих препоръки за него (от т. нар. заключена тема, нямах много време да изчета всички теми, и тъй като ми се налага взех решението бързо).
А относно моите проблеми - те не са едно изречение, за съжаление - стомах, глава, гърло, гръб, и други придружаващи ги
Т.е. аз няма как да си помогна, ако някой квалифициран доктор не ми обърне внимание.
Може би прибързах
Благодаря за Вашето внимание

Отговор
в отговор на Пecимиcтa #4

Re: истината

az imam stomashni problemi(dosta seriozni ot okolo 12 -15 godini i sym opitval vsichko) Hodil sym pri vsichki svetila....v sofiq(razbirai naistina vsichki bez osoben efekt + bilki+akupunktura) i bqh se otchaql totalno + che az symiqt sym lekar...i gledah s losho oko na homeopatiqta kato cqlo.
Ot 4 meseca sym na homeoptaichno lechenie i opredelenoima nqkakyv efekt ,koito lipsvashe dori pri nai-silnite lerstva za stmah(koito i ti veroqtno si opitvala).
dylgo verme se chudeh i syshto bqh izbral da otida pri gylybov no v poslednitrq monet razmislih,zashtoto chuh che mai pacientite mu idvat naposledyk v poveche.
Tuk mi preporychaha dr.Stoimenova i prosto sysvsem intuitivno otidoh pri neq i ZA SEGA opredeleno sym dovolen...no shte vidim nakraq
uspeh shomeoptatiqta ....i ne se otchaivai a povqrvai...moje puk da ima efekt...
uspeh!

Отговор
в отговор на Пecимиcтa #5

Re: истината

Първо се успокой - минали са едва 11 дни! Хомеопатът ти е дал лекарство въз основа на това, което ти си му казала. Следващия път може би ще му кажеш по съществени неща и той ще открие точното ти лекарство. не винаги е възможно от първия път да се намери ЛЕКАРСТВОТО. това зависи от много фактори. Но не се отказвай. И не сменяй толкова бързо хомеопат след хомеопат - няма смисъл, ще затъваш все повече. Най-доброто лекарство в хомеопатията е да се научиш да чакаш. Успех.

Отговор
в отговор на Elaps #6

Re: истината

А когато са минали 2 години лечение с хомеопатия кои са т. нар. съществени неща? Не е ли необходимо да се направи второ по-обстойно интервю като в началото? Разговорът с хомеопата на такъв етап протича повече като изслушване и по-малко като задаване на въпроси и човек се чуди какво точно да описва и кое е важно и кое маловажно..
И още нещо да те питам - ако реша да спра за известно време с хомеопатията, примерно месец-два, мога ли да си позволя ментови дъвки и други антидотиращи елементи през периода на паузата?
Благодаря ти!

Отговор
в отговор на Пecимиcтa #7

Re: истината

имаш право да се съмняваш-основата на хомеопатията е използване на активно вещество в безкрайно ниска концентрация чрез многократно разреждане.в случаите които помага е единствено психогенно.това е истината,колкото и да им се иска да не е така.а този гълъбов е поредния шарлатанин.бягам преди да ме вземат на юруш доблестните защитници на хомеопатията.ако страдаш от сериозно заболяване лекувай се своевременно ,недей губи време с мошеници.

Отговор
в отговор на dabeda #8

Re: истината

Съмнението е много хубаво нещо.Глупак е този,който приема нещата без да се съмнява.Също така, обаче, е глупак който не проверява нещата и говори наизуст.

Аз имам доказателства за действието на хомеопатията от лабораторни резултати и ехограф преди и след лечение с хомеопатия/Единствено с хомеопатия/.Става дума за измерими кръвни и анатомични промени.Това на мен ми е достатъчно .

Преди да говориш така категорично провери съмемнията си, да разбереш как стоят нещата РЕАЛНО.

Една идейка за размисъл-как става така,че бебета се лекуват успешно с хомеопатия?И те ли на психогенна основа?Има теми тук за деца били на вентолин, който се оправят за един месец...как ще обясниш това?Или детето си е самовнушило?!

Mens agitat molem

Отговор
в отговор на Svet1 #9

Re: истината

Svet,
Обърнах темите в клуба, за да проверя доколко мога да се доверя на д-р Гълъбов и не видях нищо недобро, споделено за него..., което е чудесно разбира се, но все пак какво искаше да кажеш?
И моля те да коментираш мнението по темата на дабеда...

Отговор
в отговор на Пecимиcтa #10

Re: истината

Какво да коментирам dabeda, нормално изказване на човек, незапознат и неопитал с хомеопатията. Написаното от него за Гълъбов не отговаря на истината. Гълъбов е един от пионерите в хомеопатията в България. Виновник е до голяма степен за популяризирането и в БГ. Най-популярните книги от БГ автори свързани с хомеопатията са негови. Много добър класически хомеопат, но напоследък явно пациентите му идват в повече. Тук се е писало, че изписвал по повече от едно лекарство, че препоръчвал комбинирани лекарства. Сещам се и за два случая от форума - на Чета със синът и който е с алергия и на raya_a_a с уртикария ако не се лъжа, на които не можа да помогне, сменяше често лекарства... На Рая в крайна сметка беше препоръчал някакво лекарство (май не беше хомеопатично дори), което не беше ясно дали изобщо го има в БГ.

Отговор
в отговор на Lisa #11

Re: истината

Не второ, а много обстойни интервюта трябва да се правят когато се налага. Какво е развитието ти през тези две години - по-добре ли си, има ли промяна... е, винаги можеш да антидотираш в паузата. ако си знаеш конституционалното лекарство, след това ще можеш да си го вземеш и да се подобриш (щом не можеш без дъвка). все пак здравето е личен изборллл

Отговор
в отговор на Elaps #12

Re: истината

теоретично-да

на практика , обаче, много малко хора в днешно време имат постоянно конституционално лекарство

освен това факт е,че след антидотиране дори много , много точно лекарство спира да действа така добре, както е действало преди антидотирането, ако изобщо действа повече....

На никой не бих препоръчала да си антидотира лечението в паузи от по 2 месеца.Виж ако смяташ да спреш за 2 години е ОК да антидотираш.

Mens agitat molem

Отговор
в отговор на Fire walker #13

Re: истината

Искате да кажете, че след като се подобри един болен (както е моя и хилядите други случаи), той отново не бива да пие кафе, мента ... така да се каже докато не е здрав в рамките на поне 2 години.
Това звучи като "присъда", макар 4е то е ясно - въпрос на личен избор.
И все пак защо е така? Защо човек не трябва да антидотира след като напр. се чуства здрав, интересно е дори и далеч от постигането на тази цел...

Отговор
в отговор на Fire walker #14

Re: истината

Малко уточнение: спирам временно с хомеопатията, защото през последните няколко месеца не смятам, че ми е улучено лекарството. Искам да видя как се чувствам, някакси да изчистя симптоматиката, а и малко умишлено антидотирам, защото някои ефекти от лечението не ми харесват. Въпросът е ако съм имала добър ефект от предишни лекарства /последно взимани преди няколко месеца/, ще антидотирам ли и тях или само последното?
Между другото като съдя по себе си вече започнах да се съмнявам, че хомеопатията действа съвсем избирателно и че помагат само там, където е нужно и не могат да навредят. Убедих се, че някои лекарства оправят едно, а развалят друго, когато са неточни, както беше казала и Мариана тук. Т.е. не действат еднопосочно - само положително или само отрицателно. Та с една дума винаги трябва да се борим за най-точното, в противен случай хомеопатията не е съвсем безобидна..
С това отговарям и на Елапс как съм се чувствала по време на лечението.
Благодаря предварително за отговорите!

Отговор
в отговор на Пecимиcтa #15

Re: истината

Не две години, но поне 6 месеца.Докато подобрението се стабилизира и не подлежи на промяна.
чак присъда.....не е толкова голяма работа това кафе и ментата.По-скоро в главата е пробемът-идеята,че нещо ти е забранено.Устисква се.

Mens agitat molem

Отговор
в отговор на Lisa #16

Re: истината

Съгласна съм с теб.И моят опит с хомеопатията това показва.

ще антидотираш нестабилните резултати от хомеопатията-дали това е само новите промени в следствие на псоелдното лекарство или и от по-предишни, не знам.Преположението ми е,че само последното.

Mens agitat molem

Отговор
в отговор на Fire walker #17

Re: истината

Благодаря ти!
Този форум наистина ни учи на правилно отношение към хомеопатията, и то най-вече с твоя помощ!

Отговор