"Уивър" vs "Равнобедрена"

Преди около 2-3 седмици случайно попаднах на предаването "ТОП ГЪН"по ТВ канала "ВТК" . Интересното за мен беше в края на предаването, когато инструктор по стрелба (мисля, че името му беше Калин, но не съм сигурен) обясняваше стрелба с пистолет със стойка "Равнобедрена". Следващото предаване, което успях да хвана, инструктор беше Дейвид (за моя ГОЛЯМА изненада) от "Господари на ефира". Както и да е, той пък обясняваше положението за стрелба "Уивър".
Какви са предимствата и недостатъците на двата стила на стрелба ?
Аз лично пробвах и двата, но пък такъв "световен" стрелец с малък "гилзооборот" като мен едва ли ще може да усети разликите.

На тоз Калин второто му име да беше Йосарянович примерно?

Равнобедрената е инстиктивния начин по който заставаш под стрес. Също така е стойката, която се предпочита при стрелба без мерни прибори. Има вариации в разположението на краката. Аз примерно пристъпвам напред и доста навътре независимо че раменете са ми перпендикулярно на мерната линия (почти). Открил съм за себе си, че така имам по-добър контрол над отката.

Уивър на мен ми е неестествен. В Щатите учат полицаите (на някои места поне) на Уивър обаче са забелязали, че под стрес въпреки тренировките се връщат към равнобедрена.

Ми това е. За повече чакай Калин да напише.

When people fear the government u have tyranny. When the government fears the people u have freedom.

А третотот не беше ли: "Експертчето" ;-)))))))))))))))



____________________________

Memento mori.

в предишното предаване показвах и уивър ... и Фербън. Според мене стойката трябва всеки сам да си я изработи - аз правя нещо в стил Раймон Сасия ама си е мое и не съм го срещал преди по книгите

Si vis pacem,para bellum.

ами ми обърквате живота!
Цял живот стрелям мой си уийвър, удобен, идва ми от вътре, без някой да ме е учил, умервам общо-взето каквото целя.
А вий тук само въпроси задавате, да ме карате да се замислям.
Ей на, днес зарад теб толкова години практика отидоха нахалос - пробвах я тая равнобедрена позиция и се оказа че ми се подобри стрелбата.
Сега трябва да бачкам още, додет се отуча да си свивам левия лакът, айде пак загубено време!
Ако не ми беше пускал мухата, щях да си стрелям кротко уийвър и да съм си доволен.
Нямате срам, ей!

Абе между другото едно нещо ме притеснява-не е ли по-лесно оня ако е майстор да ти избие пищова "със саблен удар с ръка" ако са ти изпънати ръцете?

"Хайде, хайде! Гасете по-бързо лампата и да си лягаме!" казало седмото джудже...

При теб се е получило като във вица за стоножката. Помолили една стоножка да обясни как ходи, тя се опитала ... и започнала да си плете краката.

Без да претендирам за експертност, ще споделя някой мои наблюдения.Това дето го пише АС-то е точно.В Равнобедрена по бързо се стреля интуитивно,а също това е доста по-динамична позиция позволяваща бързо местене от цел на цел и стрелба в движение,но поради това,че линията на цевта се пада точно по ъглополвящата ъгъла сключен от ръцете, то контролът върху отката е доста по- слаб отколкото при Уийвър,защото китките не са продължение на предмишницата т.е. имаме по-малко заключени стави.За това забелязвам че в тази стойка стрелят предимно стрелците в дивизия Отворена,щото с компенсатори и приме ните в баланса на оръжието отката при тях е доста по-малък.За по добър контрол се е стигнало до тъй наречения Модернизиран Уийвър,който носи белези и от двете позиции,но там ръката с оръжието е заключена цевта е нейно продължение ,а другата ръка тегли леко назад за стабилност като главата е леко наклонена към рамото ,за да следи мерните прибори.Общо взето при Уйивър имаш по-плътен дублет,но пък губиш от преместване от цел на цел и времето за първи изстрел,при равнобедрена е обратно.Дано не съм ти досадил.Въпрос на избор и тренировка.