XHTML -strict 1.0

Здравейте някой може ли да ми каже как може да се направи следното нещо в XHTML -strict 1.0

<a href="neshto.htm" target="_blank">Neshto si</a>

Тъй като по този начин написано в стрикт е невалидно, а тага <base> не ми върши работа, защото искам един
линк да се отваря във _blank друг в _self и т.н. ....

Ами ето нещо за четене

[линк]

Но хвърли един поглед и тук:

[линк]


[линк]

Благодаря .... почвам да чета

Хмммм не мислиш ли че да го правим със JavaScript в случая не е особенно подходящо ? По-добре е просто да смени DOCTYPE-а на Transitional. Логично би било своиството target въобще да не съществува при XHTML Strict. . Кое е по-добро - да товариш потребителя с безмислен скрипт (а ако са много линкове какво става ) или просто да смениш DOCTYPE-а ?

От неизбежното се възмущава само този, който е неразумен.

Ами за мен лично най-доброто е: нито сменям доцтъпа, нито слагам жабаскрипт


[линк]

абе понякога няма как, трябва да е в нов прозорец, ако е някаква CMS например. и на мен най-лесно ми се вижда да се сме ни от стрикт на транзишънъл.

Не е фатално, че не се валидира (в този случай). Смисълът на валидатора е да ти помага, щом пречи - отебаваш.

Да, само да не стане така, че бъдещите версии на браузърите да игнорират невалидния атрибут target.


[линк]

колко са далече тези бъдещи версии? В близките 10 години моеш да не чакаш HTML 4, па дори и 3 да си ходи...

There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.

а и дотогава ще вкарат target в стандарта

Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.

От всички мнения прочетени до тук и линковете които ми даде dimodi стигнах до дилемата дали трябва да пиша кода стрикт или пък на този етап да се използва transitional ... защото сега като се замисля не съм видял нито една страница html 4.01 strict всичко е transitional ... а може и да не съм гледал достатъчно ... вие какво мислите стрикт или transitional, в който всичко е написано като за стрикт, като се използват само някой тагове или атрибути, които са забранени в стрикт .... и по този начин после лесно ще се направи прехода към стрикт .... Оф незнам вече се обърках ще си сипя още една бира и ще помисля

"Оф незнам вече се обърках ще си сипя още една бира и ще помисля"

Имаш подход към проблемите :)

Иначе ползвам стрикт, като игнорирам глупавите оплаквания за таргет и алт.
Недостатък е, че официално страницата се води невалидна. Мен не ме притеснява, ако ти е изискване обаче - транзишънъл.

Причината да предпочитам стрикт е, че ме предупреждава ако имам presentational бози (align, bgcolor, ...) в страницата, което се случва главно от сървър-генерирани неща.

То не е толкова важно по кой точно стандарт работиш, това си е личен избор, а въобще да работиш по стандарт. Така че ако Strict не ти се връзва с изискванията и ще те докарва до допълнителни разправии - мини на Transitional, няма проблеми (само реши дали да е HTML 4.01 Transitional или XHTML 1.0 Transitional, пак с оглед на бъдещето и функционалността на сайта). Пък ако само target-а ти е не-strict-ното нещо в кода - чудесно


[линк]

Абе ти нали питаше за XHTML 1.0 Strict, сега какво приказваш за HTML4.01... Я остави бирата и хамлетовските монолози и фащай XHTML Transitional, какво толкова като не е стрикт, голяма работа, да не би доктайпа да е задължително изискване?

Scriptura pro scribente nihil probat...

Просто размишлявах по въпроса .... оставих бирата (но за малко) сега съм на кола и ще хвана Transitional, но само да го намера за какво да хвана ....

А за доктайпа, той не е задължителен, но аз си работя по стандарти ....

С риск някои хора да ми скочат, ще ти кажа, че от десетките ми сайтове НИТО ЕДИН няма доктайп, при това всичките работят, та се късат

Just a genius