свободна воля
1 отговора
122 прегледа
свободна воля
Понякога се учудвам защо се получават такива неприятни дискусии.
Участниците в дадена дискусия много лесно стават критични и след кратко започват жестоко да се плюят един друг - защо?
Мисля си, че всеки би трябвало да има право на свободен избор. Нека да прави и да мисли каквото иска стига да не пречи на другите. Но защо не се спазва добрия тон между християни, макар и от различни църкви.
Аз имам приятел протестант, когото много уважавам, но също така уважавам правото му на избор. Имам приятел, който е член на гръцка старостилна църква. Имам приятели които се чекуват в БПЦ.
Може понякога да спорим но никога не се караме и обиждаме. Нали всеки има право да бъде такъв какъвто реши. Не можеш да промениш мнението на някого със заплахи или обиди, а с примери и разумни доводи, но ако това не е достатъчно нека бъде свободен да вярва в каквото си иска. Ако някой не е съгласен с някого просто да каже аз не мисля така и смятам да остана на досегашното си мнение и толкоз, но нека поне да спазваме добрия тон и да не минаваме дадени граници.
Естествено това не важи за противници на православието, които правят крайно обидни изявления, но това е по-скоро работа на модераторите, да ги трият или банват. Довода че току виж се опомнили и станали добри християни, виждайки колко сме търпеливи и добри към тях, за мен не е много оправдан. Те просто развалят средата и дразнят, при това без никаква полза и за тях..
@Валентина
Високо оценявам работата ти по pravoslavieto.com , но понякога недоумявам защо заключваш дадени теми, диалозите в които са най вече от утвърдени членове на форума, а от друга страна, оставяш откровени хулители да пишат каквото си искат поне за известно време. Освен това си мисля, че определяйки Вселенската патриаршия и съответно БПЦ като единствената православна църква която има право на съществуване е твърде неправилно. Мисля, че би трябвало критични теми към БПЦ да бъдат оставяни, стига да са в приемлив тон, защото иначе, поне у мен се създава чувството за несправедлива цензура. Нека не бъдем с розови очила.
Освен това имаше тема, че от богословска гледна точка и положението БПЦ не е напълно ясно, а всички знаят, че реалното състояние не цветущо.
Очаквам с нетърпения статията за състоянието на църквата в момента - връзката между различните патриаршии и кой ского е в общение и с кого не, която уважаемият Прокимен обеща да напише, когато има време.
Едно време специялно бях пуснал тема - "кого да слушам" и мнението на повечето уважавани членове беше едно и също - след като си някъде, в дадена православна църква, стой си там, стига да не е в разрез със съвеста ти и опитай да направиш най доброто според възможностите си за личното си спасение. След като такова мнение се вижда приемливо на членове на БПЦ, значи, според тях и другите православни църкви имат право на съществуване.
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от scan на 11.06.05 13:03.</EM></FONT></P>
Участниците в дадена дискусия много лесно стават критични и след кратко започват жестоко да се плюят един друг - защо?
Мисля си, че всеки би трябвало да има право на свободен избор. Нека да прави и да мисли каквото иска стига да не пречи на другите. Но защо не се спазва добрия тон между християни, макар и от различни църкви.
Аз имам приятел протестант, когото много уважавам, но също така уважавам правото му на избор. Имам приятел, който е член на гръцка старостилна църква. Имам приятели които се чекуват в БПЦ.
Може понякога да спорим но никога не се караме и обиждаме. Нали всеки има право да бъде такъв какъвто реши. Не можеш да промениш мнението на някого със заплахи или обиди, а с примери и разумни доводи, но ако това не е достатъчно нека бъде свободен да вярва в каквото си иска. Ако някой не е съгласен с някого просто да каже аз не мисля така и смятам да остана на досегашното си мнение и толкоз, но нека поне да спазваме добрия тон и да не минаваме дадени граници.
Естествено това не важи за противници на православието, които правят крайно обидни изявления, но това е по-скоро работа на модераторите, да ги трият или банват. Довода че току виж се опомнили и станали добри християни, виждайки колко сме търпеливи и добри към тях, за мен не е много оправдан. Те просто развалят средата и дразнят, при това без никаква полза и за тях..
@Валентина
Високо оценявам работата ти по pravoslavieto.com , но понякога недоумявам защо заключваш дадени теми, диалозите в които са най вече от утвърдени членове на форума, а от друга страна, оставяш откровени хулители да пишат каквото си искат поне за известно време. Освен това си мисля, че определяйки Вселенската патриаршия и съответно БПЦ като единствената православна църква която има право на съществуване е твърде неправилно. Мисля, че би трябвало критични теми към БПЦ да бъдат оставяни, стига да са в приемлив тон, защото иначе, поне у мен се създава чувството за несправедлива цензура. Нека не бъдем с розови очила.
Освен това имаше тема, че от богословска гледна точка и положението БПЦ не е напълно ясно, а всички знаят, че реалното състояние не цветущо.
Очаквам с нетърпения статията за състоянието на църквата в момента - връзката между различните патриаршии и кой ского е в общение и с кого не, която уважаемият Прокимен обеща да напише, когато има време.
Едно време специялно бях пуснал тема - "кого да слушам" и мнението на повечето уважавани членове беше едно и също - след като си някъде, в дадена православна църква, стой си там, стига да не е в разрез със съвеста ти и опитай да направиш най доброто според възможностите си за личното си спасение. След като такова мнение се вижда приемливо на членове на БПЦ, значи, според тях и другите православни църкви имат право на съществуване.
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от scan на 11.06.05 13:03.</EM></FONT></P>
Редактирано от scan на
