Вредни книги

Комунистическият манифест на Маркс и Енгелс заема първо място в списъка на 10-те най-вредни книги на XIX и XX век, съставен от 15 US учени, обществени и политически лидери, привърженици на консерватизма.

Класацията е направена по молба на американското издание "Хюмън ивентс".


Повече - тук

Интересно, защо го няма Коелю...



Щом сме двама, страшно няма.

още не са осъзнали вредата от него, затова

или пък защото смятат, че затъпяването е полезно, когато се случва на гласоподавателите

Ами да! Все пак таз класация са я направили не какви да е, а "US учени"

Откъде да знаят, горките, че вредни книги няма, важно е кой и как чете, а не какво. Впрочем тая тема я разисквахме преди време тук, доколкото си спомням



Щом сме двама, страшно няма.

допитване на BBC определи Карл Маркс за най-вликият мислител на хилядолетието

[линк]

Дрън- дрън!Дявола чел Евангелието...Американските тъпни отново...чудят се постоянно какви класации да правят. "Новини от зоната на глупостта", както казва Бил Брайсън и още:

Според данните на една анкета, 13 % от жените в САЩ не са в състояние да съобщят дали гащите се носят под чаропогащника или обратното. Какво излиза, че има около 12 милиона жени в състояние на хронична нерешителност по отношение на бельото си. може би не съм в състояние да оценя проблема по достойнство, защото много рядко нося женски дрехи, но съм почти сигурен, че ако носех бикини и чаропогащник, щях да знам кое се слага отдолу, и кое- отгоре. И което е по-важното, ако някакъв непознат с папка в ръка ме спре с такъв въпрос на улицата, най-малкото няма да мукажа, че не знам в какъв ред сеносят тези неща.
Тук вече възниква още по- интересен въпрос: ЗАЩО ИЗОБЩО Е ПРОВЕДЕНА ТАЗИ АНКЕТА? Как е могъл някой изобщо да измисли такъв въпрос, и за какво са възнамерявали да ползват получените данни? Нали разбирате, това говори за значитално по-голяма тъпота от тази на 13те процента жени, които не са много наясно с бельото си- тъпотата на хората, които измислят и разпространяват подобни анкети.

Хе хе, верно майтап. На скучаещи консерви. Пък може и да са закъсали нещо хората...

Тия утре и Жан Пол Сартр ще го забранят със закон в техното си ЮЕсЕй!
А къде отиде "Майн Кампф". На второ място!
Сигурно ще я въведат като задължителна за изучаване в техните школа!
Простаци!

И Кейнс. Абе тия не разбират ли, че точно по идеите на Кейнс се гради сегашното им Хамериканско общество! Не! Това са пълни идиоти!
Ама виждал съм Хамерикански откачалки. Срещал съм!... Ама такава ИДИОТЩИНА за пръв път виждам.
Но по отношение на Кейнс! Ами тогава да закрият Международния валутен фонд и Международната банка, които ТОЙ ги създаде!
Щом Хамериканци не го разбират и го обявяват за "вреден" значи само едно - сичката Хамерика е ВРЕДНА!

А и Конт! Абе тия видиотени дебилчета знаят ли кой изобщо е той! И колко присъства в тяхното си, Хамериканското, общество с идеите си? Майко мила! Ела ме спасявай от такива олигофрени.

П.П. И тия Хамерикански Холигофренчета нещо прочели ли са от "Манифеста" на Маркс и Енгелс или поне една страничка да са отворили от "Капиталът"?
И бих ги попитал тия Холигофренчета "Защо вашата държава има една от най-развитите социални политики в света?".

Липсва аргумента...хубаво вредни, ама ЗАЩО ? за КОГО...

Занимвам се с едър бизнес, на средния и на дребния не обръщам внимание.

Май са залагали на заглавия и автори с К(С). Само така може да се обясни какво правят в списъка Кейнс и Кинси. Те Кафка сигурно не са чели, обаче наистина, що така са изпуснали Куелю - барем щеше да има смисъл....

Ей, хора, вие да не сте бавно развиващи се?

В статията изрично е упоменато: "HUMAN EVENTS asked a panel of 15 CONSERVATIVE scholars and public policy leaders to help us compile a list of the Ten Most Harmful Books of the 19th and 20th Centuries.

Много е смешно, че хора като вас от такава примиренческа държава като нашата оценяват ВСИЧКИ американци като по-тъпи. В САЩ има либерални интелектуалци, които са на светлинни години по-напред и от най-изявения български антихамерикански списувач в критиката си на консервативния морал и политика. Още повече, че това е вид реклама на въпросните 15 заглавия, нещо като католическия индекс на забранените книги, просто трябва да заменим "вредни" с "влиятелни". В този смисъл е интересна преднамерената реклама на книжен боклук като "Mein Kampf".

Добре че има такива като теб, че да ми обяснят какъв съм. Забелязах, че става дума за консервативни "учени" и все пак намирам класацията за малоумна. Както някой вече каза по-горе - какъв е критерият за вредност? Не им никнат картофите ли, какво?

С либералните отвъдокеански интелектуалци аз не мога и не искам да се меря, но ти гарантирам, че в областта, в която дълбая, българите не падаме по-долу от американските си приятели. И да - считам американците за група доста тъпи хора. А ти не забравяй, че земята е кръгла, и тия, дето са много напред, в крайна сметка могат да се окажат отзад.

П.С. Много е смешно, че хора като вас от такава примиренческа държава като нашата...

Интересен израз. Какво, да се почувствам гостенин в твоята държава ли? Вашата - твоя и на баща ти?



Щом сме двама, страшно няма.

Ами ако са искали да кажат "влиятелни" а не вредни" защо не започнаха с Библията!
"Ten Most HARMFUL! Books of the 19th and 20th Centuries" - Цитат.
Аз много добре си го прочетох! Вредни! Да повторя ли? HARMFUL!
А, че американците са тъпи и безпросветни ще ти го кажат и моите кокошки.

Всичко го минавам "метър". Но консерватори да кажат, че теориите на Кейнс и Конт и идеите на Ницше са вредни!. Начи много ми е цветист езикът, но ще се въздържа. Те не са никакви консерватори. Просто изключително неграмотни и необразовани хора. Чули-подочули.

Вземи една монета. Колко страни има тя? Двечки, нали? Ама са на същата тая монета. Двете й страни. Като двете лица на Бог Янус.
"Майн Капф" не е вредна книга! Просто защото няма "вредна" книга.
Тук доста хора се изказаха "Няма вредна книга - проблемът кой я чете и как я чете".

П.П. От малък се помня, че не съм "бавноразвиващ се". Пък на всичкото отгоре взех и се развих, четейки тия точно книги!

Въпросът е не да бягаш бързо а да избягаш по-рано!

На тея им дай да правят класации! Умират си значи. Но знаете ли защо? Ми те си нямат история, кво са тва 200-300 години. Не знаят кои са, и за това им трябват разни класации, да се ориентират къде са. Пък и кво му е лошото на "Капиталът"? Това просто е книга от друг жанр, не е ли? На някои им действа зомбиращо, но кой им е виновен? Да четат Румцайс, бе! Той е супер!

Ако имаш самолет, не го карай като тротинетка! (лична мисъл!)

Че класацията си е пълна кретения, така си е. Но все си мисля, че трябва да се внимава с обобщенията. Като цяло американците не са по-тъпи от българите, а това че нямат история, всъщност май им помага. В крайна сметка скудоумието не е привилегия само на една нация, просто по-големите са по-гласовити и се излагат повече :))

Американците са сложили Кейнс и библията на пазарната икономика в списъка?!?!?!!!

Дали има нужда да споменавам колко пъти се споменава думата "пазар" в кандидат-бъдещата Европейска конституция?!?!

Silence shields the pain, phoenix from the flames seeing darkness in the lights of destiny to blame!

не е вярно това

А преброи ли колко пъти се споменава
"свободно движение на хора"?
Колкото до "пазар" - обикновенно става дума
за ОБЩ такъв.
И чете ли Кандидат-конституцията
или повтаряш това, дето го пишат по вестниците?

На кого му пука от тази класация?
Нямат си работа хората - правят класации.
Опитвах се безуспешно да чета "Капиталът".
С "Моята борба" стигнах малко по-далече,
но както беше отбелязано по-горе -
това е книжен боклук.

Ако не успееш да изкараш до края Стария Завет, и него ли ще пратиш у кошчето? А някой учебник по хидродинамика или теория на елементарните частици?



Щом сме двама, страшно няма.

Не съм казвала, че ще я пратя в коша.
Казах, че е боклук. Може да бъде полезна за
психолозите обаче - да се проследи развитието на
психическата деградация на личността, появата на мании и т.н.
За "Капиталът" ми липсват базови познания по икономика,
та за мога да преценя доколко е стойностна и доколко не.

Мъничка Мю!
Просто няма. Както и няма 100% идея която да е "вярна". Във всяка идея има поне едно зрънце истина. Поне едно. Но е достатъчно.
Не ми се търсят цитати нито от Хитлер, нито от Ницше, нито от Конт.
Вижа - за Кейнс мога да ти говоря с часове. Защото неговите идеи са в основата на икономическата политика на ООН!

П.П. Или и ООН ще я отречем?
И не отъждествявайте идеите на Маркс и Хитлер нито с неуспелия "комунизъм" нито с проклетия и изродил се "националсоциализъм", наречен "нацизъм". Уродства на идеите са това. Маркс не го доживя а за Хитлер имам "особено мнение". Защото взе пряко участие не само във възраждането на Германия ама и после в убийствата на милиони хора!

Което, считам, че не е било неговата начална цел! Ей, Богу!

Въпросът е не да бягаш бързо а да избягаш по-рано!