Даките!
20 отговора
462 прегледа
Даките!
Добре се знае, че гети , даки, сармати - това е един народ.
За готите е ставало вече въпрос, че са гети.
Всички тези народи са всъщност български родове.
След сензационната находка на сграда в Плиска, която има аналог единствено с подобна Сармизегетуза - столицата на Дете Бал, ето тук още нещо интересно, което може и да е фалшификат, но ако не е , си заслужава проучването.
[image][линк][/image]
IN VERE VERITAS
За готите е ставало вече въпрос, че са гети.
Всички тези народи са всъщност български родове.
След сензационната находка на сграда в Плиска, която има аналог единствено с подобна Сармизегетуза - столицата на Дете Бал, ето тук още нещо интересно, което може и да е фалшификат, но ако не е , си заслужава проучването.
[image][линк][/image]
IN VERE VERITAS
Редактирано от komita на
Re: Май ще се наложи...
ами щото хората там са по-напред от нас
Това не е новост.
виж му само картата на тоя
Виждам я и виждам, че съвсем правилно и българската територия влиза в ИЕ регион, тоест тракийското пространство. Овалчето даже може още да се разшири във всички посоки, особено североизток и юг. Залажали са на "сигурното".
---
Въпросът ми беше защо ще трябва да го учим румънския, ама май вече разбрах.
Това не е новост.
виж му само картата на тоя
Виждам я и виждам, че съвсем правилно и българската територия влиза в ИЕ регион, тоест тракийското пространство. Овалчето даже може още да се разшири във всички посоки, особено североизток и юг. Залажали са на "сигурното".
---
Въпросът ми беше защо ще трябва да го учим румънския, ама май вече разбрах.
Re: Даките!
Тц-тц...
Сарматите не са даки... Доста сармати се бият като римски наемници през дакийските войни... Културата и битът на сарматите се различават от тези на даките...
Бих приел, че гетите са смес от скити и траки. Но скитите също не са сармати...
Последните ги унищожават през 3 в. пр. н.е.
Dulce et decorum est pro patria mori!
Сарматите не са даки... Доста сармати се бият като римски наемници през дакийските войни... Културата и битът на сарматите се различават от тези на даките...
Бих приел, че гетите са смес от скити и траки. Но скитите също не са сармати...
Последните ги унищожават през 3 в. пр. н.е.
Dulce et decorum est pro patria mori!
в отговор на last roman
#10
Re: Даките!
Май се правиш че не разбираш...
"Сарматите не са даки"...
А кой е казал, че са даки ???
Шопите македонци ли са ?
Добруджанци тракийци ли са?
не
Ама всички са българи!
Това е положението! Как пък не можахте да вникнете в Истината - българите в античността са се деляли на повече от 100 рода - македонци, мизи, гети, трибали, одриси и т.н. Всички до един преки потомци на ПЕЛАСГИТЕ сиреч БЪЛГАРИТЕ от праисторията.
От всички разклонения на този най-голям и най-велик народ на праисторията точно ние - българите - сме най-преки техни потомци. Нещо повече - запазили сме етнонима български, и до голяма степен езика български. Съществуват десетки народи в Евразия, които произлизат от пеласгите /българите в праисторията/ но ние сме най-преки потомци !
IN VERE VERITAS
"Сарматите не са даки"...
А кой е казал, че са даки ???
Шопите македонци ли са ?
Добруджанци тракийци ли са?
не
Ама всички са българи!
Това е положението! Как пък не можахте да вникнете в Истината - българите в античността са се деляли на повече от 100 рода - македонци, мизи, гети, трибали, одриси и т.н. Всички до един преки потомци на ПЕЛАСГИТЕ сиреч БЪЛГАРИТЕ от праисторията.
От всички разклонения на този най-голям и най-велик народ на праисторията точно ние - българите - сме най-преки техни потомци. Нещо повече - запазили сме етнонима български, и до голяма степен езика български. Съществуват десетки народи в Евразия, които произлизат от пеласгите /българите в праисторията/ но ние сме най-преки потомци !
IN VERE VERITAS
паралелите между румънския и българския езици
Според мен едно по-детайлно изследване на паралелите между румънския и българския езици ще подкрепи в извстна степен някои от апектите на ‘автохтонната’ теза.
Румънският и българският езици са най-близки граматично и фонетично.
За разлика от лексиката, която е много промискуитетна, граматиката е свръх консервативна и е свързана с подсъзнателната логика на езика, структурата му.
Доколкото най-фрапантната разлика е, че румънскиият е романизиран, а нашият е “славянизиран”, но фонетиката и граматиката са изключително близки, то може да се зададе въпроса кога са се разделили тия езици.
Славянизацията на БГ език или е след седми век или след 9 век, ако т.н. славянски език не е на базата на т.н. тракийски езици.
Романизацията, в днешна Румъния е ясно от кога започва – от времето на Император Траян – т.е. около стотната година след Христа.
Значи общата граматична основа на съвременния БГ и РМ езици е на основата на трако-дакските езици (поставяне на задпоставен член, формиране на умалителни, ъ-кането и други прилики).
Но колко назад може да се върнем във времето е съвършено друг въпрос.
Погледнете Сизиф!
Той никога не губи надежда!
Румънският и българският езици са най-близки граматично и фонетично.
За разлика от лексиката, която е много промискуитетна, граматиката е свръх консервативна и е свързана с подсъзнателната логика на езика, структурата му.
Доколкото най-фрапантната разлика е, че румънскиият е романизиран, а нашият е “славянизиран”, но фонетиката и граматиката са изключително близки, то може да се зададе въпроса кога са се разделили тия езици.
Славянизацията на БГ език или е след седми век или след 9 век, ако т.н. славянски език не е на базата на т.н. тракийски езици.
Романизацията, в днешна Румъния е ясно от кога започва – от времето на Император Траян – т.е. около стотната година след Христа.
Значи общата граматична основа на съвременния БГ и РМ езици е на основата на трако-дакските езици (поставяне на задпоставен член, формиране на умалителни, ъ-кането и други прилики).
Но колко назад може да се върнем във времето е съвършено друг въпрос.
Погледнете Сизиф!
Той никога не губи надежда!
Re: Фанариотският период?
През 1711 в Молдова и в 1715г. във Влашко се установяват фанариотски режими в лицето на Николае Маврокордат, взел властта и в двете княжества. По времето на същият този субект "мистериозно" започва да изчезва българският език от богослужението и държавните грамоти и започва налагането на т.н "влашки".
Re: паралелите между румънския и българския езици
Смислено изказване. Наистина румънския е абсолютно като фонетика е по близо до българския даже от сръбския. Субстрата под сегашните еъици е двата случая според мен е абсолютно един и същ. И румънците, и българите са се образували от едни и същи съставки -славяни, местно предримско население и степни заселници от украйна-печенеги, кумани и т.н.
Мисля, че до 14-15 век не е било ясно към какъв общ език ще се консолидират говорите на север и юг от Дунава. Въпреки държавния славянски език в сегашна България масово се е говорел и влашки (при това говорителите му са се схващали като българи, ако изобщо им е минавал такъв въпрос през главата). На север картината в била идентична. След 14. век в България по естествен път надделява славянската версия, на север от Дунава не са имали определен общ език, чак докато след 18 век със зор и на кантар се налага латино-езика ( и се измисля името "Ромъния").
Процесът се е овтарял непрекъснато и навсякъде-английския е германски със силен келтски субстрат, френския-опит на галите да говорят латински и т.н.
Това няма нищо общо с глупостите на автохтонците-просто е нормалния процес на етногенеза.
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
Мисля, че до 14-15 век не е било ясно към какъв общ език ще се консолидират говорите на север и юг от Дунава. Въпреки държавния славянски език в сегашна България масово се е говорел и влашки (при това говорителите му са се схващали като българи, ако изобщо им е минавал такъв въпрос през главата). На север картината в била идентична. След 14. век в България по естествен път надделява славянската версия, на север от Дунава не са имали определен общ език, чак докато след 18 век със зор и на кантар се налага латино-езика ( и се измисля името "Ромъния").
Процесът се е овтарял непрекъснато и навсякъде-английския е германски със силен келтски субстрат, френския-опит на галите да говорят латински и т.н.
Това няма нищо общо с глупостите на автохтонците-просто е нормалния процес на етногенеза.
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
Re: Фанариотският период?
Той евентуално е спомогнал да се подтисне българският и да се развие за негова сметка остатъка от вулгаризирания латински. По-късно през деветнадесети век подобно нещо става с масовата франкофонизация. Тогава се въвежда и латиницата със специфични букви за “ц”, “ш”, трите “ъ”-та.
Но всичко това мисля, че не става на гола поляна.
Император Траян е преселил маса колонисти все пак.
Погледнете Сизиф!
Той никога не губи надежда!
Но всичко това мисля, че не става на гола поляна.
Император Траян е преселил маса колонисти все пак.
Погледнете Сизиф!
Той никога не губи надежда!
Re: паралелите между румънския и българския езици
Добре бе, нема да ви развалям часа на класния (ЧКР).
Препрочитайте си спокойно на глас Ганчо Ценов (или беше Цено Ганчев). Може и Жотьо Жотев, Митьо Митев и Гъдьо Гъдев
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
Препрочитайте си спокойно на глас Ганчо Ценов (или беше Цено Ганчев). Може и Жотьо Жотев, Митьо Митев и Гъдьо Гъдев
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
Re: паралелите между румънския и българския езици
Бьоблинген, като спреш да се кикотиш аристократично, хвърли един поглед на статиите на Г. Сотиров, които пуснах миналата седмица. После си намери и "Езикът на Константин Велики" и "Имената на езическите божества", пак от него.
Запознай се с несъмнено новите за шльоцерианското ти образование факти и после ми кажи как трябва да разбирам "славянските" думички и изразчета, изричани по нашите земи хилядолетия преди мнимото идване на славяните отвъд Карпатите.
---
Георги Сотиров, ако не друго, поне е имал щастието да учи и работи в една несъветизирана среда и далеч от такава, като германската, която пък е в другата крайност и проповядва превъзходство над славяните. Та, Бьоблинген, ще чакам мнение за "славянските" потайности на Сотиров. Ако не получа такова, ще си река, че се хилиш на показано пръстче, което, както и да го погледнеш, не е признак на престиж.
---
Отделно стои въпросът с възпитанието, което изисква да си чел тези, чиито писания осмиваш, но това е една много широка тема, която ще разгледаме друг път.
Запознай се с несъмнено новите за шльоцерианското ти образование факти и после ми кажи как трябва да разбирам "славянските" думички и изразчета, изричани по нашите земи хилядолетия преди мнимото идване на славяните отвъд Карпатите.
---
Георги Сотиров, ако не друго, поне е имал щастието да учи и работи в една несъветизирана среда и далеч от такава, като германската, която пък е в другата крайност и проповядва превъзходство над славяните. Та, Бьоблинген, ще чакам мнение за "славянските" потайности на Сотиров. Ако не получа такова, ще си река, че се хилиш на показано пръстче, което, както и да го погледнеш, не е признак на престиж.
---
Отделно стои въпросът с възпитанието, което изисква да си чел тези, чиито писания осмиваш, но това е една много широка тема, която ще разгледаме друг път.
Редактирано от Telephus на