ДРА по ДДС-обжалване

ДРА с отказан ддс на основание на чл.65(4) – неоткрит доставчик по веригата, не на прекия доставчик. – с това съм съгласна, обаче ст-ста на ф-рата е платена и ддс -по ддс сметка също е платен, в месеца, в който е издадена ф-рата– и моето мнение е, че може да се обжалва на основание на чл.65 (8) от ЗДДС. -
чл.65(8) (Нова - ДВ, бр. 109 от 2001 г., изм., бр. 45 от 2002 г., в сила от 1.01.2002 г.) Разпоредбата на ал. 4 не се прилага по отношение на данъчния кредит, възникнал в резултат на доставка, ако данъкът по съответния данъчен документ е платен по "ДДС-сметка" на доставчика, изцяло най-късно до края на данъчния период, през който е упражнено правото на данъчен кредит

Има ли някой с подобен случай, да падне акта на основание на чл.65/8/ от ЗДДС?

В КАКЪВ размер са ти отказали.... че това си е важно.... колкото е ДДСто от прекия към тебе или от предходния към прекия....

пък и не съм много сигурен ама ПРЕДХОДЕН доставчик, не се споменава никъде в закона......

обаче.... ако не ти стане работата с точка 8 трябва задължително да намериш "счетоводството" на предходния и да го представиш.... иначе май мъчно ще стане.... те трябваше да му пуснат ревизия до седем дена....обаче това едва ли те грее.....



[линк]

От изключителна важност е да можете да докажете доставката. В практиката на ВАС има няколко случая на отказан ДК въпреки, че данъка е платен по ДДСС до края на периода за който се иска кредита, а основанието е, че не може да се докаже доставката. Успех.

доставчик ми е фирма Х, която е открита, действаща е , редовна е /това е само предположение естествено/ , предоставила е всички документи, счетоводтво е о.к. и т.н., на нея е платено ддс по ддс сметка,
обаче - нейни доставчици - 3 бр. не са открити - кофти!- знам.
сумата е големичка - 20 000
единствената сламка ми е този член 65/8/ от ЗДДС. търся /и продължавам/ и в съдебната практика, но до момента нищо не съм открила.

мамка му, що като дойде нова фирма, поне веднъж историята й не е читава

абе тя схемата е повече от ясна....
говорим за следното
купила си от Х за 360лева - 300+60
той е купил от неговите за 120 - 100+20

на тебе 60 ли ти отказаха или 20


[линк]

сумата в акта е съобразена е с ал.5 /само на доставчика/, и знам че схемата е ясна, /на мен обаче не особено- щото уж всичко било ок - казват собствениците/, ама нейсе
обаче сега намерих едно решение на ВАС - дето потвърждават правото на кредит при такъв случай -сега пак ще го изчета по-внимателно - 354/13.01.2005

Не може, а ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да обжалвате. Закона е категоричен за данъчен кредит платен по ДДС-сметка.

Скоро имах такъв случай и акта естествено падна още в РДД.
Успех ти желая!

не - бъркаш се....
това решение е срещу чл 109 ал 11 и 12 - а те са отменени и ти не си по тях....иначе е много лесно - ползваш Тълкувателно решение №5 от 14,07,2004та и си готова, но твоя случай не е такъв ти си по 65...... и оправията е онези да си представят документите - иначе лошо....

[линк]