Swiches

Колеги, някой ще сподели ли от къде пазари суичове? Питам за всякакви предпочитания, понеже до сега ползвахме главно surecom, поради факта че сме дистрибутори... обаче има проблем с тях - колкото повече натоварване - толкова повее ядове с тях. И толкова повече ми е работното време Сменихме ги със InfoSmart, добри са, но идват в повече като цена. Ако някой каже и повече за "repotec" на платка ще съм му благодарен.

Мерси предварително!

какъв точно е е ефекта от Surecom като се натоварят ?

Това което съм забелязъл аз е, че имат доста голяма консумация и не са от най-удобните за захранване по УТП.
Другото което е, че МНОГ РЯДКО забиват в сравнение с Репотек с RTL чипсет (каквито всъщност са и Canyon и Qubs).

Сега (покрай гръмотевиците) подменям някой от тях със C-Net който също не са с RTL чипсет и са с ниска консумация. 8 портов харчи около 3ma без да е натоварен.

And the death shall not have dominion!

3?

Проблема на surecom-а е в консумацията и съответно в отделяната топлина. При нас случая е, че имаме на много места по 2-3 surecom-а в табло и в първите жеги се скапаха от температурата в таблото, а тя расте прогресивно с натоварването.
За това, че са били стабилни до сега, спор няма - почти нямаме случай на забили устройства, като изключим токовите удари.
Другият им проблем е в малкия буфер - 768 за InfoSmart и едва 16 за Surecom...

"8 портов харчи около 3ma без да е натоварен."

Да бе, нещо си объркал с меренето. 8-портов? - стига, бе!

Освен това, важно е колко харчи на пълно натоварване, и още по-важно, колко му е стартовият ток.

Всъщност, наистина е доста по-важен стартовият ток.
При Шурком, той е много висок. Ако не се лъжа, по-старите модели, където всичките им диоди светват наведнъж (при по-новите се редуват) - тока е над 0.5А
Пада на тока при 300 метра кабел и 60 волта е доста сериозен и съвсем спокойно сутча може да не запали.

And the death shall not have dominion!

На surecom-а му трябва твърдо 1 ампер когато говорим за 8 порта. За PoE ползваме тези от [линк] - те имат една от най-ниските консумации която съм виждал.

каква цена гониш ?
евтино и качествено

мога да ти предложа
собствена изработка- преправени реалтек / с възможност за конфигуриране на Влан портове /
с или без вграден трансфертер / импулсен стабилизатор /
на цена близка до тази на Ладокс

ако имаш интерес
пиши на лично съобщение

страх лозе пази

Колега, хайде да ми обясните какво е това пад на ток ?? тока е резултат ако не се лъжа! Да припомня само I=U/R... цитирам чичко Ом разбира се!.. та така ... пад на напрежение се нарича напрежението( потенциалната разлика) в двата края на реален проводник - в смисъл имащ съпротивление... и затова се нарича пад - в смисъл загуба на напрежение в този участък от веригата... а пад на ток ?... да намесим ли и чичко Кирхоф ? в първото му твърдение че сумата от потенциалите в затворен кръг ( а захранването на суича е такъв кръг) е равна на 0 ... или във втория му вариант - сумата от токовете в даден възел е равен на 0 ( малко по сложно е за онагледяване) ... и изобщо ... аман от емпирични резултати - 300 метра кабел .. предполагам UTP(STP, SFTP) ... ам ко стана със 105-те метра ? или абе стана днес ... на 300 метра... леле и утре стана ... леле... сигурно и в други ден ще бачка... да обяснявам ли още що хората плюят лана ? Извинвай приятел ама дето е казал чичко Корлеоне - нищо лично - просто бизнес ... и повярвай ми има и умни потенциални клиенти

Прави каквото искаш и не пречи на другите да правят същото

Samo edno neshto ne si izchislil ;). Dyljinata na vrazkata mejdu 2 UTP porta ne trqbva da nadvishava 100m ama ne vijdam kakav e problema da pusnesh zahranvaneto na 300. V kraina smetka kakav e problema prosto da go prodalji i sled swicha na vseki stoten metyr i taka do kadeto moje.

Да бъде напрежението!

Само не ми е ясно защо толкова се пънеш да обясняваш физични закони, които ги знаят 90% от хората (дали ги разбират е друг въпрос).

Това, че не съм се изразил правилно в предишният ми постинг е ясно. По-важното е, че колегата ме разбра.
Доста съм зает и не отделям огромно количество време да пиша тук физични закони, както и да чета по пет пъти дали евентуално не съм допуснал грешка.
Преглеждам темите с оглед да науча нещо ново, както и да прочета коментари и мнения относно някой проблем или някакъв вид техника.

And the death shall not have dominion!

съгласен

Прави каквото искаш и не пречи на другите да правят същото

тва ми е от електротехниката .... Фаро много го обичах
хубавото е че дискусията приключи... както и преди казах нищо лично.. надявам се да съм се изразил правилно и ти да ме разбереш

Прави каквото искаш и не пречи на другите да правят същото

И съм съгласен с теб, че пада е на НАПРЕЖЕНИЕТО а не на тока. Всъщност, най-шибаното са преходните процеси при първоначален пуск. Затова стабилизаторчетата си ги правя с времезакъснение ползвайки RC верига. Вярно е, не е най-доброто решение, за сметка на това - най-евтиното и определено върши работа.

Ама нали съм си просто селско момче, и като си купувам крушка не казвам дайте ми една от 40 вата а казвам дайте ми една от 40 свещи.
И знам, че в контакта има ток :)
Шегувам се!

;)

And the death shall not have dominion!

Прави каквото искаш и не пречи на другите да правят същото

Би ли ми казал с какъв чип са сега C-net и Surecom?

Навремето бяха със IC+ някакъв и създаваха невероятни проблеми (след повредки от бури).

Сега нямат ли такива проблеми?

Какво не им харесваш на тези с Realtek чипсет? Смяташ ли, че забиват повече от другите? Според мен суичовете забиват предимно от някакви проблеми с тока заради мизерната им инт. схема 34063...

Мерси предварително за отговорите и мнеията по въпроса.

За C-Net още нямам точна информация как се държат при метеорологични условия и токови удари. Да ти кажа - не съм махал радиаторите на чипа за да видя какъв е. Все още нямам някой гръмнал.
Иначе, по спецификация поддържат 1К МАК адреси, тоест 500 крайни точки. Имат и един мегабит вътрешен буфер за данните.
Което не е зле.

За Шурком-а, немога да ти кажа конкретно с кой чипсет са, тъй като преди около година отварях един такъв да го резгледам. Ако искаш - мога да отворя 5-6 да видя с какво са вътре (в момента имам над 20 парчета изгоряли след последната буря).
Иначе, наистина след повреди от токови удари и при мълнии - създават проблеми, за разлика от RTL-а, който може да има 2 изгорели порта и да не прави проблеми.
Но пък лесно се изолира захранването на изгорелите портове, което в 80% от случайте води до нормална работа на другите суитчове.
При Surecom съм забелязал, че примерно при повреден autonegotiation на някой порт - сутча работи перфектно през другите портове, но само докато не включиш кабел на повреденият порт. Сега на последните бурии имаше една петичка която ми скри шайбата. Гледаш я - работи перфектно. Диодите мигат все едно трафик минава. Вадиш кабелите - суитча продължава да си мига. Та даже и трафик минава. :)
Имам чувството, че сравнени с Риълтека, Шурком прекарват по добър трафик. Имам в предвид, че максималната скорост на едно също трасе със Шурком съм вдигал до 80 мегабита. Докато с Риълтек, не по-вече от 60 мегабита.
Вероятно и затова Шурком имат по-голяма консумация. А наистина Риълтек-а забиваше на това трасе при голямо натоварване. Случвало се е два суитча да ги рестартираме по 3 пъти за 2 дена. След като сложихме Шурком - не го пипнахме месеци.

А конкретно за Шурком ще проверя с кой чипсет са в момента и ще ти напиша допълнително, или освен ако брат ми не ме изпревари.

And the death shall not have dominion!

Surecom са с IC+ чип. Това е бившето Davicom. Ето: [линк]

Докато CNet си е чист Realtec: [линк]

Тук имаме Синетове ама неса като тези на руския сайт
тези тук са с 1 чип с радиатор. Някой знае ли каква е разликата м/у тези с 2-та чипа ртл и този с 1-я.