въпросче....

Колеги,как да осчетоводя разход за проведени разговори на мобилните телефони на фирмата,като се има предвид,че се ползват 25 карти в група,но част от картите са на роднини и приятели на работещите във фирмата.Получава се една фактура на името на фирмата.

Ами просто си осчетоводяваш цялата фактура

Благодаря.Не бях сигурна.

така ще направиш ако искаш всичко да ти мине на разход...ама искаш ли и ако ти се заровят на една ревизия ще ти признаят ли за раход всичко ... имам предвид картите на лицата извън фирмата ..това не е ли удовлетворяване личните потребности на персонала, по скоро идват още "въпросчета" след твоето....

.....какво е решил шефа - тези "разходи" фирмата ли ги поема или само ги плаща на доставчика и после сумите се възстановяват от реалните ползватели и държи ли да ги очита като разход и като се изясни това има варианти

някой следи ли разходите за управление?

танцувай по ръба на острието

Разходите ги следя аз,но решение за тях вема шефа.По отношение на фактурата той смята,че трябва да се изписва като разход на фирмата нищо,че прибира парите на хората извън фирмата.Освен това две от картите са дадени на фирми-ЕТ и те си искат насрешни фактури за разход.Въобще ситуация....

Ами на тия ЕТ ти ще им префактурираш разходите. Доколкото си спомням тя фактурата е една, която пращат Мтел, но вътре са разбити по телефонни номера така че, няма да имаш проблем с префактурирането.

а кой е ДОСТАВЧИКА на услугата.... и кво правим с ДДС-то

какъв болен въпрос

[линк]

Много лесно

Като ти дойде фактурата я завеждаш:
498/401 - със стойността по фактурата
после
602/498 - със стойността на фирмените разходи
и
501/498 - със сумата на роднините, които те следва да възстановят в касата

И готово

Женски клуб

Колеги , моля да ми изпратите длъжностна характеристика на шофьор!

Нашата главна счети така прави, защото и при нас го има този проблем. Пише префактуриране тел.услуга и си описва всичко както е начислява си ДДС. Не е ли правилно това?

привет....честно казано много ще ми е интерсно ...защо тук отправяш този апел...направо много се чудех..грешка ли е или е с умисъл

и да ти кажаще ти пусна линк към една тема с длъжностни характеристики и ще пейстна една, но бих ти обърнала внимание с добро чувство..ако искаш да си полезна на себе си по-експедитивно.....да се работи, а и за останлите....(като не им отнемаш времето с нещо , с коео сама можеш да се справиш) можеш да напишеш в търсачката шофьор....да избереш рзширено търсене за дълъг период в клуб счетоводство и ще излязат доста теми, а в този клуб ... шофьорите се споменават предимно за длъжностни характеристики

аз така намерих това, което ти пускам...не си ги държа под ръка..... и така ако всеки се разпищи (не че не се получава така) би било лудница..а ако всеки първо вика неволята ...а после плаче...ех, каква оправия ще сме

П.П дори си мисля да взема да изровя повече дл хар-ки като имам време, да ги кача някъде, а после в нормативната да пусна само линкове...., та на който когато му трябва да си тегли и гледа, без да става някакъв километричен пост.... та ако някой иска може да се евключи с материал ...да обобщим ...

ДЛЪЖНОСТНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ

ДЛЪЖНОСТНА ХАРАКТЕРИСТИКА на длъжността
ШОФЬОР НА ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ
Клас по НКП: оператори на СМТС Код по НКП: 8321

I. ОСНОВНИ ДЛЪЖНОСТНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ
1.Преди излизане на път извършва преглед на МПС, проверява горивото, охладителната течност, маслото, гумите, състоянието и работата на двигателя, скоростната кутия, кормилното управление, осветлението, спирачките, предния и заден мост, работата на арматурното табло, действието на контролните уреди, наличността и състоянието на инструментите и принадлежностите, закрепването на товара.
2.Получава пътен лист и разписание, заверени от ръководителя му.
3.По време на път следи за нормалната работа на двигателя, механизмите на трансмисията и спазва безопасността на движението.
4.През време на престоите проверява изправността и закрепването на ресорите, щангите и съединенията на кормилната уредба.
5.Описва в пътния лист данните за извършените курсове.
6.Проверява периодично температурата на: главините на колелата, барабаните, скоростната кутия и задния мост и налягането на гумите.
7.При продължително пътуване периодически спира и проверява състоянието на товара и автомобила и при поява на неизправности или повреди взема мерки за тяхното отстраняване.
8.След завръщане в гаража зарежда МПС с гориво, почиства и измива МПС и го представя на механика.
9.Изпълнява и други конкретно възложени задачи, свързани с изпълняваната длъжност.
П. ОСНОВНИ ОТГОВОРНОСТИ, ПРИСЪЩИ ЗА ДЛЪЖНОСТТА
1. Отговаря за правилната експлоатация на автомобила и опазването на товарите.
2. Носи отговорност за настъпили вреди от виновно причинени автопроизшествия или неопазване на товарите.
III. ОРГАНИЗАЦИОННИ ВРЪЗКИ И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
1.Длъжността е пряко подчинена на управителя на обекта.
2.При изпълнение на длъжността се осъществяват организационни връзки и взаимоотношения с автомонтьорите и товаро-разтоварните работници.
3.Осъществява контакти с ръководители и специалисти от други предприятия и организации по линия на транспортираните товари.
IV. НЕОБХОДИМА КОМПЕТЕНТНОСТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДЛЪЖНОСТТА
1.Трябва да знае:
а)нормативните актове и вътрешните инструкции, свързани със Закона за движение по пътищата, устройството на МПС и изискванията на производителя за неговата експлоатация;
б)реда и изискванията за извършване на ремонтни работи на МПС;
в)нормативните изисквания за безопасност на труда при превоз на товари и противопожарна безопасност.
V. ИЗИСКВАНИЯ ЗА ЗАЕМАНЕ НА ДЛЪЖНОСТТА
1.Образование: средно.
2.Друга квалификация: свидетелство за правоспособност за управление на съответното МПС.
3.Професионален опит: над 1 година трудов стаж по специалността, а при липса на такъв - трудов договор със срок за изпитване

танцувай по ръба на острието

да, именно, както го описа Virgo, само че аз ползвам разчетната (498 в дебит) само с тази част от стойността, която ще префактурирам

дебит:
602-стойността по тия SIM-карти, което ми е разход
498 - стойността по тия SIM-карти, което ще префактурирам
4531-ДДС по цялата фактура

кредит:
401 или 503

после като префактурирам изписвам от 498

ако прекарам всичко първо през 602...после дори да префактурирам една част.....ще ми излезе и през гр 61, а на мен ми следят разходите за управляние и не ми е идея да отговарям за разходи, които реално не са ми разход...върви обеснявай на някой , който не иска дори да разбере, а му е кеф да ти се "шефи" (важен шеф....много загрижен как му пилееш парите..и докато се скъпи на триците....изтървал брашното.....)

танцувай по ръба на острието

просто и ясно : цялата ф-ра на разход
Д-т 602
Д-т 4531
К-т 401
след това префактурираш тел.р-ри на тези които не са ваши служители и им издаваш ф-ра
Д-т 411
К-т 703
К-Т 4532

Значи ли, че ползваш данъчен кредит за суми, които не са ти разход (тези по 498)? Аз ползвам само ДК за това, което ми е разход, останалото - данъчната основа + ДДС-то, за което нямам право, слагам по 498

не знам дали е правилно..... вашата главна счетоводителка какво казва за това решение на ВАС


Решение № 2308 от 13.03.2003 г. на ВАС по адм. д. № 6136/2002 г., I о., докладчик съдията Виолета Ковачева

чл. 9 ЗДДС
чл. 232, ал. 2 ЗЗД

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Производството е по чл. 33 - 40 от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от ДПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на РДД гр. София, против решението от 18.04.2002 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело № 652/2001 г., с което е отменен ДРА № 055/23.02.2000 г. на ДП "Надежда" при ТДД гр. София, потвърден с Решение № 1022 от 15.12.2000 г. на РДД гр. София. С него на основание чл. 132, ал. 2 ЗДДС е определено данъчно задължение на ДФС "Локомотив" в размер на 13 395,35 лв. и лихви в размер на 890,18 лв. за периода 28.03.1999 г. - 28.01.2000 г.
В жалбата се релевира касационното основание по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът е постановил решението си в нарушение разпоредбите на чл. 108, ал. 2 ЗДДС, чл. 9 ЗДДС и чл. 132, ал. 2 на същия закон. Подробни съображения са развити в касационната жалба. Иска се отмяна на постановеното решение и отхвърляне на жалбата срещу акта.
Ответникът - ДФС "Локомотив" не взема становище по жалбата.
Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Съдът неправилно е приложил материалния закон, като не е съобразил, че процесните фактури отразяват конкретна стопанска операция.
Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 13, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил обжалвания ДРА № 055/23.02.2000 г. на ДП "Надежда" при ТДД гр. София. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че незаконосъобразно данъчните органи приемат, че жалбоподателят (сега ответник по касационната жалба) е доставчик на вода, ток и телефон на наемателите и че стойността на консумативните разходи е част от договорената наемна цена. Предметът на договора за наем е правото да се ползва вещта за определен период от време, а предвиденото в чл. 232, ал. 2 ЗЗД заплащане на разходите, свързани с ползуването на вещта не обвързва наемодателя със задължение да предоставя възможност да бъдат направени тези разходи. Приел е също така, че с начисляването на ДДС върху определената наемна цена задълженията на наемодателя като доставчик на услуга приключват. Със заплащането на всички суми по фактурите за ел. енергия, вода и телефон от наемодателя дължимия ДДС по тази доставка е платен. Впоследствие с разпределението на част от разходите между наемателите с фактури е разпределена и съответната част от заплатения вече ДДС. Извършеното префактуриране не превръща жалбоподателят в доставчик на ток, вода и телефон и не съставлява основание за доначисляване на ДДС.
Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. Възраженията за материална незаконосъобразност се явяват неоснователни. Решението е постановено в съответствие с доказателствата по делото и приложимия материално-правен режим по ЗДДС. Конкретни доводи за незаконосъобразност на решението не са изложени в жалбата, същата касае съществото на спора и приложението на материалния закон. Правилно е приетото от съда, че в случая няма отделна доставка по смисъла на чл. 6 ЗДДС. Безспорно е установено по делото, че по сключените наемни договори между ответника по касационната жалба като наемодател и отделните търговци като наематели е договорено консумативните разходи за ел. енергия, телефон и вода да бъдат за сметка на наемателите. В случая обаче те са заплатени от наемодателя като титуляр на сметката при когото е ставало отчитането на тези консумативи т. е. той е заплатил чуждо задължение и това, че впоследствие е събрал от наемателите тези суми вкл. с начисления и изплатен от него ДДС не означава, че е извършена нова доставка с префактурирането на тези разходи Както правилно е посочил градския съд извършеното префактуриране не превръща дружеството в доставчик на ел. енергия и вода, тъй като в случая единственият доставчик това е съответния монополист. Извършеното разпределение на разходите, във връзка със счетоводните нужди на наемодателя и наемателя не е основание за доначисляване на ДДС, тъй като липсва доставка със стока или услуга по смисъла на ЗДДС.
С данък върху добавената стойност на основание чл. 1 от Закона за данък върху добавената стойност се облагат доставките на стоки и услуги. Понятието "доставка" е дефинирано от чл. 6 от закона като прехвърляне на собственост върху стока или други вещни права върху стока, извършването на услуга, когато се извършват срещу насрещна престация на основание на сключена сделка или с цел такава да се сключи. Услуга съгласно чл. 9 от ЗДДС означава всичко, което има стойност и е различно от стока и пари (в обръщение като законно платежно средство). В конкретния случай с разпределението и събирането на изплатените за сметка на наемателите консумативи, не означава, че е налице доставка на услуга по смисъла на чл. 9 ЗДДС, както необосновано се твърди в касационната жалба.
Предвид изложеното, обжалваното решение като правилно, обосновано и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а жалбата без уважение, като неоснователна.

[линк]

И аз така, както го описваш. ДК само за което имам право на разход, а останалото по 498

Женски клуб

Не мисля, че е редно да ги бъркаш в оборотите на прихода

Женски клуб

Даже си е направо грешно - все пак не ти предоставчш телефонията, а само събираш пари. Пишеше го в един стандарт, но не си спомням в кой точно, май беше за отчитане на приходите.

И освен това си надуваш приходите и разходите със сделки, които не се отнасят до твоята дейност, нали?

Женски клуб

special благодарности....днес ми е особено победоносен ден....и освен всичко друго ...... налях още една капчица в бокала с познанието

наистина съм ти жестоко задължена и ще се отдължа с капчица ром....ако пак не прескочиш мероприятието, на което ще присъствам, пък ако пак хванеш гората, разбирайки , че ще идвам....твоята капка ром ще се разплаче по запотената стенана чашата.....и ще отдаде аромата си на съпреживяващите така описаното природно явление

да...аз отивам да си хващам железата

танцувай по ръба на острието