горилите грабят!

набарах отнякъде една доста стара книжка, сборник английски фантастични разкази, издадена 1986та година. та в нея налетях на един разказ, който струва ми се много ще хареса на голяма част от посетителита на клуба. става въпрос за разказа "въпрос на време" на едмънд купър. разказа засяга една от широко дискутираните тук теми - трябва ли да се завоюва космоса. та накратко в него, ръководителя на експериментите по построяване на свръхсветлинен двигател, избива всички членове на екипа си, за да не стане достояние това техническо средство на недоразвитото човечество, и то да започне междузвездна конкиста. не мога да се стърпя, ще постна едно цитатче:

Хагарти се развесели още повече.
-Ти ще бъдеш учения, аз ще бъда горилата. Историята е на моя страна. Какво става с всяко хубаво изобретение, поднасяно от господа учените? Горилите го грабват, за да го използват за свои цели - от направата на наконечници за стрели, до разпадането на атома, от вятърните мелници, до слънчевата енергия. Те ще грабнат и двигателя "Азимов". Много скоро цели кораби с образовани горили, ще сноват около звездите, ще използват ядрени, ултазвукови, термични двигатели, и какво ли не друго, за да белят своите небесни банани. Кой знае, може и аз самия да бъда там - да си заградя един милион акра на планетата Х и да си организирам група от триноги носачи.

както се досещате, това е цитат от героя който веднага ми стана симпатичен, "лошия".
ето и още един, още по-хубав цитат от същия:
Чуден парадокс си ти. Мислиш си, че си просто миролюбив учен, а в сърцето си жадуваш да убиваш като нас. Единствената разлика е, че ще убиваш за идеи, а не за вещи.
а ето сега и един цитат от тоя дето изби колегите си, духовно възвисения учЕн, загрижен за Правдата, Справедливоста и Истината:
Бъдещето на човека е в космоса, а миналото му принадлежи на земната джунгла. Някой ден той ще се научи, да достига звездите без корист.Но едва когато престане да вижда небето като джунгла колко възвишено, колко благородно, достойно за последните думи на истински учЕн. как да не обърше някой сопол човек като го чете. разказа наистина ми хареса, не се майтапя. но мисля че още повече ще се хареса на зеновистите, поне по 2 причини:
1. има хепиенд - учените участвали в проекта са избити до крак, майката вселена е спасена от раковия вирус наречен човек.
2. в разказа между другото има много вълнуваща интрига с близнаци, достойна за венецуалски сериал. поради тайнствената връзка между близнаците, в която не вярвам зен и компания да се съмняват, близнака на земята остарява за минути, понеже тези минути са години във свръхсветлинния кораб, където пътува другия близнак. тоест разказа освен другите си достойнства, дава и елегантно разрешение на парадокса на близнаците касаещ 100.
тоест препоръчвам горещо разказа на всички които имат отношение по темата, и които пълнеха с мения скорошните екологични флеймове.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Днес демагогията ти получава 3/10.

Можеш и доста по-добре.

still staying on my path

Аз съм на съвсем друга тоналност в момента и не ми трепна нищо. Казвам го за да не разчиташ на мен за участие в евентуален флейм.
Иначе разказът сигурно е интересен.

Мая Бочева

линк? ОЦР?

_____________________________
"Everyone is naked!", the king shouted

Линк може ли? Или поне заглавието на сборника, в който си го чел.

Между другото, забележителна липса на главни букви!

Ти го направи! Признай! Много хора са те видели!

Сборникът се казва "Английски фантастични разкази". Много е добър! Имам няколко бройки по 1лв. Ако случайно го нямаш - заслужава си!

Имаше много добри попадения, като например един разказ за това как Земята е пренаселена и жизнената площ е адки ограничена....

Know your latin:
i.e.: "id est" or "that is"
e.g.: "exempli gratia" or "for example"

Да. Този разказ е на Балард - "Златният век".
За мен сборникът е най-добрият, издаван у нас преди '90та. Има и един с американски фантастични разкази, който е само с произведения отпреди Новата вълна. Пак има някои попадения.

is this desire enough enough?

а аз така разчитах да ме наругаеш




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

за мен добър сборник е този който има поне един наистина хубав разказ. тук според мене има 3 - "златния век", "въпрос на време" и "отвън". между другото, последния ме навежда на мисълта че брайън олдис явно си пада по темата за живеене в клетка. също така ми се струва че оня филм "куба" или каквото там беше. може би е бил повлиян от него.
обаче не бих казал че е чак най-добрия сборник.
мисля че "склада на световете", който излезе някъде към 87ма ако не се лъжа, го бие по бройки. там за пръв път прочетох най-любимия ми разказ който въобще съм чел (казвал съм го кой е), а освен него имаше и няколко други които също много харесах, например "специалитета на златотърсача" и "и си построи крива къща". този със къщата всъщност ми беше най-ценния урок по математика който съм получавал. след като прочетох тоя разказ, разбрах какво е това животно "многомерно пространство". и преди това бях чувал разни глупости за "четвъртото измерение", но както казах глупости, нещо като тези които нло ентусиастите четат в любимите си долнопробни вестници.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Да, с "Почакаймалковците" е :) Разкошен сборник е.

Ти го направи! Признай! Много хора са те видели!

... че сборника се казваше АНГЛИЙСКИ фантастични разкази - всички автори бяха англичани. Изненадвам се, че е имало американски разказ, аз нямам такъв спомен. Чий беше?

Ти го направи! Признай! Много хора са те видели!

Мисля, че опитаха да направят сравнение, между "Американски фантастични разкази" и "Английски фантастични разкази" които са две различни книги издадени от библиотека фантастика преди 1990г.

Know your latin:
i.e.: "id est" or "that is"
e.g.: "exempli gratia" or "for example"

... излизал ли е на БГ "...And then left none" на Ръсъл? Страхотна повест беше.

Ти го направи! Признай! Много хора са те видели!

Не, въпроса не е в това, да правят разбор на двата сборника. Няма начин във сборника с Американските разкази да има култов английски разказ и обратно. При всички случаи разказите в двата сборника са сред най-добрите в Анлия/Щатите. А в един "най-добър сборник разкази" според мен трябва да има разкази и от двте страни. Така че таквоз сравнение излиза малко като англичани vs. американци.

Ти го направи! Признай! Много хора са те видели!

Ръсел е еедин незаслужено забравен/подценяван автор.
Негов е оня велик разказ за "деструктурираното" корабно
куче. :)

Книги, написанные любителями, требуют читателей-профессионалов. (С. Б. Переслегин)

"и си построи крива къща" - чудесна идея има там!

Книги, написанные любителями, требуют читателей-профессионалов. (С. Б. Переслегин)

търсих го - изскочи в зип форма на много .ру саитове, ама все на руски..

_____________________________
"Everyone is naked!", the king shouted

Тоя разказ сигурно е много тъп, както и целия сборник; не мога да разбера как един-единствен човек, ограничен във почти всяко отношение освен може би в това с което се занимава, избива толкова народ че и проваля някакво общочовешко начинание. Трябва да са поне двама... Но, честно казано появата на този вероятно старичък материал в нашето съвремие и ако трябва да бъдем точни в текстовата действителност на форума никак не ме изненадва. Достатъчно е човек да погледне Стар Уорс, Властелина на Пръстените, Матрицата или някоя друга боза за да осъзнае колко е лесно всъщност нещо адски тъпо и нереално да добие огромна популярност. И кога ако не сега?

Цитата от лошия е готин, най-вероятно единственото хубаво нещо във въпросното произведение. Следващия път като решиш да препишеш нещо ценно бъди така добър да го сложиш в празна тема.

(все пак, заглавието е добре:)

не е тъп, и сборника е добър. всъщност ти явно не си го чел, пробвай го ако го намериш. макар и въпроса за физическата осъществимост да не е много важен във фантастиката, да ти кажа все пак как ги уби - пусна въглероден окис в спалното помещение. а сравнението с властелина или междузвездни войни не е много удачно. фантастичните филми никога не са ме кефили толкова, колкото фантастичните книги. ако направим обща класация, дори най-хубавите филми ще са много назад. не знам защо това е така, общо взето около две хипотези се колебая:
1. филмите поради органически по-лесното възприемане могат да се гледат от всеки, вкл и от хора почти дебили. от тук като минем през закона на незнам си кой "ако нещо може да се ползва от глупаци, то може да се ползва само от такива" можем да стигнем до извода че филмите нямат много шанс да се харесат на по-интелигентните зрители (ако ситуацията не е инверсна и всъщност ние не сме глупаците)
2. книгата има повече изразителна мощ. това е на пръв поглед парадоксално, понеже всичко което може да се напише в книгата, може да се направи като звуков съпровод на филм, дори ще има интонация - нещо което книгата трябва да пресъздава с разни непреки речи "-учудено каза той-". дори в много филми, това се прави - има разказвач, който се обажда от време на време. обаче кой знае защо номера не върви. някак си е тъпо да гледаш филм с дълбокомислени разсъждения на разказвача.
между другото, най-големите фенове на междузвездни войни които познавам, въобще НЕ четат фантастика. така че правете си изводите.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM