въпрос

42 отговора 1086 прегледа
#1

въпрос

има ли поне един дето да е на страната на САЩ в този клуб ?

death comes first. then resurrection life.
Отговор
в отговор на Tapkaлaн #3

Re: въпрос

епъ интересна и любопитна находка си, ша тъ слагаме у музея на изкопаемите

Отговор
в отговор на Haблюдaтeл #4

Амиии,

то той е цвете. Ти архива да разровиш, че на кръстонстки плам да се нагледаш!

Отговор
в отговор на Haблюдaтeл #5

toj tyrka-lan40 e naj-golemia vrag na USA

fakti4eski zaradi takiva kato nego USA sa v kolaps sega

Отговор
в отговор на bg #6

Re: toj tyrka-lan40 e naj-golemia vrag na USA

Ами да, човек като види сговорната им дружина воглаве с таркалана веднага намразва УСА

Отговор
в отговор на cave #7

Re: Всеки нормален човек е на страната

на САЩ - свобода и демокрация..перковците си харесват диктатурите.../респективни Садам и сие.


Отговор
в отговор на George #8

Re: Всеки нормален човек е на страната

Узунофффффффф, ти пък къде се слагаш при нормалните беВ този клуб "обичащите" САЩ -обичат само докато им плащат, а като спрат да им плащат (или ги преназначат на друго място) изобщо спират да се появяват тук(моментално спират да си изразяват "любовта"си). Ти май си единственото изключение

Отговор
в отговор на cave #9

Re: въпрос

Няма много хора, които да са на страната на САЩ във войната с Ирак. Аз съм съм против тях за това и за много други работи.

Отговор
в отговор на XX #10

Re сложи си още едно Х

аз си пиша под собсвеното име, а ти нещо се срамуваш-чикиджия.

Узуноф маи е в Ирак, не се е появявал отдавна.
Бегай у лево да съхнеш.

Отговор
в отговор на Чyryниц #11

Re: Изплачи си болката

яд те е , че ебаха майкат на хитлеристите..

и на комуноидите...

и на диктаторчетата

Бегай у лево да съхнеш!


Отговор
в отговор на George #12

Re: Не пропускай, бе

Забравил си в списъка "янките":
"яд те е , че ебаха майкат на..." янките!

Аре бегай у САЩ да им решев на ромото. там могат и да ти избършат сълзичките

Отговор
в отговор на ouuuuu #13

Че той си е там.

Нал` за т`ва газ пикае ся` че пак се напънаха и пак се поакаха.../както обикновенно/, когато действат самостоятелно.

Отговор
в отговор на нeнo #14

Re: Че той си е там.

И сега не са самостоятелно там,където са,освен ако не броиш българските ковчези.

Отговор
в отговор на George #15

Re: Изплачи си болката

Само уточнвам, че различни хора са срещу войната в Ирак. Да не земете да броите всички за комунисти, че ще получите дисплексия от уплах. А за ебането, то историята вижда кой все се е нахвърлял наточен а после си е тръгвал...Поруган.

Отговор
в отговор на xaйдe бe! #16

Абе не са ама другите си останаха

на нивото на "символично" присъствие и дипломатическа подкрепа - 10 - тина хиляди желаещи не рашават нещата там където трябват стотици хиляди...Само британците им помагат реално, ма тя една зона около Басра не стига да се каже че цял Ирак е мирнал.

Отговор
в отговор на cave #17

Re: въпрос

ми хубаво. на всички дето са срещу сащ искам малка статистика да дам -

Когато САЩ воюват срещу някого и печелят какво става с победения ?

отговор - Германия, Япония, Южна Корея

Когато САЩ воюват срещу някого и не печелят какво става с победителя ?

отговор - Куба, Виетнам, Северна Корея

вие какво искате да стане с Ирак ?

death comes first. then resurrection life.
Отговор
в отговор на cave #18

Re: въпрос

Това за някой друг ли е предназначено или си почнал сам да си питаш, сам да си отговаряш?

Отговор
в отговор на cave #19

грешна ти е статистиката

1. САЩ с Южна Корея не са воювали. С Куба формално също не са били във война последните 2 века (макар че малко са си протягали мазните лапи нататък).
2. Германия и Япония просто си бяха добре и преди да воюват със САЩ - имат си хората традиции и дисциплина, съответно и след войните лесно и бързо са се възстановили.
3. САЩ са водили УСПЕШНИ пряки или непряки (ЦРУ батка) военни действия срещу: Панама, Никагаруа, Иран, Либия, Салвадор, Гренада, Косово, Афганистан, Индонезия, ... (още може да се изброява). И какво е станало със тези страни? Ами тези страни са си живи КЕНЕФИ в момента.
4. Виетнам е една нещастна страна която в периода 1954-1975 г общо взето постоянно е била във война с противници значително превъзхождащи я технологично. Загиналите хора за периода според различни източници за от 3 до над 5 МИЛИОНА души. Стотици хиляди души - цивилни, жени и деца са осакатени от американски мини, от химически оръжия, напалм, касетъчни бомби. (Еваларка на демократите)
Унищожените хора са 12-13% от общото население.
За сравнение - пропорционално това означава сега САЩ да загубят 35-40 милиона души от населението си. Как мислиш ще се отрази това?

Така че, ходи се е.. отзад с твоята статистика.

You and me baby ain't nothing but mammals...
Отговор
в отговор на Чyryниц #20

Re: въпрос

мда, сега разбирам защо си за терористите - и те имат IQ като твоето

death comes first. then resurrection life.
Отговор