ДМА или разход?

Здравейте колеги !
При мен възникна следния казус.През м.март фирмата закупи дигитал.фотоапарат на ст-ст 485 лв. без ДДС .Заведохме го на разход,з-то съгласно счетоводната политика на фирмата над 500 лв. са ДМА.През м.май обаче шефовете закупиха памет за същия този фотоапарат на ст-ст 380.00.
И сега въпроса :мога ли пак да го отнеса на разход /паметта/ или следва да сторнирам разхода през м.03. и да заведа фотоапарата като ДМА с цялата
ст-ст и да започна да начислявам амортизации от м.06.?
Предварително благодаря за мненията.

Не е редно да сторнираш разхода за м.Март . А запита ли се- как ще изглеждат нещата в данъчноамортизационния план , ако пуснеш сторното

а какво общо има ДАПл,като прага е 500 лв.

искам да кажа ,че до момента фотоапарата не се води нито в ДСАП ,нито вДАПл

Аз съм за разход. Фотоапарата може да работи и без тази допълнителна памет, нали? Паметта я третирай като консуматив

Направо го пиши като разход и хич не го умувай - тази памет е допълнително и апарата може да работи и без нея. Освен ако не държиш да си намаляш разходите за текущия период, но не вярвам тази сума да влияе кой знае колко на фин резултат.

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

И аз съм "за" разхода.
Апарата си е апарат и може да работи без тази памет.
Да не навлизаме в подробности-дали се увеличава срока на използване на актива, дали придобива нови свойства и т.н.

директен разход като консуматив, след 1-2 мес.тази памет ще е вече "остаряла" и ще си търсят или нов апарат или нова памет, при тази техника всичко върви със скоростта на светлината

а каква ви е основната дейност на фирмата..... че се чудя Е ЛИ ПРИЗНАТ цифров апарат в счетоводна кантора.....

[линк]

що да не ... xtony с какъв апарат снима там "Под черешката"?

Осн. д-ст е архитектурни и техн.услуги и консултации.М/у другото наистина им се налага да снимат ,така че апарата май ще си го сложа на разход и ще се надявам да не ме проверява някой "амбициозен" данъчен ,който да реши ,че това е направено умишлено за да спестим някои лев данък.
Благодаря на всички!

защо не конкретизирате въпроса си дали е разход или дълготраен актив от коя гледна точка?

От кога пренебрегваме стандартите заради данъчно понятие "ниво на същественост"?

Ако трябва да гласуване след като е тръгнала анкетата АЗ СЪМ ЗА ТОВА ЧЕ Е ДЪЛГОТРАЕН АКТИВ! И мога да се защитя ако трябва де

Както казваш, действително за дейността ви е необходим този апарат. Приложете все пак към някои ваши оферти ваши снимки, за да не се нервирате излишно един ден с някой проверяващ. Иначе и аз бих изписала и едното и другото, ако ми изнася.

Тоя спор може да стане като: "Колко дявола могат да се поберат на върха на една игла?". Но щом е само за теория - става.
Та какво представлява тази памет? Не съм запознат с дигиталните фотопарати, но предполагам че тези разширяеми памети не се прикрепят трайно към апарата. Паметта вероятно е някакъв вид карта ( "мемори стик" например). Т.е. тя се слага за секунди и се вади пак толкова лесно.(като USB -флашка) На практика тя изпълнява ролята на фотолентата в обикновения апарат (носител е на снимковата информация).Така че тази памет може да се използва и от друг апарат, може да се извади и да се включи в подходящ компютърен порт. Т.е. тя е периферно устройство за самия фотоапарат.
А ако не съм прав - то нека си представим, че е закупен дигитален апарат за 499 лв. Закупуват се и две батерии по 1 лв. Слагат се - и апарата става 501 лв. заедно с батериите. Как да го смятаме?

"Ниво на същественост" не е само данъчно понятие.

Забележи, че МСС/МСФО не се занимават с несъществени статии. Така че прилагането на такъв, когато е уместно, е съвсем приемливо за стандартите.

Защо ли ми преиначаваш отговора?
А дотолкова съществени ли са тези 15 лв под които пада този фотоапарат за да не се третира като дълготраен актив при първоначалното му признаване?

Според мен прага на същественост не бива да се възприема като определена сума от някой данъчен закон ,къде отива управленското решение на фирмата съобразено с характера на дейността и?За мен може да са съществени статии от 10000 лв нагоре а за бате Пенчо от 100 лв да са си крупни сделки?

Аз гласувам за разход и последствено зад балансово отчитане .
По същия начин завеждам и принтери , скенери и т.н по същество ДА , но със стойност по ниска от възприетата в счетоводната политика , без да имам проблем с " амбициозни данъчни " .

"Величието на някои неща се състои не толкова в размерите,колкото в навременността им"

(1) Къде съм споменал 500-те лева в данъчния закон? Моля за конкретен отговор.

(2) И кой твой въпрос съм преиначил, защото те са два и аз отговарям само на втория.

Ще ни кажеш ли къде да прочетем в стандартите за тия задбалансови активи, че аз не мога да се оправя. Май никъде?

И още: какво ще заведеш задбалансово?

ехх защо ли спорим с теб ?

Аз съм против приемането на "праг на същественост" 500 лв определен от данъчен закон за такъв и при определяне на счетоводната политика!Но доколкото си спомням някой се мъчеше да ме убеди ,че не само данъчните закони говорят за същественост на операциите ,а аз това май че никога не съм твърдяла!