Един казус

Закупен е лек автомобил без да е ползван данъчен кредит (дружеството е било регистрирано по ЗДДС по време на покупката) по условията на финансов лизинг. Срока за изплащане на автомобила изтича през 2006 година. Дружеството предсрочно погасява вноските и продава автомобила.
Собствеността на автомобила не е прехвърляна официално в КАТ и по партида автомобила се води на лизингодателя (не са минавали нотариус). Има изадена данъчна фактура за цялата стойност в момента на покупката.
Получените пари от новия купувач следва ли да включват ДДС или е редно да се изпълнят указанията на чл. 62 ал 1 от ЗДДС, а именно:


Чл. 62. (1) Данък не се начислява, когато регистрирано по този закон лице се разпореди със стока или с резултата от получена услуга, за която платеният от него данък не е с право на данъчен кредит.
(2) Алинея 1 не се прилага, когато правото на данъчен кредит би възникнало, ако са спазени изискванията на този закон, но за конкретното регистрирано лице те не са изпълнени.

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

сорри, ама нещо не ми стана ясно - хем купувач, хем получава пари ...

Ами дружеството е купувач на актива по условията на финансов лизинг. При продажбата от лизингодателя купувача предсрочно изплаща финансовия лизинг и предава актива на новия купувач (физическо лице), което не плаща на продавача (лизингодателя), а на лизингополучателя.

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

чл. 62 ал. 2 се прилага според мен

Не следва да начислява.
(липсата на право на данъчен кредит в случая е правилото и алинея втора не е приложима)

Но не следва и да се издава фактура за продажба на нещо, което не се притежава.
Защото това, което изглежда притежавате е право на ползване (в резултат на устна или негласна договорка или дори на договора за финансов лизинг), което може да е прехвърляемо. Ако е така, може да се счита, че е налице споменатото прехвърляне, което поставя въпроса по малко по-различен начин:

Не е ползван данъчен кредит за придобиване на автомобил.
Следва ли да се начисли ДДС при прехвърляне на правото за ползване на автомобила?

Не, не следва.
Правото на ползване е придобито като част от правото на собственост и за него също не е ползван данъчен кредит.

Ами как ще взема парите на човека? Според мен трябва да се издаде опростена фактура като се упомене, че става въпрос за сделка във връзка с чл. 62 ал. 1 от ЗДДС, с обяснителни записки точно какво се е случило и за какво са получени парите. Иначе изведнъж се появяват някакви си пари в банковата сметка от някой си и не е ясно за какво са

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

Казах ти предмета на доставката .. не прехвърляш собственост, а право на ползване .. и си погледни договора за финансов лизинг - да пише, че като платиш всичко имаш безсрочно право на ползване и прехвърляне на собствеността в посочен от теб момент на вашата фирма или посочена от нея.

Да, фактурата е опростена.
Какво се пише на такива фактури не знам, не практикувам тази дейност.

Ама чак обяснителни записки ..

ясно, ама се пише фактура.
Аз обожавам документа обяснителна записка, защото после който и да ми гледа работата да му стане ясно за какво става въпрос. Обичам нещата ми да са прегледни и да са в такъв вид, че да не ме викат при ревизии да обяснявам какво съм правила

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

За целите на твоя архив обяснителната записка я разбирам. Полезна е.

Аз си мислех, че тя ще придружава фактурата към твоя клиент.

О, не
Той си получава само фактурата и нищо повече (той даже не я искаше, защото е физическо лице и не му трябвала, ама аз го убедих да си я вземе)

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

Интересно какво му писа във фактурата?

Този човек наясно ли е, че (още) не е собственик на автомобила?

Сега го умувам, още не съм я написала

Мисля за нещо от сорта "Плащане за придобиване лек автомобил, собственост на ...., предоставена по условия на финансов лизинг на ......... при спазване условията на чл. 62 ал. 1 от ЗДДС"

Приемам и по-добри идеи

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

хехе, няма доставка "плащане"
(освен нашенската измишльотина с авансите)

Защо?
Имам доказателство, че ми е издадена данъчна фактура и не съм ползвала кредите (очевадно е от дневниците по ДДС)

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

М да, но е най-вярно, защото на нас всъщност само ни плаща...

Заради тези глупости с авансите ми трябваха два дни да обясня на датчаните, че трябва да им издам фактури и те май така и не разбраха защо са тези инвойси

Да не говорим какъв зор видях да обясня на една данъчна, защо получаваме ей така по 30% предварително от по-големите поръчки без сложна документация.

Една пък друга умница искаше за едни платени предпроизводствени мостри подпис от датска страна на българските фактури и аз и казах, че по-голям подпис от платени пари в банката едва ли може да има

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

Сега .. броя до 10 и ти казвам пак:
за какво ви е платил човекът, това се пише във фактура.

Разбирам, че е взел колата и си я кара. Това се нарича ползване.

хе хе
че ползване е по-скоро наем бе човек, а тя си е негова

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

Кой нотариус го каза?

Измислих какво ще пиша и плащането го сменям с по-хубава и точна думичка (не е ползване)

Мерси за помощта! Направо си като данъчен

По дороге шла девица, а за ней мотоциклет.

Георги е прав , клиентът ви плаща не автомобила , а ви възстановява вноските по този лизинг , които вие сте направили до момента. Те могат и да не са платени 100 %.
Според мен трябва да уредите и прехвърлянето на лизинга или на собствеността.
Не знам дали сте говорили с лизингодателя за прехвърляне на собствеността направо на трето лице и така се спестяват таксите по едно прехвърляне .
Другият вариант е да прехвърлите лизинга на новия ползвател , т.е. той да продължи отношенията с лизингодателя (променя се договора за лизинг ,като се сменя лизингополучателя), и да си прехвърля собствеността от него.