Ех,

момичета и момчета.....
Много скоро загубих любовта на живота си. Допреди дни, живота за мен, а и за него, беше прекрасен. От съвсем скоро сме женени, даже измислихме име за нашето бъдещо бебе-Дениз. Но него вече го няма, красивото ми момче, а аз останах сама на 29 години и съм страшно объркана и не ми се живее.......Много ви моля, помислете какво правите-заради вас, а и заради хората, които много ви обичат...

Naistina syzhalqwam za towa koeto se e sluchilo ...
Ma ne shwashtam kakwo shte reshi "помислете какво правите" ... winowni li trqbwa da se chuwstwame ?

Просто се опитах да кажа аз как се чувствам....

да права си..ти го казваш, за да се замислят хората какво правят..

искрено ти съчувствам..не знам какво бих друго бих могла да кажа..думите са слаби и безсилни в подобна ситуация...

---

Благодаря ти

Maj ne se izrazih kato horata. Syzhalqwam naistina za towa koeto se e sluchilo - naistina e gnusno che tolkowa hora umirat po tozi nachin. I az zagubih mnogo poznati i priqteli i iskrenno sychuwstwam.
Za syzhalenie politicite nishto ne prawqt po wyprosa (oswen da slagat nowi zabrani) ... Koga li shte se usetqt horata che kolkoto poweche zabrani slagat - tolkowa po zle shte stawa.

Интересно ми е, какво точно очакваш да направят политиците? Все едно ако ти е несполучлив бракът, да обвиняваш парламента? Взимането или не на наркотици няма нищо общо с политиката - това е правото ти на избор. Ти си поискал да започнеш. А те се опитват да ограничат разпространението, доколко успешно, доколко не, това е друг въпрос - метод на проба-грешка.
Забелязал съм, че единственото общо нещо във всички закачени е склонността да търсят вината за това все някъде другаде във вселената, но не и у себе си.

Държавата е дилър на наркотици, които УБИВАТ(никотин, алкохол) само 4е бавно. Това 4е някои наркотици са забранени за нищо и на никой НЕ помага,
САМО ПРЕ$И и съсипва 4овешки съдби, на хора - бащи и синове, които след като бъдат заловени с някакво смешно коли4ество дрога в най-добрия слу4ай теглят заеми за да да плащат на съдии и адвокати, а в най- лошия-отиват в затвора за 10 г. и там се зака4ат на хероин.


НЕ е нужно държавата да се опитва да помага на зависимите, достатъ4но е да спре да им пре4и.

В крайна сметка в държавите в които притежанието на някакво коли4ество дрога за ли4на употреба е разрешено, дале4 по-малко хора умират в следствие на ментета или преступоления , свързани с наркопазара.

Никотинът и алкохолът СЪЩО са избор, драги. Никой не ти вре цигара в ръката. Не съм чувал някой да е претрепал човек или да е разбил кола, за да си купи цигари. Алкохолът води до зависимост единици, за дрогата можеш ли да кажеш същото.
Тази песен ми е позната - оправдания.

От право и съдебна практика имаш точно никаква представа. Иди в клуб право да питаш на какво осъждат пуберите, хванати с по една цигара. Десет години, айде стига бе.

Направо да пуснат хероина в супермаркетите. Тогава със сигурност ще се намали употреблението му.

Да, избор е. Точно затова няма смисъл от забрани. И да караш кола е избор, ама това не пречи всички да се обръщат към политиците, за да регулират правилата за движение по пътищата, за да няма толкова умрели, нали?

Забраните спрямо наркотиците убиват хора, хора които са нечии деца, братя/сестри, съпруги, майки и бащи.

Моите съболезнования на човека пуснал темата.

Бля, имаш много грешна представа за алкохола, не са единици зависимите, а огромно количество народ.

There's no place like 127.0.0.1

Da, tochno towa iskah da kazha - che wzimaneto winagi shte go ima, i che zabranite nishto ne mogat da naprawqt po wyprosa. Wsyshtnost iskah da kazha che stawa po zle sys zabranite, i che predoziraniqta i natrawqniqta se dylzhat imenno na tezi zabrani.
Iskah da kazha che nikoj nishto ne prawi po wyprosa - wsichki sa kato shtrausi - pyhat si glawata w pqsyka i slagat kakwi li ne zabrani. A horata umirat ot gnusotiite koito im probutwat dealerite ...

Tochno towa iskah da kazha... Situaciqta s heroina e otchajwashta ... Horata se typchat s gnusni bokluci zashtoto weshtestwoto e totalno zabraneno. Ne goworq za legalizaciq, no pone da mozhe zawisimite da si dobawqt chisto weshtestwo (pone tezi koito weche sa zawisimi).
Umrelite ot heroin se dylzhat na gnusnite bokluci koito im probutwat dealerite ... Koncentraciqta na samiq heroin se meni - edin den mozhe da e 20%, drug den mozhe da e 40% - kak da predwidi chowek doza ? Bolestite se hwashtat syshto zaradi tozi zhiwot w nelegalnost, i kriminalnosta idwa ot tam.
Towa iskah da kazha ... mozhe i da ne sym se izrazil kato horata.

Ne sym kazal da go puskat w supermarketite, ami da se dade na horata koito weche sa zawisimi, i za koito drugi terapii ne bachkat ... Towa shte namali umrelite ot predozirane (znachitelno), kakto i epidemiite. A nqma da ima nikakyw efekt wyrho broq na tezi koito wzimat. Goworq ti za kontrol ot dyrzhawata - koeto e razlichno ot "legalizirane".
Ima hora koito ne mogat da sprat, i za koito drugite zamestitelni terapii ne bachkat. Kakyw e problema da im se dade chist heroin, sled kato se dawa methadon (kakwa e razlikata) ? Da ne bi da ima golqma wreda ? Wredata mu e minimalna ako se wzima w tochna doza chist produkt (po bezwreden e ot aspirina). Razbira se, trqbwa da ima silen kontrol ot dyrzhawata (trqbwa da go ima i za alkohola, btw).
Znachi, zashtoto s edno weshtestwo se swikwa e po dobre da go zabranim totalno i da ostawim horata da mrat kato ulicite kato kucheta wmesto da im predostawim uslowiq za normalen zhiwot ... stranna logika.

аз съм напълно съгласна с това мнение...

---

Prawo na izbor e alkohola i cigarite da rechem. No ne i drugite narkotici - shtoto sa zabraneni. Ne mozhesh da izberesh da wzimash heroin naprimer, zashtoto e zabraneno i nelegalno. Ako go izberesh si w nelegalnost, demek - nqmash prawo na izbor spored zakona.

Winata na dyrzhawata e wyw towa che pyrwo ne informira dostatychno. Kazhi mi, kolko 16 godishni znaqt razlikata mezhdu razlichnite narkotici i tqhnoto dejstwie (goworq za znaene, a ne za zabluzhdeniq). Kolko ot roditelite ? Kakwo e naprawila dyrzhawata za da informira horata ? A kakwo prawi dyrzhawata za tezi koito weche sa pochnali ? Da, te sa si izbrali da pochnat, no malko ot tqh sa si izbrali da se infektirat ot Hepatit da rechem, ili da umrat ot predozirane. Kakwo prawi dyrzhawata za tqh ?

Edinstwenoto neshto koeto prawi dyrzhawata e da se bori sys razprostranqwaneto na narkoticite - a towa e neposilna wojna. Rezultata e che narkotici winagi shte ima, i horata koito sa zawisimi ot tqh umirat za nishto (tochno zaradi zabranata). Mozhe da sa si izbrali da se drogirat, no edwa li sa si izbrali da umirat.

Wseki chowek ima prawo na izbor kakwo shte prawi sys sobstwenoto si tqlo - dokato ne prechi na drugite. Zashto togawa dyrzhawata slaga zabrani ?

Btw, zashto trqbwa da se tyrsi wina ? Zashto trqbwa izobshto da se tyrsi wina za towa nqkoj se drogira ? Ne wizhdam nishto nemoralno wyw towa che prawish kakwoto si iskash s twojto tqlo ...

Ne wizhdam zashto izobshto trqbwa zadylzhitelno narkomanite da se chuwstwat winowni ? Za kakwo ?

Айде отзад напред.

Да помислим малко какво е нелегално и забранено. Да заменим наркотици с думата убийство например.

Алкохола и цигарите са избор, убийството не е, защото е забранено. Не можеш да избереш да направиш убийство, защотое забранено и нелегално. Но има хора, които го правят въпреки това. Макар че нямат право на избор според закона.

Убийства стават, въпреки че е забранено - тогава да вдигнем забраната над убийствата. Хората трябва да знаят разликите между отделните убийства. Държавата трябва да информира хората как да убиват. какво прави държавата за тези, които са почнали да убиват?

Не ми е ясно, къде ти се объркват разсъжденията. Не е ли по-лесно някой въобще да не бъде в допир с дрога, отколкото да се закачи и да трябва да се лекува. Това е целта на държавата с ограниченията, които налага - досегът да е труден. Не е ли по-лесно да се лекува грип, отколкото двойна бронхопневмония? И ако ти кажат - не цопай в локвата, защото ще настинеш, но ти решиш да се омацаш; казват ти - лошо е да си болен, не гази в локвата, но ти продължаваш; ако сложат решетка около всяка локва, за да ти е трудно да газиш и да се разболееш; ако ти прескочиш тази ограда - държавата ли е виновна? Нека кажем, че за зависимите според идеята ти имат нужда от чисти материали, това нека е така. Не ти ли е ясно, че по-широкото разпространение ще позволи на повече нови хора да се зарибят. Защо е непосилна войната на държавата с наркотиците - защото хората са глупави и страхливи. Защото е по-лесно да се надрусаш и да идеш кой знае в какви паралелни светове и да не си ти, отколкото да си решиш проблемите. Или щото си толкова презадоволен, че се чудиш какво да правиш. Дрога означава в твърде много случаи смърт, и не казвай, че хората не го знаят, като започват. Знаят го, ама не им пука. Всеки е чувал, че Х е умрял, но пък и всеки си мисли, че само той ще е голямото изключение. И ако си толкова глупав, че да си кажеш - знам, че 80% от хората умират, когато скочат от високо, но на мен няма да ми се случи - кажи ми, какъв е този човек. Въпросът е, че наркоманите пречат на околните в повечето случаи. Най-вече изтормозват близките си.

Споменах вината, защото ти заговори за вината и отговорността на държавата. Наркоманите не се чувстват виновни, поне тези, които познавам. Това и казах в първия си постинг - на тях все някой друг им е виновен. Тук не става дума да сочиш с пръст наркоман и да му повтаряш колко си е виновен сам на себе си. Просто им липсва реална представа за постъпките им.

Умират от гнусотиите, защото сами са се поставили в тази ситуация. Всеки средно интелигентен човек знае, че наркотиците водят до зависимост. Решението и изборът е техен.

Щом няма смисъл от забрани, да разрешим всичко - педофилия, убийство, кражба? И те са избор.

Кой ще поеме риска и ще гарантира, че ако направят нещата свободни, то няма да се стигне до повече убити?

И нали виждаш разлика между: това е забранено, защото е опасно,

и

прави каквото си щеш?