Ново обсъждане
6 отговора
280 прегледа
Ново обсъждане
Здравейте!
Искам да започна едно ново онсъждане, защото съм сигурен, че на всеки един му се е налагало да пише някакъв материал и се е сблъсквал с проблеа с превода на терминологията.
Нека започнем да търсим подходящи български думички за разни термини съчинени на английски!
Какво ще кажете например за turnover на белтък...? аз съм се чудил, но никоя дума не ми се струва съвсем подходяща.
Е, дано има смисъл от тази тема!
Искам да започна едно ново онсъждане, защото съм сигурен, че на всеки един му се е налагало да пише някакъв материал и се е сблъсквал с проблеа с превода на терминологията.
Нека започнем да търсим подходящи български думички за разни термини съчинени на английски!
Какво ще кажете например за turnover на белтък...? аз съм се чудил, но никоя дума не ми се струва съвсем подходяща.
Е, дано има смисъл от тази тема!
Re: Ново обсъждане
Абе аз достатъчно добре мога да си преведа цяло изречение и зная какво означават повечето думички... Идеята ми беше да се отвори тема за дискусия на темини, които са трудни за превеждане..
Между другото ако ми кажете какво точно е shmooing на клетка..... :)
Между другото ако ми кажете какво точно е shmooing на клетка..... :)
Re: Ново обсъждане
Проблемът е, че и да намериш добро съответствие на български, то няма да съотвества на "официално приетата терминология" и се губи смисъла. Ходи убеди някой, да каже вместо "crossingover" "прекръстосване" или нещо подобно. Все пак в случая това е терминология и не е толкова проблемно, освен латинският, сега се налага английският
; и да не е така, ми се струва че като цяло тенденциите са към универсализиране на термините(напр. IUPAC - може би не е подходящ пример, но за това се сещам)
Другият проблем е, че зад подобни думи обикновено стои представата за цял процес, а не за единично "събитие" и преводът на български по-скоро би предизвикал объркване. Не знам как не се объркват тия дето родният им език е английски
Все пак си е добра идея, но би имало смисъл само, ако тази терминология се наложи официално с разни там документи или с каквото се налагат подобни неща
; и да не е така, ми се струва че като цяло тенденциите са към универсализиране на термините(напр. IUPAC - може би не е подходящ пример, но за това се сещам)
Другият проблем е, че зад подобни думи обикновено стои представата за цял процес, а не за единично "събитие" и преводът на български по-скоро би предизвикал объркване. Не знам как не се объркват тия дето родният им език е английски
Все пак си е добра идея, но би имало смисъл само, ако тази терминология се наложи официално с разни там документи или с каквото се налагат подобни неща
Re: Ново обсъждане
То такова обсъждане е имало от много отдавна, просто през последната година употребата на тези чуждици до такава степен нарасна, че вече не използваме и думите, които имат пряко съответствие. А все пак се налага да пишем и официални текстове за реферати, доклади, дипломни работи...
Част от старата школа доста държи на начина на изказ; аз зная напр. че са се били разбрали всички термини, идващи от гръцки да получават окончания за женски род - напр.хидролиза, а не хидролиз.
А за crossover, прекръстосване си е съвсем добре и вярно.. :)
Част от старата школа доста държи на начина на изказ; аз зная напр. че са се били разбрали всички термини, идващи от гръцки да получават окончания за женски род - напр.хидролиза, а не хидролиз.
А за crossover, прекръстосване си е съвсем добре и вярно.. :)
глобализация
Зарежи тая работа. Универсализацията на термините само ни помага. Колкото до "старите динозаври", за тях има вариант или да свикнат с терминологията или да спрат да ги канят за рецензенти. Пък и ако не е това, с друго ще се заядат. Има един лаф, че ако Леонардо е имал рецензенти, Джокондата е нямало да съществува.
С добра дума и пистолет може да се постигне много повече, отколкото само с добра дума.
С добра дума и пистолет може да се постигне много повече, отколкото само с добра дума.
