Имам да питам...

Понеже в друг клуб се заформя спор, ... та:

Книгата, по която е заснет филм ли е по-хубава или обратното?
Независимо какво е мнението ви, има ли изключения от това, което твърдите?

А какво е мнението ви за книги, написани по филми, вече признати за хубави?


Предварително благодаря за отговорите ви.

И наздраве!

Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме забавят.

В повечето случаи книгата е по-добра.
До момента съм попадала само на два филма,
по-добри от книгата: "Дракула" във версията на Копола
и "Мери Райли" - по Джекил и Хайд.
Не съм сращала свястна кнога, писана по филм.

Пий и пей!

Да не би книгата, по която е заснет филм, да е само една!?

Отговорът е:
Зависи от книгата и зависи от филма. Ако писателят го е бивало повече, значи книгата е по-хубава. Ако екипът, заснел филма е бил по-добър, тогава филмът е по-добър.
Понякога се случва по една и съща книга да има няколко екранизации и една да е слаба, а друга - много добра.
Така че въпросът е крайно относителен.
Има го и момента, че по слаба книга не знам някой да е тръгнал да прави филм.
Книгите, писани по филми, често са доста добри. Според мен.

Мая Бочева

Дракула наистина е страхотен филм, но пък книгата колко е готина, думи нямам!
Не знам дали си чела цялата книга или единствено съкратената версия, която е издавана в България. Не знам поради каква причина са решили да я цензурират, но са оставили около една трета (че и по-малко) от оригиналната книга.

Мая Бочева

А и е до някъде въпрос на вкус... Един филм харесва на едни, а друг на други... Пък и филмите обикновено са за по-широк вкус. Повечето хора харесат различни типове филми, но само няколко жанра книги. Така че биха могли да харесат някой филм в жанр, който не обичат да четат повече от книгата докато привържениците на този жанр да не го харесат... Иначе най-общо казано много малко са екранизациите, които да допадат на почитателите на филмираната книга...

---

|--<STAR WARS BG Forums >--|

Както споменаха и другите вече, твърде субективно е подобно твърдение дали книгата или филма са по- добри. Можем да разберем, но пак ще е условно, ако разделим на две групи твърдящи , че книгата е по- добра и тези, които харесват филма повече. Какъвто и да е резултатът , все ще си остане относително, което и да е твърдение от двете
затова аз винаги разчитам на собственото си мнение и вътрешен усет в такива случаи.

Аз съм я чел преди доста години, тънка, малка книжка,нещо като дневник бе (доколкото помня). Верно ли е съкратена версия?

Според мен книгата е по-добра от заснетия по нея филм. Обаче ако първо гледаш филма и после прочетеш книгата мисля не може да се разбере разликата.

Ами на мен примерно "Конформистът" на Бернардо Бертолучи ми хареса доста повече от едноименната книга на Алберто Моравия, по която е правен филма.
"Катастрофа" на Дейвид Кроненбърг мога да кажа, че си е почти перфектна адаптация на книгата на Джеймс Балард.
Иначе, както казаха и останалите, книгите и филмите са две много различни форми на арт-откровение, така че е малко глупаво да се сравняват. Гледал съм страхотни филми, които са адаптирани от книги, но те са ми харесали като филми, и не са стимулирали някакъв интерес да прочета книгите, по които са правени.
Общо взето трудно се постига задоволяване най-вече на почитателите на класически, христоматийни произведения, както и на "култови", жанрови такива. Според мен.
Аз лично предпочитам авторски филмови прочити на книги (които май не се долюбват особено от повечето читатели, но пък то е и нормално, понеже повечето авторски опити за прочит са по-скоро 'авторски', бизнес-трикове, наложени от продуцентите, водещи единствено към клишета), които не се стремят към стриктно следване на съдържанието, та дори и духа на книгата. Ако успеят да го псотигнат, го приемам по-скоро като бонус. Примерно, Орсън Уелс, според мен, е успял да го постигне почти перфектно в "Процесът" по Кафка!

"Виждам аз,
няма да има промяна
Защото знам,
топли вълни няма!"

Да, много е съкратена.
Оригиналната е около 500 страници.
Аз като гледах филма се чудех колко много неща са си измислили, които ги няма в книгата, а уж претендират, че е по нея. Накрая се оказа, че нищо не са си измислили хората, просто тук са орязали книгата.

Мая Бочева

Не го знаех това, че е така орязана.
Да му се невиди, сега ще вземе да ме гложди да намеря оригинала

До колкото знам, "Дракула" има няколко издания в България, като последното е на ИК Труд. Имаш ли представа дали и то е съкратено? По груб спомен за едно по-старо (с ужасна корица), то това на Труд изглеждаше по-дебела книга. Не съм я чел така или иначе, но мислех да си я купувам и затова питам.

No one remembers the singer. The song remains.
[линк]

Единственото, което мога да ти кажа е за оригиналната. Има точно 450 страници с доста ситен шрифт.
Не знам колко пъти е била издавана на български, аз съм чела само съкратеното издание с черна корица и едно сиво вампирско лице на нея. Доста тъничка.
Преводът беше умопомрачително добър. Надявам се и новото издание на "Труд" да е с хубав превод, защото иначе пак си е резил. Ако е дебела, предполагам, че е цялата. А и няма причина да я издават съкратена.

Мая Бочева

Не се сещам за филм по-добър от книгата, може би защото съм любител на книгите
Определено е по-добре първо да се гледа филма, а после да се чете книгата, пък после ако искаш пак гледай филма.
Единственото изключение за мен е одисеята от 2001-ва. Може би защото не е ясно кое е писано първо - сценария или книгата.