черно отчаяние

хора, как да си взема изпита по Финанси при Надежда Николова?
при четири решени задачи, верни, имам 2, а други за една решена имат 4????

...most girls are straight until they're not...

доста математика е там, но задачките имат логика голяма! Самата Николова според мен не вижда логикта

.....Flood for fun !

според нея, трябва да схванем логиката на финансите, иначе сме заникъде... което и направих, ужким... щото задачките ми са верни... но! явно има една по-дълбока логика, котято твърди, че задачите са верни, но не са верни...
ох, съвсем изкуквам с тия изпити:)

...most girls are straight until they're not...

Не ми се мисли и на мен....едва първа година съм, а съм пред нервна криза - само напрежение покрай тези изпити /и също материала е страшно много - от 5 изпита 4 от тях са с от 500 до 800 страници учебник, а отделно и лекции и направо...../

Тези учебници не бяха ли, за да се купуват, не да се четат?

---

бла - философията на модерното общество.

за съжаление - трябва да се чете.....иначе не става

финанси....ох това е затворена страница в моя живот. Всички от тази катедра са нещастници, с изключение на Орешарски - да е жив и здрав.

п.п. Ако решиш да се самоубиваш, моля те, не осквернявай новите кенефи...направи го другаде

...и твойта майка също!

логиката е, че задачите са верни, но не верни! Схващаш ли? Ако не схващаш сега, то на поправителната ще схванеш...или ще се схванеш...не знам

...и твойта майка също!

мисля да скоча от 2030.

а в тая катедра верно няма почти един нормален...
абе, друго си е да схванеш логиката....

...most girls are straight until they're not...

от 2030 - много ниско, пробвай нещо по-екстремно....от 5я етаж примерно

...и твойта майка също!

1.я не ми обиждайте катедрата!
2.какви са задачите - от акции и облигации или оценка на инвестиционни проекти? щото за второто - признавам си, ама всичките формули ми бяха на пищов - важното е да занеш коя да използваш или да съобразиш някое преобразуване(ако има такова). пък по принцип отношението ми към формулите си е такова(ми така де, нали влязох с математика).

I'll give you my freedom,
I'll give you my sorrow...

ама моите задачи бяха верни, това се опитвам да обясня, колеги със същите задачи имат 6.
как да не се отчае човек

...most girls are straight until they're not...

а за откупуване на срочна рента с равни вноски нещо да чуя?

.....Flood for fun !

Хм, финанси, един от малкото полезни предмети в моето следване, наред с двата предмета при Милчо Стоименов в четвърти курс. По мое време на финанси ни учеше Стоян Александров, известен като Малката секира. Мисля, че беше много точен човек. Това, че има тъпаци, които се явяват по десет пъти си е техен проблем. Иначе тази Николова не я познавам. Между другото, Декстъре, ако си мислиш, че финансите са проблем, не знаеш какво те чака при Стоименов (нали си МИО?) ако се паднеш при него. Може и при Светльо Масларов или при Даскалов да се паднеш, при тях е по-лесно. Пак в четвърти курс има един предмет Фондови борси, но го преподава една женица, която е много симпатична като човек, но почти нищо не разбира от финанси. Изпитът се взима лесно, но няма почти никаква полезност. Сега си попълвам дупките в образованието с тая голямата книга Инвестиции.
Успех

Аз съжалявам, че не се паднах при Александров, при тази дама нищо не научих, по време на лекции и упражнения ни убеждаваше колко са и добри учебниците и помагалата и как е задължително да си ги купим... Толкоз за нея...
Да ти кажа, то и за Боева и за Данов се носят легенди, но тях си ги взех с петици... За Данов просто нямам думи, разбира се...
Та предполагам, че при някои преподаватели си е до късмет... или просто ми липсва "логиката":))))

...most girls are straight until they're not...

Не че нещо кой знае какво ни е казал Александров на лекции. В конспекта му влизаха дисциплините от специалност финанси - Банково дело, Теория на парите, Корпоративни финанси, Публични финанси, Застраховане, дали не пропускам нещо. И всички в пънлия си обем така, както ги учат в едноименната специалност. Този материал така или иначе не може да се предаде на лекции и затова той ни говореше само общи приказки. Всичко, което говореше на кандидаткметската си кампания вече го бях слушал на лекции. Така че полезността се състоеше в това, че трябваше да си прочетем съответните учебници по тези дисциплини. То е ясно, че за един семестер не се научава всичко това, но е една добра основа.
А като ти казвам за Стоименов, преди това съм взел два изпита при Боева и имам база за сравнение. Аз него много го уважавам. Не е до късмет. Много знаещ човек, от когото полезни неща се научават, взискателен, но точен и коректен. Пише ти такава оценка, каквато си изкараш, според това какво знаеш. Но материалът е много и не е лесен. Няма го този субективен момент, както при Боева, чиито въпроси са толкова тъпи, че да се чудиш какво изобщо те пита. И всичко се свежда до безсмислени дефиниции и ако някоя думичка в дефиницията не й хареса, под ножа. Тъпоооо. На Боева и Каракашева им дай да теоретизират и да дефинират. Направо са шампионки. Противно ми е всичко, свързано с маркетинг, може би затова не мога да я понасям Боева, въпреки че не ме е късала.

е, не знам, сигурно е от тия, дето не проверяват много(имахме един доцент по застраховане, при когото над 50% бяха скъсани), а имат някакви критерии, които и самите те не разбират...моите досега са били предимно свястни хора; точно най-големите 'страшилища' се оказват много точни и принципни, просто си държат на предмета...не знам какво да ти кажа освен "КЪСМЕТ"!!!

I'll give you my freedom,
I'll give you my sorrow...