Днес си купих

Речник на старобългарският език и от утре започвам да говоря и пиша на него.

La donna e Perpetuum mobile

Добро решение, след като не познаваш граматичните правила на новобългарскиЯ. Успех.

Благодаря за заяждането! Пълен, непълен член, запетаи...невинаги успявам да ги спазвам, особено когато пиша бързо и ако мислиш, че за всяка грешка е основано да кълвеш дроба/ето тук сега какъв член трябва???/ на човек, давай. Успех.

La donna e Perpetuum mobile

Членът тук беше идеален

Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме забавят.

Или ще го направи с лекота, или малко ще се забави, нъл тъй?

ама ще се позабавя...Имам голямо желание да пробвам, само време да има.

La donna e Perpetuum mobile

хехехехе, не основано, а основателно

Съгласна.

"Аз съм дете-инатче и разбирам само от добро..."

Ето едно много лесно за запомняне правило: има ли предлог, пълният член е неуместен :)))

си вземи и ст.-бълг. граматика.

Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме забавят.

Бихте ли ми обяснили с по-прости думи кога се пише пълен и кога кратък член? Това нещо така и не го научих в училище. Ако може и с един-два примера.

Дори това правило: "има ли предлог, пълният член е неуместен" не мога да го разбера. Програмист съм.

Благодаря!

Няколко практически правила.


Ако пред заподозряната дума, за която не си сигурен, има думички като на, пред, с, за, в, до, от, зад, без, към, чрез, през, между, върху, срещу, сред..., членът винаги е кратък. Май им се викаше предлози.

Пример: В кокошарника(не -ът) влезе лисица.:))
До края на света (не -ът) остават броени векове.:))


Ако думичката може да се замести с "него" или "го" и изречението продължава да звучи смислено, то членът на тази думичка е кратък.

Пример: Лисицата изяде петелА. (Лисицата ГО изяде.)
Ритнах човекА по пищяла. (Ритнах ГО по пищяла.)


Съответно ако може да бъде заместена с "той", членът е пълен.

Пример: Петелът й причини киселини.:)) Той й причини киселини:Р


Малката граматическа Теорема на глупавия гимназист, мое собствено творчество:

В изречение от типа "Мъжът е човекът" има два пълни члена.
Например: Мъжът ти е човекът, когото обичам.


Само тези правила използвам, чак в десети клас ги научих, и то случайно.



<skeletons in my closet... wearing my best pyjamas>

на старобългарски, моля!

Изречението ти с двата пълни члена не върви. Или мъжът трябва да има пълен член, или човекът.
Получи се изречение, в което и мъжът, и човекът се членуват по един и същи начин.

Това и имах предвид. И двата члена трябва да са пълни.



<skeletons in my closet... wearing my best pyjamas>

Имах предвид моето изречение, в твоето - няма как да стане.
Мъжът не винаги има пълен член

Аледар, благодаря ти. Следните изречения би трябвало да са граматически правилни:

Над кокошарника летeше кондор, но шареният петел съзря хищника. //предлог над; той, петелът, го съзря
Даже си копи-пейстнах твоя постинг. //даже си го копи-пейстнах
Дали вече знам алгоритъма? //дали вече го знам?

Според мен си го схванал

Спокойно, бързо се свиква и се правят все по-малко проверки, става автоматик.:)



<skeletons in my closet... wearing my best pyjamas>

Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме заeбават.

mnogo mydra misyl, tananikam si ja veche cjal den