494

41 отговора 1203 прегледа
#1

494

Коя е най-основната разлика между киното и фотографията?

----------
Allways look on the bright side of life!
Отговор
в отговор на cineman #2

Re: 494


синеман, ша те шляпкам

Отговор
в отговор на cineman #3

Re: 494

23 снимки? :)

N.

My Art

Редактирано от NlKlTA на

Отговор
в отговор на cineman #4

Re: 494

Движението на камерата

Dark Side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural...
Отговор
в отговор на Jedi Council #5

Re: 494

i pri fototo se dviji :P (poniakoga)

iliuziata za dvijenie?

Отговор
в отговор на Darina #8

Re: 494

za iliiuzia za "real" dvijenie govorim...
inache tam ima vnushenie za dvijenie

Отговор
в отговор на thyn #9

Re: 494

диапорамите са придружени със звук


Sheep go to Heaven! Gods go to Hell!
Отговор
в отговор на eднa бoзa oт 6 cтoтинkи #10

Re: 494

az vijdam istinsko dvijenie.. v mozuka mi
kakto i kinoto go pravi na sushtoto nivo /prosto tam kadrite sa poveche i ne e nujno vuobrajenie ;)/

Отговор
в отговор на thyn #11

Re: 494

Разбира се, че звукът е от основните разлики, но при положение, че се абстрахираме от нямото кино:)

Dark Side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural...
Отговор
в отговор на eднa бoзa oт 6 cтoтинkи #12

Re: 494

Абе, така е, но предполагам само на подсъзнателно ниво.
Явно се търси нещо обективно и общоприето. Може би от техническо естество.

Dark Side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural...
Отговор
в отговор на cineman #13

Re: Засега - студено

Да поставя въпроса така: ясно е, че киното е всъщност поредица от снимки, които се редуват със скорост 24 или 25 в секунда. Камерата се движи - то и фотоапаратът може да се движи, но снимката най-вероятно няма да излезе. В киното някога е нямало звук, а сега има - е, какво пречи да си разглеждате снимки на музика?! Ама какво е това, дето го има във фотографията, но няма да го срещнете никога в киното или на телевизионния екран?

----------
Allways look on the bright side of life!
Отговор
в отговор на cineman #14

Я т'ва го знам бе!

Щракалки за еднократна употреба.
Във фотографията ги има. В киното - все още не, ама както е тръгнало...

И талавизори за еднократна употреба нема, макар че напоследък българските вносители и търговци много се стараят по въпроса със разни марки от рода на "Elite"

"не съм ни ял, ни спал"
Ив. Вазов

Редактирано от NumLock на

Отговор
в отговор на NumLock #15

Re: Я т'ва го знам бе!



----------
Allways look on the bright side of life!
Отговор
в отговор на cineman #16

Re: Я т'ва го знам бе!

Пояснение на :

Има и кинокамери за еднократна употреба - Стенли Кубрик хвърлил 7 такива през прозореца, за да заснеме скока на Малкълм Макдауъл в "Портокал с часовников механизъм".

----------
Allways look on the bright side of life!
Отговор
в отговор на cineman #17

Re: Я т'ва го знам бе!

Vremeto e osnovna razlika mejdu dvete.
Traktovkata na vremeto i vnushenieto mu sa razlichni pri kinoto.
No ti iavno tursish drugo ;))

Отговор
в отговор на eднa бoзa oт 6 cтoтинkи #18

Re: Я т'ва го знам бе!

Да, в чисто техническо отношение. Дори можем да забравим за малко, че и двете са изкуства /знаем, че в началото дори и братя Люмиер, и Едисън също, не са гледали на кинематографията като на изкуство/.

----------
Allways look on the bright side of life!

Редактирано от cineman на

Отговор
в отговор на cineman #19

Re: Я т'ва го знам бе!

blenda, skorost na obturacia? :)))

Отговор
в отговор на cineman #20

Re: Засега - студено

E, ти направо ме разби!

Що ли имам чувството, че навлизаме в територията на събективната преценка?!



Давай жокери, щом си такъв тарикат!

Dark Side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural...
Отговор