ЗСч

Колеги,как тълкувате чл.27,ал.4 от ЗСч -" Компенсация на между активи и пасиви не се допуска"

Значи ли това,че прихващане между контрагенти не се допуска!!!!?????

Не значи това!
Има се предвид - да си компенсираш вземания и задължения - директно в отчета, след като е изготвена оборотната ведомост! А прихващането става преди да се изготви оборотната ведомост и то е станало със счетоводни записвания, а такива не се правят без основание! основание пък за счетоводните записвания - при прихващане ти е протокол за прихващане, подписан от страните!
Така го тълкувам аз де.

Ама така де....ама има друго мнение при нас ......изразено от Главен счетоводител
Благодаря

Сподели го другото мнение

и защо ли тогава са измислили например КРЕДИТНИте известия

Тази норма се отнася за представянето на активите и пасивите в счетоводния баланс. Примерно: в с/ка за разчети с осигурителни организации имате партиди с кредитно и партиди с дебитно салдо. В баланса се посочват в задължения кредитните остатъци, а в актива респективно други вземания се посочват дебитните салда, т.е. не се допуска представяне на компенсираното салдо по тази синтетична сметка само в пасива или само в актива. Подобна ситуация може да се получи и в други сметки за разчети. Просто в баланса не се компенсират активи с пасиви. Това е смисъла на тази алинея.

Не казах ли и аз това или нещо не мога да се изразявам правилно?
Има ли значение това дали остатъците са в "други разчети" или дебитните и кредитните салда са в една и съща синтетична сметка или в няколко?
Мисля, че обяснението е в това, че баланса трябва да се изготви на база на окончателната оборотна ведомост, а прихващанията се правят преди това и са отразени в нея - така че няма как да са забранени!

а МСС 32 разрешава да се компенсират активи и пасиви и да се представят нетирано.

описано е в параграф 33 на МСС 32 и се отнася за финансовите активи и пасиви ;)

още едно доказателство, че ЗСч е леко бъгав.

----
Ако никой не може да познае какво си подсвирквате, значи сте композитор.

Моето мнение в никакъв случай не противоречи на Вашето, Евгени. Аз напълно Ви разбрах и добавих примера с единствена цел да илюстрирам казус, чрез който "123" би придобил/а по-ясна представа за смисъла на тази законова норма. Естествено тази алинея няма нищо общо с прихващанията на насрещни вземания и задължения, които са регламентирани със съвсем друг закон /ЗЗД/.

Де да беше само това......Май колкото повече се засилваме на запад, толкова повече наши закони ще ни теглят на изток.
Във всички области, не само в счетоводството, за съжаление......

....а може и ЗСч да се "мъчи" да оправи някои бъгнати нещица
Шегувам се,но наистина мисля,че за потребителя на информация са по-полезни диференцираните данни,а не нетираните