Java <-> .NET
14 отговора
959 прегледа
Java <-> .NET
Abe gledam v posledno vreme Microsoft i Sun mnogo vzeha da trybiat kak triabvalo tehnite produkti da si komunikirat po-dobre. Zabeliazah, che veche sa vzeli da bylvat i knigi na tema "Interoperability between Java and .NET". Mai baia pari shte se naleiat v tazi oblast.
Kato pribavim kym tova, che standartite v tazi oblast vse oshte se kovat az lichno mislia, che prez sledvashtite 5 godini tam shte e hliaba.
Kakvo mislite vie? Struva li si chovek da zapretne rykavi i da izuchi .NET, Java, Web Services, Remoting, XML i vsichko koeto ima vryzka s "interoperability". E, az polovinata pyt sym go minal veche (v momenta pisha .NET Web Services) ama se chudeh za ostanalata polovina ;-)
Kato pribavim kym tova, che standartite v tazi oblast vse oshte se kovat az lichno mislia, che prez sledvashtite 5 godini tam shte e hliaba.
Kakvo mislite vie? Struva li si chovek da zapretne rykavi i da izuchi .NET, Java, Web Services, Remoting, XML i vsichko koeto ima vryzka s "interoperability". E, az polovinata pyt sym go minal veche (v momenta pisha .NET Web Services) ama se chudeh za ostanalata polovina ;-)
Re: Java <-> .NET
Добре е да пишеш на кирилица...
Колкото до пътя - хубаво е вместо с едно око (.NET) да прогледнеш и с другото (Java)... Така ще виждаш по-добре пътя...
Колкото до пътя - хубаво е вместо с едно око (.NET) да прогледнеш и с другото (Java)... Така ще виждаш по-добре пътя...
Re: Java <-> .NET
ми според мен няма смисъл да се навлиза в прекалено много детайли които са извън обхвата на конкретния проект който правиш защото се променят
най добре да се знаят тенденциите като цяло и да се разбира смисъла а не както прави тук един редовно пишещ "гуру" - преразказва научени наизуст неща
както писах преди за мен нещата върват на там че да се ползват XML Web Services и да стане EJB/DCOM/COM/CORBA/etc is waste of time for component development
най добре да се знаят тенденциите като цяло и да се разбира смисъла а не както прави тук един редовно пишещ "гуру" - преразказва научени наизуст неща
както писах преди за мен нещата върват на там че да се ползват XML Web Services и да стане EJB/DCOM/COM/CORBA/etc is waste of time for component development
Re: Java <-> .NET
Гледайки с едно око .НЕТ а а сдругото Джава най-много да станеш разноглед, оттам до къртенето мивки е само една крачка. Ако не ти трябва за конкретен проект или няма да го ползваш в близките няколко месеца си е чиста загуба на време.
Re: Java <-> .NET
Syglasen sym che e dobre. Problema e, che niamam takava - pisha ot chujbina.
Re: Java <-> .NET
Ми точно за чужбинците име едно нещо KREDOR
Bеer? Mоre?
Плацебото
Bеer? Mоre?
Плацебото
Re: Java <-> .NET
Ако искаш да плуваш по реката ще гледаш и 2та бряга...
Ако не искаш да плуваш - стоиш си на брега, оглеждаш шубраците внимателно и евентуално хвърляш по едно око от дъжд на вятър към другия бряг...
Ако не искаш да плуваш - стоиш си на брега, оглеждаш шубраците внимателно и евентуално хвърляш по едно око от дъжд на вятър към другия бряг...
Re: Java <-> .NET
Мдааа... точно в момента в който си постнах мнението се усетих за тази опция.
Айде, следващия път обещавам да пиша на кирилица.
Айде, следващия път обещавам да пиша на кирилица.
Re: Java <-> .NET
Така де, точно това и казвам, ако има река, т.е. работа, и наистина ти трябва и ще го ползваш, гледай чети, прави там каквото ще правиш, плувай си. Обаче ако няма работа по въпроса а е само четене на книги и подкарване на разни примери си е чиста загуба на време и прилича малко на опънатите сорсаджиии, които се празнят всеки път като довнлоаднат, инсталират и подкарат някое зипче с чужд код и после рзправят как къртят мивки и рулират.
Малко са фирмите които бачкат и двете, още по-малко пък в един и същ проект, аз лично си бачкам Ц# и .НЕТ и досега нито един проект не е имал и Джава, винаги е само едно от двете. С една дума няма как да си специалист по всичко.
Малко са фирмите които бачкат и двете, още по-малко пък в един и същ проект, аз лично си бачкам Ц# и .НЕТ и досега нито един проект не е имал и Джава, винаги е само едно от двете. С една дума няма как да си специалист по всичко.
Re: Java <-> .NET
Ако се отнася до потребителски приложения една и съща работа може да се свърши и на Java, и на C#, и на C++, а също и на асемблер
.
Различно е само времето за изпълнение. Качеството на работата зависи предимно от качеството на майстора.
Няма начин да станеш експерт по всичко. Просто няма да ти стигне времето.
Различно е само времето за изпълнение. Качеството на работата зависи предимно от качеството на майстора.
Няма начин да станеш експерт по всичко. Просто няма да ти стигне времето.
Опреледено ме накефи
Начина ти на изразяване и в двата постигна. в първия намерих доста голям подтекст ;)
Re: Java <-> .NET
нека да не избърваме... EJB 3.0 е това, което очаквам с най-голямо нетърпение. не забравяй че ТЕ вече поддържат Web Services.
Re: Опреледено ме накефи
С Иръшъна го обърнахме в спор дали е добре да ловиш риба от лодка в реката или от южния бряг... А може би е добре да береш гъби из шубраците на северния...
Re: Java <-> .NET
Определено си практичен и съм съгласен с теб. Има обаче хора (включая и мен), които се кефят на идеята. И тя им е духовната чекия. Вярно е че от идеи се изкарват много по-рядко пари. Обаче и парите са нещо абстрактно.
Относно парите. моето разсъждение е следното:
Парите са средство за... изкарване на още пари.
Относно парите. моето разсъждение е следното:
Парите са средство за... изкарване на още пари.