моногамност

42 отговора 1489 прегледа
#1

моногамност

Кажете скъпи приятели,ретро ли е да си моногамен,да си обичаш партнъора и да го радваш цял живот и има ли значение думата верност за вас ?

Отговор
в отговор на pustinq #2

Е, ако ще те утеши - "вЕрност" е още по-ретро :)))



~*~
Отговор
в отговор на pustinq #3

Re: моногамност

Прави това което чувстваш за правилно
няма нищо ретро в това и единственото умно което можеш да направиш

ей че ми е кеф ...

Защо трябва да стоим натясно, някъде за порцийка храна?!
Отговор
в отговор на pustinq #4

Re: моногамност

Мисля ,че може да си верен и без да си моногамен,тъй като секс на екс не се брои

Отговор
в отговор на asFARas #5

Re: моногамност

Прави това което чувстваш за правилно
Имаш една бира от мене!

Like the coldest winter chill
Heaven beside you ... Hell within
Отговор
в отговор на dePhil #6

Re: И все пак

И все пак , верноста не е ли за пред нас самите? Не е ли като да откраднеш пари от някого и той да не разбере ,но ти да си знаеш че си ти?

Отговор
в отговор на druzila #7

Re: моногамност

Абе ще си умра нещастен,но идеалите си няма да предам

Отговор
в отговор на Иryaнa #8

Re: моногамност

неможе ли торта в сладкарница Неделя ?
Ти отиде ли на масаж свине майчин ?

Защо трябва да стоим натясно, някъде за порцийка храна?!
Отговор
в отговор на pustinq #9

Re: моногамност

ретро или не, изборът си е твой и никой не може да ти даде съвет. ти знаеш дали ти идва отвътре да си моногамен и дали приемаш немоногамността като предателство спрямо приятел. всъщност дали въобще приемаш другия човек като приятел.

само имай предвид, че "цял живот" продължава месец/два/три-до няколко години най-много. после си again on your own, дето имаше една песничка.

заеби кучето ... зъл стопанин!
Отговор
в отговор на pustinq #10

Re: моногамност

Са, идеалите на теб ли ще служат или на обществото?!

Отговор
в отговор на TeOrEt #11

Re: моногамност

значи изневери на всяка цена,така ли

Отговор
в отговор на pustinq #12

Re: моногамност

Здрасти!
И аз си задавам същите въпроси ,особено след като се усетих че се заглеждам по други мъже .....При положение че много обичам и уважавам мъжа си,който е страхотен във всяко отношение...
Незнам ..егоистка ли съм ?
чувствам се кофти,но ми се иска вече да излизам без него вечер ,да флиртувам ,и може би така ще се освежи връзката ни и страстта ще се завихри...
Може би просто всеки човек е така устоен,да бъде с повече партнъори ...

Отговор
в отговор на pustinq #13

Re: моногамност

не. чети внимателно.

точно аз не умея да изневерявам (и не съм го и правил), защото имам склонността да приемам човека, който обичам, като приятел. знам че е тъпо и немодерно и 2-в-1 работи само при кафе якобс монарх, ама такъв са ме отгледали и възпитали мама и тати и ми е трудно да си вървя срещу природата.

само предупреждавам, че падането от тази висота не е съвсем безболезнено.

заеби кучето ... зъл стопанин!
Отговор
в отговор на Svetulka #14

Re: моногамност

Не предполага ли едно омръзване между партньорите , неправилно консумирана връзка и има ли нещо по хубаво от , да обичаш човек , който да осъзнава безмисленоста на една изневяра , водеща до друга

Отговор
в отговор на pustinq #15

Re: моногамност

И кво му е хубавото на такъв човек ако иначе за нищо не става и просто си седи и "осъзнава безмислеността на една изневяра , водеща до друга"?


Отговор
в отговор на dushichka #16

Re: моногамност

Е само това качество не е достатъчно , то е ясно

Отговор
в отговор на pustinq #17

Re: моногамност

Насила хубост не става.

Ако си по природа моногамен, търси себеподобна.
Ако не си, търсиш полигамна.

Ретро няма. То е все едно да питаш кое вино е ретро - червеното или бялото. Въпрос на вкус

Отговор
в отговор на pustinq #18

Re: моногамност

Не е ретро.
Има значение. :)

Отговор
в отговор на pustinq #19

Re: моногамност

За мен има голямо и определящо значение. На основата на верността се развива доверието. Само при наличие на доверие може да има общ интерес. А не гледаме ли в една и съща посока връзката няма бъдеще.

Понеже съм мъж с бъдеще, харесвам жени с опит...
Отговор
в отговор на pustinq #20

Re: моногамност

[линк]

Отговор