Предложете ми.....
53 отговора
1900 прегледа
Не може да се каже
Няма как да се говори за най-добра дистрибуция за web-сървър, най-малкото защото
а) задачата не е достатъчно ясна (само статични страници ли ще сервираш)?
б) този web-сървър трябва да работи върху някакъв хардуер. Който се поддържа от дистрибуцията
Та след като си изразих възмущението
опитай с Debian. Или Slack, ако искаш. Не, все пак - Debian 
Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...
а) задачата не е достатъчно ясна (само статични страници ли ще сервираш)?
б) този web-сървър трябва да работи върху някакъв хардуер. Който се поддържа от дистрибуцията
Та след като си изразих възмущението
опитай с Debian. Или Slack, ако искаш. Не, все пак - Debian Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...
В тези тежки зимни дни
... да сипем масло в огъня.
Slack е труден бе. И не е за начинаещи. И, и, и ... и няма пакетна система (така де, зависимости). И няма apt-get (много ясно, щом няма пакетна система, ама да натвърдна).
Но пък има хубаво лого, признавам
Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...
Slack е труден бе. И не е за начинаещи. И, и, и ... и няма пакетна система (така де, зависимости). И няма apt-get (много ясно, щом няма пакетна система, ама да натвърдна).
Но пък има хубаво лого, признавам
Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...
Re: В тези тежки зимни дни
>"Но пък има хубаво лого, признавам"
Солиден аргумент
Ех - това ли е най-хубавото, което може да се каже за слака!
Off: Абе Масклине, що от известно време ходиш без байрак? Много терсене изглеждаш така
Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.
Солиден аргумент
Ех - това ли е най-хубавото, което може да се каже за слака!
Off: Абе Масклине, що от известно време ходиш без байрак? Много терсене изглеждаш така
Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.
Пррраво куме думаш
Да си дойдем на приказката.
Душа, какво стана с тея кебапчета бе? Е ади де ... Братчед, подай насам ракийката, ако обичаш ...
Абе какво стана с идеята ядрото директно да сервира web-страници, когато са със статично съдържание? Гледам google разправя, че tux web server се поддържа само от ядрата 2.4 ... и освен това бил продукт на Червената шапчица ...
Мда. А наздраве. Събрахме се, дето се вика в рекламата. Това рекламите хубаво нещо понякога
Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...
Душа, какво стана с тея кебапчета бе? Е ади де ... Братчед, подай насам ракийката, ако обичаш ...
Абе какво стана с идеята ядрото директно да сервира web-страници, когато са със статично съдържание? Гледам google разправя, че tux web server се поддържа само от ядрата 2.4 ... и освен това бил продукт на Червената шапчица ...
Мда. А наздраве. Събрахме се, дето се вика в рекламата. Това рекламите хубаво нещо понякога
Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...
в отговор на Heaндepтaлeцa Джo
#10
Ама си и ти
И в това ли излиза, че ми е чара? Душа нямаш ти, баш на празника да го кажеш 
А иначе - не нося байряка, защото е стряскащо за хората които не ме познават да им пише модератора. То аз не че съм се счупил да пиша де, но все пак. Пък нов ник да измислям ... омръзна ми. Едно време като се подвизавах в секса смених три и накрая пак дойдох на дедовия. Така де, номския
А за Слака - представи си Джоуи Трибиани как вдига палци и ще ме разбереш по-добре Иначе знам ли ... нямам особен личен опит, за да говоря. Виждал съм Слак на картинка, когато с Potencialen Emigrant рабтихме заедно, май даже съм го инсталирал веднъж-дваж, знам кое как е с основните положения в него, но прекалено много ме мързи да научавам наизуст куп неща, които не са ми са интересни и най-вече за които нямам време. Говоря предимно за инсталирането и конфигурирането.
Наистина, като те научат с дебелия край кое какво прави и щеш не щеш се запознаеш с детайлите на системата после е много лесно да я направиш финна и изящна като френско гадже (разбира се, да не забравяме, че системата ти позволява да я направиш такава, но все пак говорим за Linux). За това няма спор, но все пак...
Да го кажем така. Не всички сме сисадмини и имаме време да се научим на всичко. Затова много от нас търсят дистрибуция, която вместо тях да настрои системата им или поне основните неща и сравнително бързо да почнат да я използват за каквото са решили.
Лично аз нямам против да науча основните положения, но ако може да ми се спестят купища детайли, за които така или иначе е ясно как трябва да бъдат. (Точно това ме отказа от Gentoo, всъщност. То бива, то може, ама да тръгнеш от stage 3 и да ти искат на ръка да си пишеш fstab ... и каква оптимизация ще му пишеш, да му се не види? А трябва да си спомняш с труд забравените параметри на mount ...)
Та така. Вчера инсталирахме Debian Sarge на машините на двама колеги в офиса. Момчетата знаят кое как е с Linux, но точно за Debian се колебаеха, защото бяха чували че е сложен. Е, отне ми може би час на машина, като се има предвид, че тръгнахме начисто, само с netinst CD и стигнахме до работещо KDE с всички финтифлюшки + development система. Разбира се, трябва да се има предвид, че аз не се чудех особено много, защото знаех кое как е и какво да отговоря на ключовите въпроси, но въпреки това - лесно е. И е измислено много добре.
Предполагам, че всеки, който познава Slack може да каже подобно нещо за него. Сигурно е така. Само че на мен ми отне може би седмица да се ориентирам в Debian, а за Slack вероятно ще ми потрябва месец. Това всъщност е основната ми забележка към него - кара ме да уча неща, без които мога да мина. Пък Debian си е както бърз, така и гъвкав и си има всичко, което може да ти потрябва.
Колко му трябва на човек да е щастлив ...
Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...
А иначе - не нося байряка, защото е стряскащо за хората които не ме познават да им пише модератора. То аз не че съм се счупил да пиша де, но все пак. Пък нов ник да измислям ... омръзна ми. Едно време като се подвизавах в секса смених три и накрая пак дойдох на дедовия. Така де, номския
А за Слака - представи си Джоуи Трибиани как вдига палци и ще ме разбереш по-добре
Иначе знам ли ... нямам особен личен опит, за да говоря. Виждал съм Слак на картинка, когато с Potencialen Emigrant рабтихме заедно, май даже съм го инсталирал веднъж-дваж, знам кое как е с основните положения в него, но прекалено много ме мързи да научавам наизуст куп неща, които не са ми са интересни и най-вече за които нямам време. Говоря предимно за инсталирането и конфигурирането.
Наистина, като те научат с дебелия край кое какво прави и щеш не щеш се запознаеш с детайлите на системата после е много лесно да я направиш финна и изящна като френско гадже (разбира се, да не забравяме, че системата ти позволява да я направиш такава, но все пак говорим за Linux
). За това няма спор, но все пак...
Да го кажем така. Не всички сме сисадмини и имаме време да се научим на всичко. Затова много от нас търсят дистрибуция, която вместо тях да настрои системата им или поне основните неща и сравнително бързо да почнат да я използват за каквото са решили.
Лично аз нямам против да науча основните положения, но ако може да ми се спестят купища детайли, за които така или иначе е ясно как трябва да бъдат. (Точно това ме отказа от Gentoo, всъщност. То бива, то може, ама да тръгнеш от stage 3 и да ти искат на ръка да си пишеш fstab ... и каква оптимизация ще му пишеш, да му се не види? А трябва да си спомняш с труд забравените параметри на mount ...)
Та така. Вчера инсталирахме Debian Sarge на машините на двама колеги в офиса. Момчетата знаят кое как е с Linux, но точно за Debian се колебаеха, защото бяха чували че е сложен. Е, отне ми може би час на машина, като се има предвид, че тръгнахме начисто, само с netinst CD и стигнахме до работещо KDE с всички финтифлюшки + development система. Разбира се, трябва да се има предвид, че аз не се чудех особено много, защото знаех кое как е и какво да отговоря на ключовите въпроси, но въпреки това - лесно е. И е измислено много добре.
Предполагам, че всеки, който познава Slack може да каже подобно нещо за него. Сигурно е така. Само че на мен ми отне може би седмица да се ориентирам в Debian, а за Slack вероятно ще ми потрябва месец. Това всъщност е основната ми забележка към него - кара ме да уча неща, без които мога да мина. Пък Debian си е както бърз, така и гъвкав и си има всичко, което може да ти потрябва.
Колко му трябва на човек да е щастлив ...
Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...
Re: Пррраво куме думаш
Я, вярно че khttpd вече не е в ядрото. Не бях забелязъл. Не бях забелязъл и че има разлика между khttpd и Tux (второто очевидно никога не е било в стандартното ядро).
Жалко, сега ще трябва да търся друг аргумент доказващ колко забозено е ядрото на Линукс. khttpd беше много добро в това отношение.
Беше много забавно да се наблюдава мнението на тълпата на slashdot относно web server-ите в ядрото. Когато се чу, че Майкрософт мислят да променят IIS да работи на нивото на ядрото за да се намалят context switches, падна голямо плюене по MS (както обикновено). После като се появи khttpd, изведнъж слагането на web server в ядрото стана много добра идея :)
Значи има надежда за Линукс, щом има усилия да се премахват бозите от ядрото :)
Жалко, сега ще трябва да търся друг аргумент доказващ колко забозено е ядрото на Линукс. khttpd беше много добро в това отношение.
Беше много забавно да се наблюдава мнението на тълпата на slashdot относно web server-ите в ядрото. Когато се чу, че Майкрософт мислят да променят IIS да работи на нивото на ядрото за да се намалят context switches, падна голямо плюене по MS (както обикновено). После като се появи khttpd, изведнъж слагането на web server в ядрото стана много добра идея :)
Значи има надежда за Линукс, щом има усилия да се премахват бозите от ядрото :)
Няма как иначе
Линус е пич. Харесва ми - има чувство за хумор, ясна мисъл, удивителни организаторски и проектантски способности, направо идилия. Само муцуната му не ме кефи, но да му мислят мацките
Та въпреки всичко, няма как един човек да огрее навсякъде. Предполагам е вдигнал рамене, когато тълпата е настояла за khttpd (бях му забравил името) - ще го сложим, щом толкова искате, пък после ако то само ще си отмре, щом не е нужно.
Всъщност предполагам, че има ситуации, в които наистина се печели от намаляването на щраканията user-kernel space. Определено обаче тези ситуации не са масови, а щом е така, не бих казал, че си струва да увисваш на врата на всички разработчици с изискванията на web-сървъра си.
А блоатуера рулира яко ще знаеш. Днес например компилирам софтуер, в който се използва GNU ccRTP. И всичко е на шест, само дето ми липсват библиотеки, за да направим линкера щастлив. Наплюх набързо наум първо проблема, после дебианци че не са си сложили необходимите зависимости (*), а аз откъде да знам кое да му добавя (и пак трябва да занимавам Google), след което се замислих.
Всъщност, линкера казва ясно, че въпросната библиотека има нужда единствено от md5digest (). Добре, тази функция може да се вземе от common c++ ... и тук идва проблема. Мара-Си++-общата има нужда от майка си и баща си включително от libxml2!!! Хванах се за главата. Очевидно проблемът е в лошото структуриране на библиотеките, което според мен е основната причина за блоатуера по света.
* - за тези които не знаят: в .so-то може да пише от кои други .so-та зависи и не е необходимо да ги задаваш едно по едно на линкера; при посочване на първото, той си намира всички останали сам и ги добавя към елфа; по този начин си спестяваш както разправии да описваш libc, libthread и т.н. така и възможност да сбъркаш.
Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...
Та въпреки всичко, няма как един човек да огрее навсякъде. Предполагам е вдигнал рамене, когато тълпата е настояла за khttpd (бях му забравил името) - ще го сложим, щом толкова искате, пък после ако то само ще си отмре, щом не е нужно.
Всъщност предполагам, че има ситуации, в които наистина се печели от намаляването на щраканията user-kernel space. Определено обаче тези ситуации не са масови, а щом е така, не бих казал, че си струва да увисваш на врата на всички разработчици с изискванията на web-сървъра си.
А блоатуера рулира яко ще знаеш. Днес например компилирам софтуер, в който се използва GNU ccRTP. И всичко е на шест, само дето ми липсват библиотеки, за да направим линкера щастлив. Наплюх набързо наум първо проблема, после дебианци че не са си сложили необходимите зависимости (*), а аз откъде да знам кое да му добавя (и пак трябва да занимавам Google), след което се замислих.
Всъщност, линкера казва ясно, че въпросната библиотека има нужда единствено от md5digest (). Добре, тази функция може да се вземе от common c++ ... и тук идва проблема. Мара-Си++-общата има нужда от майка си и баща си включително от libxml2!!! Хванах се за главата. Очевидно проблемът е в лошото структуриране на библиотеките, което според мен е основната причина за блоатуера по света.
* - за тези които не знаят: в .so-то може да пише от кои други .so-та зависи и не е необходимо да ги задаваш едно по едно на линкера; при посочване на първото, той си намира всички останали сам и ги добавя към елфа; по този начин си спестяваш както разправии да описваш libc, libthread и т.н. така и възможност да сбъркаш.
Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...