мултивитамини?

37 отговора 674 прегледа
#1

мултивитамини?

за набавяне на йод (ако не се яде сол и млечни продукти) и В12?

Отговор
в отговор на stani_m #2

Re: мултивитамини?

за йод хапвай си орехи /ама сурови/ яж зеленчуци и готово за В12 имаше разни теми тук, ама общо взето няма такова нещо, което да трябва да се взима отделно, ако човек се храни балансирано и добре, което разбира се не пречи човек да взима хубави неща /ама не разни химии и боклуци/.


Отговор
в отговор на A3_ #3

Re: мултивитамини?

малко съм алергичен към ядки - орехи, фастъци. по наследство. поне така си спомням защото отдавна не ям

Отговор
в отговор на stani_m #4

Re: мултивитамини?

Ако искаш да приемаш естествени добавки за йод разбира се има два вида. Единя е много невегетаринаски, но все пак е много добър затова ще го кажа. Това е хранителна добавка която се получава от рогата на северения елен "Цигапан". Само една таблетка съдържа 100% от необходимото количество йод
[линк]
На сайта има и много изследвания и специално тези за щитовидната жлеза са невероятни. Нямам време иначе щях да ти дам точен линк ама ще си потърсиш. Иначе доста йод има в рибата и морските продукти и най-вече във кафявите водорасли. Разни природни продукти в които участват или са направени от тях са идеални за набавянето на йод, в тях често има и B12. Все пак всичко това може да е излишно ako във питайната вода има достатъчно йод. Богати храни освен споменатите орехи са и други ядки, лук, чесън, моркови листните зеленчуци, не че го няма и в кафявия ориз, боба и някои от зърнените храни. В крайна сметка много зависи от рашона понеже в някои имаголям недотиг в повата и водата и там дори и уж в по богатите на него храни може да липсва.
Като стана дума за мултивитамини и минерали на таблетки , то повечето неща на пазара са големи боклуци особенно тия разтворимите за по 1-2 лева 20 таблетки. От тях само ако това което пише като съдържание е вярно става само Supravit Gold A-Z, но като цяло единствения наистина качествен продукт си остава Centrum и поне според мен не е толкоз страшно, че това не са естествени витамини. Все пак една таблетка има 100% от нужните B12 и йод. Поне за тях са направени достатъчно изследвания. И аз съм фен на естествените неща, ама понякога е по-добре е да изберем по-малкото или необходимото "зло". Не всеки може да се храни достатъчно добре и понякога качествените витамини и минерали може да са необходимата добавка, нямам предвид заместител.

Отговор
в отговор на - TOШE - #5

Re: мултивитамини?

Би ли казал по каква схема се пие "Центрум"?

Отговор
в отговор на Диaнa #6

Re: мултивитамини?

Няма схема, това не е лекарсто, освен ако човек не е стигнал до авитаминоза, анемия, нисък хемоглобин и други гадости. Aми стандартно се пие само по 1 таблетка заедно с някое от храненията, но може и 1.5-2. Може примерно да се пие половината месец и другата половина да не се пие. Или да се пие един месец и после да се пропусне един. Ама тия варианти нямя да ги разяснявам. Разтворимите не ги одобрявам. Незнам дали в България вече продават по-новите продукти,които наистина превъзхождат всики останали марки витамини понякога в пъти, не че и старите не го правят.
Можеш да разгледаш състава.
[линк]
[линк]
[линк]
Поне според мен няма нищо грешно и опасно в това да се пие една таблетка независимо колко богато и перфектно е храненето. Особенно добре е при веганство. Не мога да кажаи и че е винаги необходимо. Досега доста се е говорило тук за В12. Ами Silver има 4 пъти от необходимата дневната доза, а другите два вида 3 пъти. Само стария вид си е на 100%. Йод всичките имат. Понеже в новите продукти има доста по-големи количества на някои витамини, повече от една таблетка може би в никакъв случай не е добре да се взима. От стандартните , които си ги има от години може да се пият по 1,5 до 2. Това понякога си е направо необходимо особенно при диети, недостатчно и непълноценно хранене.
P.S. Разни мъдрости от сорта на "който иска витамини да си ги купува от пазара, а не от аптеката", не ми минават. Понякога една таблетка за 30 стотинки би свършила в пъти по-добра работа. Освен това всекидневното снабдяване с разнообразните плодовете и зеленчуците може да не е по-джоба на всеки. Нито ще се съглася , нито ще отхвърля твърдението , че отностно витамини науката никога не би могла да се сравнява с природата и да създавая по-качествени продукти. Това не е нито вярно , нито грешно. Все пак плодовете и зеленчуците на пазара, не са с много добри качества.

Отговор
в отговор на - TOШE - #7

Re: мултивитамини?


Уважавам твоето мнение, но моето виждане е съвсем различно, едно хапче от 30 стотинки, едва ли би могло да свърши и една стотна от работата която може да свърши една връзка магданоз за 30 стотинки, да не говорим за цитруси и такива неща. А определено здравословното хранене излиза по-евтино, хората не случайно си измислят индустрии като тази с хапчетата, витамините, с нужната пропаганда и реклама... Но всеки е свободен да пазарува каквото му рекламират

Отговор
в отговор на - TOШE - #8

Re: мултивитамини?

Благодаря. Това, което ме интересуваше, бе дали да правя паузи в приема и какви. Общо взето разбрах от поста Ви, че колкото дни приемам, толкова дни пауза трябва да направя.

Отговор
в отговор на A3_ #9

Re: мултивитамини?

Прав си, здравословното и пълноценно хранене може да бъде доста икономично откъм средства. Пропагандата, рекламите, статиите, фармацията и изобщо цялата система е направена с икономически цел и се създава в не малка степен изкуствена потребност и заблуда. Тука съм съгласен. Всъщност повечето от продуктите на пазара са доста некачествени и много от нещата в състава им куца отвсякъде. В опътването може да пише какво ли не. Типичен пример са витамините на Суправит на които си пишат каквото си искат което няма много общо с реалността в някои случаи. Примерно тия които са за спорт и тежко физическо натоварване тоест Active нямат нищо от елементите които са нужни при физически труд, спорт или преуморяване. Почти стопроцентова лъжа. Като погледна състава и знам дневните норми виждам, че някои са ги сложили колкото да не е без хич. Нямам да изпадам в подробности, ама повечето хич не ми допадат. Аз не съм фен на синтетиката, да вметна, че не ги пия. Пил съм по една опаковка Центрум на 4-5 пъти. Като говориме за конкретния продукт, той е доста добър и си има своите предимства, сигурно и недостатъци. Често се случва момичета в тинейджърска или съвсем млади жени да страдат от авитаминози. Просто ядът вафли, скапани закуски, пасти, а другото са има цигари, кафе и кола, по някоя скапана манджа манджа вкъщи и по две три лъжици салата. Ето в тоя конкретен случай(и не само) единствено някои качествени витамини оправят или поне до някъде закърпват положениео. Имам две втори братовчедки които се хранеха супер кофти и си имаха проблеми. ами какво да се прави, като нямат родители дето да мислят и здрав разум в главата витамините ще спасяват положението. На едната братчедка майка и баша и са завършили биология. Стигаше до припадъци и ноктите и се чупеха от нищо. Тъй то, нали трябва да е с телосложението на манекенка.
P.S. Ама да знаеш колко много хора мразят магданоза, направо бягат от него като дявол от тамян. Не ги разбирам, ама познавам много такива.

Редактирано от - TOШE - на

Отговор
в отговор на stani_m #10

усвояване

В12 не се усвоява през стомаха. Затова и не се предписва такъв. Рутинното прилагане е инжекционно и въпреки, че съм против приемането на лекарства, то наистина е добре отвреме-навреме вегетарианци да правят курс с В12. Особено, ако са налице умора, световъртеж, неврологични прояви - треперене, тикове, отслабване на паметта и концентрацията, а особено за жените - обилен месечен цикъл, водещ до анемия. Подходящ е за чернодробно страдащите, защота, ако имаш някакви проблеми, можеш да си направиш един курс инжекции. Няма странични явления и предозиране (за разлика от доста витамини), 2 курса годишно (пролет и есен) не вредят на никого. Често предписват при анемия само желязо. А то не се асимилира без В12 (и В9 - фолиева киселина). "Недостатъка" на В12 е, че се синтезира от чревната флора и хората с колит имат липса на този витамин. Ти прецени трябва ли ти, но няма да се повредиш от курс инжекции, докато би ти се отразило ако си с В12 недостиг (нарича се "пернициозна анемия")....
А за йода ти казаха - водораслите. Има и таблетки с кафяви водорасли. Не знам дали някъде са споменали, но яденето на сурово зеле в големи количества е антагонист на йода. Ако ядеш ежедневно зелеви салати (сурово, обаче!), трябва наистина да увеличиш приема на йод.

Жив си! Искри*
Отговор
в отговор на lskrena #11

Re: усвояване

Много добре е че повдигаш този въпрос за B12. Аз щях да го засегна и без това . Виждал съм всякакви твърдения, от това, че не се усвоява въобще, през това, че се усвоява в малък процент или пък че е индивидуално. Все пак това е водоразтворим витамин и поне логично би било да се усвоява доста безпроблемно както е с останалите такива. Разбира се твърденията за разликата в усвояването му са оправдани. Иначе наистина твърдят, че се усвоява добре когато е заедно със фолиева киселина, а пък някои и с калций(за него пък въобще нямам идея). Чел съм и някои статии от изследвани я с приемането на таблетки. Общо взето за съжаление, дори не мога да си помисля, че съм си изяснил напълно положението по въпроса пък нали съм максималист. В малкото такива случаи си създавам поне от части някаква някаква собствена теория най малкото колкото, за да запълня дупките. Приел, че се усвоява поне половината, когато е от храната. В крайна сметка ако не се усвоява поне толкова от млякото, месото и яйцата, тоест през стомаха значи половината хората на Земята щяха да имат недостиг. Фактора от който зависи усвояването му е гликопротеин или всъщност това( май че е белтъчно съединение) което се образува от лигавицата на стомаха. Ей така се изпие в някакви разтворими витамини или таблетки може не прави абсолютно нищо. задължително е наличието това съединени, за да се усвои. Това всъщност е трябва да е причината поради която не се усвоява добре на таблетки. Предполагам от наличието и количеството на това, дали и до колко от него ще присъства в стомаха зависи от това какъв вид храна е приета. Явно е че приемането на белтъчна храна и то предимно млечна, месна и яйца предразполага стомаха към това. От тук може би има една голяма далавера с таблетките. Просто е нужно в момента когато се поеме на таблетки да има наличие на този вид храни в стомаха. Това може би важи и определени видове растителни храни. Ако е така , то това почти със сигурност ще са по-високобелтъчни храни(ядки, бобови, зърна), а не плодове и зеленчуци. Това се води основната разлика поради която при примерно от таблетките и млякото има голяма разлика в усвояването. Може би ако таблетките се приемат дори с минимално количество някакъв млечен продукт B12 ще се усвояват много по-добре. Ако става въпрос за вегани не неконсумиращи млчена храна може би ще е добре да с някаква по-високобелтъчна храна.
Та каква е идеята с таблетките. Пият се по повече задължително с млечна или поне белтъчна храна така, че дозата в тях да е многократно над необходимата дневна( е не 100 пъти), за определен период от време. След като се натрупа достатъчно количество от него в организма което образно казано винаги се складира, то за да се изчерпа е нужно повечко време. Така се постига нещо поне близко до ефекта от инжектирането и организма може да натрупва резерв за дълго време или ако е имал недостиг да си го попълни. Може да се приема на курсове след това дълъг период да не се взима, също може примерно да е всекидневно или през ден. Не че съм рекламно лице на Центрум, но понеже там поне в новите продукти е 3-4 пъти дневната доза и е в комплект със всички видове други витамин, калций и минерали предполагам може би това може да плюс за усвояването му заедно с храната. Има и таблетки които са комбинирани с фолиева киселина, но все пак незнам спецична причина поради която да има по-доброто усвояване заедно с нея, даже има и съвсем противоположни твърдения, ако са във лошо-съотношение. А и прекаляването със фолиева киселина май не е съвсем безопасно. Въпроса с фолиевата киселина е друг. Просто те двете изпълняват и участват в еднакви функции в организма, даже с още един витамин от групата В(не помня). Понякога единят витамин замества другия. Така при наличието на повече количество фолиева к-на, нуждата и изразходването му са намалени може би в пъти. Възможно е фолиевата киселина въобще да не помага за по-доброто му усвояване през стомаха, а по-скоро по нататък където също някои процеси може да се класифицират като усвояване, май точния термин за усвояването му специално с стомаха или червата е резорбация.
P.S Част от нещата са донякъде идеи и разсъждения. Ако се досетя нещо ще се допълня, даже се сещам още доста важни неща, но друг път. И без това стана дълго.

Отговор
в отговор на - TOШE - #12

Re: усвояване

Не знам доколко е по темата, но ... имах един период, в който бях под голям стрес (бебе) и бях доста нервна и взе че ми щукна, и аз незнам откъде, да изпия една опаковка витамин В комплекс...не наведнъж разбира се, по едно хапче на ден-два... и доста се поуравновесих. Не помня дали съдържаше В12. Иначе другото му име е невробекс.... Та идеята ми е че понякога витамините на хапчета са си много намясто, особено ако имаш някаква липса. Обаче аз лично не мога да пия centrum, защото са ми много големи хаповете... и разтворимите са с ужасен вкус, та така....
П.П. А неусвояването на В12 от червата е голяма глупост, защото това значи че по никаккъв начин не може да се приеме, т.е. и чрез месото.

Отговор
в отговор на A3_ #13

Re: мултивитамини?

Бирената мая е хубав вариант, тя съдържа хубави неща
Това че от нея се дебелеело си е мит, надебеляването става от прекалено ядене, не от няколко хапченца...

Отговор
в отговор на - TOШE - #14

Re: усвояване

Въпроса е наистина един от възловите във вегетарианството и не само, затова ще попиша малко повече.
Няма значение кой какво изследване е направил и какво е установил. Нужно е малко повече мислене със здрав разум. Ако трябва да направя оценка на написаното за В12 като изчерпателността на мненията, обясненията, съветите и т.н. то в 95% на всички книгите статии и сайтове трябва да им пиша максимум 3 плюс. Дори и някъде да са написали определени стойностни неща, винаги направо зеят големи пропуски и основно се говори с общи приказки.
Дневната нужда навсякъде се смята 1.5-2.5 mcg, колкото е със сигурност според мен, като само според един стандарт, който ползва и Центрум е 6 mcg.
Малко данни за съдържанието му във всички храни в които се съдържа.
250 гр. кисело или прясно мляко 0.9
яйце 0.4-0.5
Сирене и кашкавал и други сирена 0.6 – 1,5
Извара 0.8
Сьомга, пъстърва 5
Други риби 1-5
Скариди, миди, раци, включително и пълните им имитации – рулца и сурами 1 - 1.5
Сирене и кашкавал 100 гр. 0.8-1
Свинско 0.5 - 0.8
Пилешко 0.3
Телешко 2.0
Телешки дроб 60-100 (само за критични случаи)
Гъби – много малки количества. В соята май също, но си е все едно че липсва.
Като се разгледа дневната норма и това което се съдържа в храните няма начин нормален човек със нормално функционираш стомах и храносмилане в най-лошия случай да не усвоява най-малкото 1/2 да не кажа и по-голяма цифра от количеството му в храната. Ако не беше така, то поне половината хора да са най-малкото анемични. Ако бъркам тук, то със сигурност бърка и цялата наука и медицина. Поне формалната логика и математика се оказва достатъчна за да се разбере доколко се усвоява поне от храната. Всякакви глупости се пишат, но трябва малко анализ, за да се разсее мъглата и някои големи заблуди. При желязото е същото, там като почна да чета че от растителната храна се усвояват само 5-10 процента и ми става лошо. Ако беше така отдавна всеки втори вегетарианец, не сама веган, защото в млекото и без това почти липсва и особено пък жените да са получили анемия още след няколко месеца.Вярно че природата не ни е направила съвършени, ама чак пък толкова.
Понеже при този витамин не става дума за милиграми, а за хилядни от милиграма, то той може да се изчерпва съвсем бавно и да отнеме години докато се стигне до авитаминоза. Това може да се случи при смяна на режима с вегетариански при малка употреба на млечни продукт и особено при веганство и при по-нискобелтъчна диета. Понеже той участва в обмяната на белтъците, то при намаленото им приемане може дозата да спада сериозно.Поне общоприето се твърди, че не рядко трябва да минат няколко години дори 5 и повече години, за да се получи авитаминоза при веганство или определен вегетариански режим. Просто нуждата на организма са минимални и разерва се изразходва по-съвсем малко. По това време поне до един почти краен момент може да няма никакви проблеми. Нещата при В12 стоят много различно от всички други витамини.
Млякото и млечните продукти се явяват доста по-добри и по-безвредни източници от пилешкото и свинското месо особенно обезмаслени. Телешкото превъзхожа пилешкото и свинското в пъти. Проблем не би имал ако не се консумират ограничено или въобще не се храним с такива. Цифрите горе са 101% сигурни и се отнасят за сготвени продукти. При веганство просто не се поема никакъв витамин B12 и това наистина може да доведе до проблеми независимо колко разнообразна и качествена е храната.
За таблетките на витамини пак оставам на същото мнение. Даже се оказва, че в една има над 10 пъти дневната доза. Когато е приета с подходящата храна, няма начин да не се резорбира поне 3 пъти дневната доза. Супер добър източник е и кламатското водорасло AFA 8mcg само за 1 грам. То не съдържа почти нищо от другите витамини освен супер много бета каротин, но поне това че е направо концентрат на B12 му е голямата екстра и е супер подходящо при недостиг и дори за лечение при вече достигната авитаминоза. От него B12 със сигурност се усвоява много добре и затова може човек бързо да почувства прилив на енергия дори кратко след взимането му особенно ако се взимат няколко грама на ден. Иначе това че е страшно богат източник на желязо, както водораслите са супер богати на него, най добрите източници на планетата си е чиста лъжа и рекламен трик. Те може да са най-богати, но това е ако го сравняваме със 100 грама от хранителни продукти, а то дори да се пие по повече примерно по 5-6 на ден и така не доставя и една пета от дневната доза. Друго водорасло което се продава навсякъде и в повечето сериозни аптеките е Спирулината, което може да се намери и на по-ниски цени но в доста случаи особенно в БГ я има от разни производители на много по-високи от нормалните цени. Е тя не е чак като AFA, но съдържа все пак съдържа 2mcg само в един грам. Цената на спирулината е по-добра и като се пие в по голямо количество от AFA всичко е ОК и може би даже като общо действие има дори по-добър общ ефект. Усвояването на каквито и да било вещества от водораслите включително и белтъчини е повече от на каквато и да било храна или изкуствени витамини. Водораслите могат да се приемат и на гладно, като попринцип това се прави заедно с натурален сок в който може да се стрият и разтворят. Има ги и на пудра. Като цяло когато има цялостна недостатъчност на витамините от група В, то само неща като водорасли или бирена мая не вършат нищо. Тогава е почти задължително да се пият качествени витамини, най- добре е да се съчетаят и двете.
Повод за паника и възникване на проблеми може да има само при веганство или малка консумация на млечни продукти или лошо и недостатъчно хранене. Усвояването на B12 като цяло не зависи не се различава индивидуално и горе долу еднакво при всеки човек със здрав и добре функциониращ стомах. При разни проблеми със стомаха също може да има проблеми с усвояването и дори въобще да не може да се усвоява. Това че се произвежда в червата поне доколкото знам не върши никаква работа. За да се усвои е нужен гликопротеин-а който се образува само в лигавицата на стомаха. Не е много ясно дали ако се приемат витамините на гладни или разтворими и дали абсорбацията на изкуствения витамин зависи от това дали и с каква храна е внесен заедно в стомаха.

Отговор
в отговор на - TOШE - #15

химически процеси, не само химически елементи

Вярно е, че са необходими микрограмове (2-3). И затова симптоми на В12 анемия се получава едва 5 години след изчерпването му. (Тук става въпрос за крайните вегетарианци – без млечни). А депата са в черния дроб, т.е. там се складира. Е, знаеш ли колко хора дори не подозират, че черното им дробче не работи качествено?!
Но Вит.В12 се съдържа предимно в животински хранителни продукти. Някои специализирани източници съобщават, че растенията изобщо не притежават способността да го синтезират. И в някои растения има не цианокобаламин (В12), а кобалт (който влиза в състава на В12). Все пак, има го минимално, но само в някои растителни. Но въпросът е пак на усвояване – т.е. всмуква се в храносмилателната система едва след свързването му с гастромукопротеина – вещество, което се изработва от лигавицата на стомаха, а в усвояването участват и белтъчни в-ва (известно е като “вътрешен фактор на Касл”) И, ако стомахът е болен (а това е често срещано съвременно явление), то този фактор се нарушава и В12 не може да се усвои от храната.
Още повече, че В12 участва заедно с фолиевата киселина (Вит.В9) (и калций и още…) в образуването на еритроцитите. А недостигът на фолиева киселина може да бъде предизвикан от “дребни” на пръв поглед неща – алкохол, приемане на антибиотици и някои други медикаменти. Разрушава се от топлина – дори при престойна слънце, а съвсем изчезва при топлинната преработка на храната. Ето защо в един постинг споменах относно полезността на спанака, че не е толкова важно какво съдържат продуктите, а какво остава от това след кулинарната им обработка. На практика – ядем талаш, понякога по-вреден поради образуването на оксалати (специално за зелените листни зеленчуци). Иначе тъкмо в тъмнозелените листни зеленчуци има фолиева киселина.
Повечето хора си мислят, че като не пържат, вече са направили храната здравословна. Ами варенето? Не съм за крайното суровоядство (опитах и това), но за здравословното приготвяне…
За щастие, в хляба има достатъчно фолиева киселина (но пак в… трицата). Знаят животните какво да ядат!!!


Жив си! Искри*
Отговор
в отговор на lskrena #16

Re: химически процеси, не само химически елементи

да се чуди човек как хората въобще продължават да съществуват на тази планета, че и да се размножават главоломно, май четох някъде че и продължителността на живота се била увеличили - гнусни лъжи и инсинуации!

Отговор
в отговор на lskrena #17

Re: химически процеси, не само химически елементи

четох някъде, че Б12 се обазувал от някакви бактерии в червата на човека. т.е. ние го синтезираме сами. но антибиотиците, флуора и хлора и другите боклуци във водата, а също и тези в храната убивали тези бактерийки..
това вярно ли е?

:: салатено чудовище ::
Отговор
в отговор на lskrena #18

Re: химически процеси, не само химически елементи

[blueЗа щастие, в хляба има достатъчно фолиева киселина (но пак в… трицата). Знаят животните какво да ядат!!!
Aми и те знаят колкото и ние, дай има грухано жито да видиш кака си го папат, пък и белия хлебец още повече ще им се услади
Мерси за точното наименование "гастромукопротеина". Незнам защо някои го пишат гликопротеин, аз си знам че му е по-дълго и засукано името ма не се помнят лесно толкоз глупости. А това че участват и други белтъчни вещества и че ако се взeма изкуствено е добре да е с млечена или поне белтъчна храна го споменах като моя идея. Добре е че го потвърждаваш като наученост. Водораслите които дадох като супер източник на В12 са с до 60% аминокиселини особенно АFA така че факторите има за усвояване са максимално добри. Иначе данните които съм дал за съдържанието на B12 в храните отгоре е само за готвени храни.
Ех за фолиевата киселина няма да се разберен хич
Тя е наистина нестабилна ама всъщност се оказва, че в болшинството от храните остава над 50%, че даже и много повече %-ти след топлинна обработка. Невероятно, но тука съм напълно сигурен. Примерно така става в боба и соята, лещата, грахта. Всиките те са добри източници. А колкото и странно да ти се струва белия хляб, който съвсем не одобрявам, също съдържа не със много по-малко фолиева киселина от пълнозърнестия. Разликата е 20-40%. Абе хляба и зърнените неща са си доста добри източници, дори и тестените боклуци.
Айде сега малко и за спанака. Напълно съм съгласен, че зеления лист събира много слънчева енергия в себе си че е супер полезен и има голямо значение дали е суров само че ще разгледам нещата химическата има страна, без никак не маловажните неща за ензими, кванти и биологическа и енергийна стойност. Всъщност там науката изостава. Специално пък в него фолиевата киселина наистина е доста, но съвсем но не е нещо изключително или незаменимо. Хубавото е че със сигурност се запазва поне 2/3 при готвене. Като цяло това става и с повечето други листни зеленяши а също и при броколите, зеленя боб и грахта. Като накълцаш една маруля за салата може да се изгуби повече фолиева киселина отколкото при печенето на хляба, особенно ако салатата престои.Иначе интересното около спанака е мита за много желязото в него и това е по-голяма заблуда даже от нещата във филмчето за Попай Моряка. Съдържа само 2,5-3 мг/100гр. което 5-8 пъти по-малко от дневната нужда при условие че да се усвоява супер добре. Като цяло поне чисто химически в него ценното е доброто количество калции и много добро на магнезий и каротин, който също се запазва добре. Ето виждаш ли как при спанака всичко е сравнително добре дори минал през топлинна обработка- губи се съвсем малка част от B9 и бета каротина.
Фотон писания има много и различни, но на практика излиза че синтезирането му в червата нямат никакво значение и връзка с усвояването у неоибходимостите от него. Това в това че организма би си го произвеждал сам ако всичко вътре в тази система на организма ни е дори супер чисто и добре функционираща засега има вероятност която граничи с нулата.

Отговор
в отговор на - TOШE - #19

Re: усвояване

Тоше, ти чувал ли си за водораслите и въобще продуктите на Аквасорс.
Аз реших да давам на малкия от тях и едното е точно комбинация от АФА, спирулина и люцерна. Другото е коластра от крава. Всичко това след като спрях кърменето. Какво мислиш за тези водорасли и въобще за Аквасорс?

Отговор
в отговор на jiven #20

Re: усвояване

Ами щом толкова ги похвалих значи съм се запознал свръх подробно. Имам близки познати, които преди са продавали, както и такива които са пили доста.
Те са станали дистрибутори колкото да си ги купуеват с намаление за тях си и за още няколко човека. Не с някаква печелбарска цел. Нямам добро собствено наблюдение, пил само спирулина веднъж. Какво казва Аквасорс и какво им пише по сайтовете не ме интересува. Със сигурност не ме е забудил комерсиализма. Водораслите наистина са наистина най-уникалната храна в много аспекти. Просто няма по биоактивна храна и събирала в себе толкова много енергия. Като цяло са толкова безвредни и чисти и дбре усвоими че няма проблем да се дават дори и на бебета. Иначе всеки може да ги тества и да види как влиаят примарно при настинка и грип. Просто още отначалото взема малко по сериозна доза и се оправя много бързо. Тука няма да изпадам в подробности ама са ми казвали разни невероятни работи в това отношение и не само. Единствения им минус е че според нашите си български стандарти са си скъпички въпреки че цени въобще не знам. Колострата също съм убеден че е невероятен продукт. Всъщност това не са хранителни добавки а и лекарства или най-общо казано мощен биоактивен и енргиен концентрат.
За мен е по интересно ти да споделиш за водораслите и какво усещане имаш ти самата. Пила ли си ги?
Много интересен момент е гладуването при което се приемат само натурален сок примерно от ябъли,моркови или портокали и водорасли в малко по-голяма доза, ама може и в нормална доза.
А специално за B12 съм почти сигурен че се усвоява по-добре от каквато и да било друга храна. Всичко е ОК само цените не са баш като български.
P.S За мен е по интересно ти да споделиш за водораслите и какво усещане имаш ти самата. Пила ли си ги? Ако някъде на опаковката на тоя комбинирания продукт пише колко АФА, Спирулина има в таблетка ще се радвам да ми кажеш.

Отговор