heapmin

В една книга препоръчваха след динамично заделяне на памет в Виндовс да се вика heapmin(), което уж помагало срешу фрагментирането на паметта. Мислите ли , че наистина има смисъл и помага ли наистина? Някой има ли лични впечатления?

Според мен, ако се спазват всички предписания, дадени в различните книги, 99.9% от програмите щяха да се състоят от всевъзможни викания на всевъзможни ф-ии, хиляди не особено смислени проверки и всякви такива идиотщини. Едно нещо е ценно, ако си го срещнал поне в 5 книги и 2 форума.

Според мен, ако се спазват всички предписания, дадени в различните книги, 99.9% от програмите щяха да се състоят от всевъзможни викания на всевъзможни ф-ии, хиляди не особено смислени проверки и всякви такива идиотщини. Едно нещо е ценно, ако си го срещнал поне в 5 книги и 2 форума


??? Колко лесно щеше да бъде ако ценните неща се срещаха в 5 различни книги, айде сега - на всеки му се е налагало да ровичка из интернет за да си намери решение на специфичен проблем, който го няма в книгите.

HeapMinimize() ли имаш в предвид ?
На "чисто" С ли те карат да пишеш ?

Зависи - ако примерно 2 дена заделяш блокове от по 17 байта, после почнеш 2 дена да заделящ по 23 - тогава да.

Лека нощ

пиша на С++ , но както видях HeapMinimize() се отнася за IMalloc , а аз си ползвам директно int _heapmin( void );

Защо не използваш new/delete или още по добре STL с auto_ptr ?
По преносимо, по лесно по сигурно. Дано само не звучи като в тъпа реклама. Не виждам смисъла от използването на HeapAlloc() и др. от сорта, освен ако не те карат насила.

Пък в други книги препоръчват езици с GC или по възможност небъзикане с явна динамична памет. Но разни хора - разни идеали :)

И за да не бъдем голословни в този тъй хубав предпразничен ден би ли бил така любезен да цитираш името на тази книга, автора и по възможност страницата ?

Примерно TC++PL на Bjarne Stroustrup. Дебелички са и двете части, пък и отдавна съм ги прелиствал и се затруднявам с точната страница :)

виж, в края на краищата С++ операторите new i delete, също както STL използват С функциите за заделяне на памет така че в случая е все едно, и паметта така или иначе се фрагментира без значение кой от методите за заделяне на памет си решил да ползваш

Странно, много странно. Аз щото не разбирам от евтини заяждания, прехвърлих набързо 2-та тома, ама никъде не видях такова нещо. Да не би да си срещнал нещо подобно в някоя книга за VB ? Или имаш комплекси от C++ ?

Възможно е да съм я чел като дявол евангелието.
К'во означава комплекси от С++?

Мислех да се въздържа, ама гледам, че се заяждаш - та само не видях човекът да е питал какво да използва (new/malloc), че да се изказваш компетентно? Що биете негрите?

Лека нощ

Ами такова впечатление правиш.

Бг изданието, том 2, С9, п 554? (е ти сигурно нямаш комплекси, а за сметка на това си сляп?)

Лека нощ

В С++ се препоръчва ползването на new/delete вместо malloc и подобни....
Естественно new/delete ползват точно функции от типа на malloc (в зависимост от ползвания компилатор и таргетираната платформа).
Ако човек иска да се гмурне на по-ниско ниво става сложно... Може да се прави и на GC ако иска... Но по-добре е да се довери на изпитани библиотеки...

Ами не бих казал, че е точно така.

- Бр. редове които ще напишеш със ф-иите на ниско ниво + проверките за това, дали ф-иите са върнали очакваният резултат ще бъде много повече

- От горното следва и по голямата вероятност от грешка

- Мисли и за другите, които ще четат твоя код. Или поне за себе си, ако трябва да правиш някаква корекция след ... месеца

- Няма да е преносим

- Определено видим резултат от бързодействие няма да има, освен ако не е в цикъл с ... милиона итерации.

Но ти имаш последната дума в случая.

за new i delete OK, но ако си работил на друга операционна система освен виндовс ще знаеш, че версиите на STL не съвпадат, така че и този код не е напълно преносим. сущото важи и за UNIX FreeBSD. но както казах мен ме интересува фрагментирането на паметта във Виндовс, а не как да заделям памет. мерси за съветите все пак

- Бр. редове които ще напишеш със ф-иите на ниско ниво + проверките за това, дали ф-иите са върнали очакваният резултат ще бъде много повече

Около 6 реда повече? За да ги wrapnesh?

Лека нощ