Дискретна математика

Бихте ли дали инфо какво изучава дискретната математика и откъде мога да изтегля в електронен вид учебник по дискретна математика. Благодаря.

diskretna matematika 1 4ast izu4ava mnojestva,relacii,izobrajeniq,2 4ast izu4ava grafi,graf-durvo,ponqkoga se vmukvat i integralite vutre,no zavisi kakva specialnost si i kude q u4i6...ne e trudno,interesno e.No otkude moje6 da si drupne6 ne6to nemam ideq:(

Надявам се че "ползвате", както се казва в БГ, английски език.
Препоръчвал съм и отново ще си позволя да пре-препоръчам великолепния
уеб-сайт Math World на Wolfram Research:

[линк]

Потърси на [линк]
или отиди на [линк] и напиши "дискретна математика"

Погледнах [линк]. Първият въпрос е под всякаква критика, липсва математическа строгост, да не казвам по-силни думи. Ако наистина искаш да научиш дискретна математика, потърси на друго място. Всъщност този въпрос беше разискван по-рано във форума.

Абе тая дисциплина е за компютърните науки, или както му казват в америка Co,puter Science. В съдържанието и влиза крайни автоматим машината на Тюринг, формални езици и т.н. Аз предпочитам да си уча нещата отделно, по-детайлно, а не дадедно ми като произволна сбирка от факти означена с "дискретна математика".

Ако можеш да четеш на руски език, от тука може да си изтеглиш книжки:
[линк]
Ако можеш да четеш на английски, ето един адрес от където можеш да си изтеглиш един начален курс по математическа логика и теория на рекурсията:
[линк]

За мен тази дисциплина е глупаво озаглавена, и като съдържание включва избрани части от математическата логика. Лично мнение. Някой професор е в правото си да нарече дисциплината както ще, дали от куртоазия .. дали защото мисли че така изглежда по-умен ;)

Не само, че липсва математическа строгост ами има невярни неща и то още в първото изречение:
Съвкупност от подредени елементи (обекти) се нарича множество и се
дефинира чрез...
За първи път чувам подредбата на елементите в множество да има значение?!?
После, при дефиницията на отрицание/допълнение на множество:
-A={x|x не принадлежи на A}, т.е. x не принадлежи на A, но x принадлежи на U, като елемент на универсалното множество U ...
Човек може да остане с впечатление, че универсално множество съществува, но всъщност такова не съществува. Точно в това се състои парадокса на Ръсел.
Склонен съм да приема, че автора е имал предвид някое множество, което може да се разгледа като универсално в конкретен случай, но такова недоглеждане в лекции е недупостимо.
По-надолу има още много полуверни твърдения и неточности, но няма да ги коментирам.
Просто тези лекции не стават.

Страхотно - вече цели два семестъра учим точно това, но никога не са ни казвали, че се казва дискретна математика .

Btw закакво искаш да учиш нещо, което си нямаш понятие какво преставлява
?

Не исках да бъда рязък, човека си е сложил името, а ние сме анонимни... Но се надявам, че Дани разбра да не отваря тези лекции. Горко на студентите на г-на, май няма как да им помогнем...

Здравей дани,


Отиваш [url "тук"][линк][/url] и там си има линкове за доста неща. Най-вече - руски сборници!